原告：黃某某，男，朝鮮族，無(wú)職業(yè)，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告：杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司,住所地牡丹江市東安區(qū)興隆街南鏡泊湖東路西海洋宜家商住小區(qū)000123號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王海峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春鵬，男，杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司理賠部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪源，男，杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司理賠員。
被告：韓某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住寧安市東京城鎮(zhèn)。
被告：張某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住寧安市東京城鎮(zhèn)。
被告：李某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住寧安市寧安鎮(zhèn)。

原告黃某某與被告杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱杜某保險(xiǎn)公司）、韓某某、張某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。于2017年6月22日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托訴訟代理人齊文海、被告杜某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人洪源、被告張某、李某某到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付原告醫(yī)療費(fèi)14782.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元/天×60天）、誤工費(fèi)10923.75元（145.65元/天×75天）、護(hù)理費(fèi)4619.10元（153.97元/天×30天）、傷殘賠償金51472元（25736元/年×20年×10%）、整容費(fèi)用7000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2710元，合計(jì)95507.43元；2.要求被告杜某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額部分由被告韓某某、張某、李某某承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月19日11時(shí)，原告黃某某乘坐被告韓某某駕駛的黑CN2548號(hào)小轎車，沿201國(guó)道行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與被告張某駕駛的黑CP1471號(hào)廂式貨車相撞，造成原告面部皮膚裂傷、右側(cè)眼眶外側(cè)壁、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁、兩眼眶上壁骨折。原告在寧安市人民醫(yī)院住院60天接受治療。寧安市交警大隊(duì)認(rèn)定韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。黑CP1471號(hào)廂式貨車在杜某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告與四被告協(xié)商未果，訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)原告提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)人為杜某保險(xiǎn)公司，被保險(xiǎn)人為李某某，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)碼為黑CP1471，責(zé)任限額規(guī)定為死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”，“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)”。原告提供的寧安市東京城鎮(zhèn)光明村的證明證實(shí)原告與崔京淑系夫妻關(guān)系、崔京淑在寧安市光明小區(qū)13號(hào)樓的房屋產(chǎn)權(quán)證、原告及崔京淑繳納的物業(yè)費(fèi)票據(jù)及證人證言能夠證明原告在寧安鎮(zhèn)居住，其經(jīng)常居住地為寧安鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失。原告黃某某受傷后在寧安市人民醫(yī)院住院治療60天，支出醫(yī)療費(fèi)14402.58元，2017年5月27日至2017年5月31日，原告為了做司法鑒定花費(fèi)眼科檢查費(fèi)44元、CT費(fèi)用216元、眼科門診診查費(fèi)120元。原告共支出醫(yī)療費(fèi)14782.58元。有醫(yī)療部門出具的票據(jù)佐證，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告需修復(fù)及手術(shù)修復(fù)矯正費(fèi)用7000元，原告要求被告賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第二十條第二款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫣峁┑淖C據(jù)不能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況及實(shí)際減少的收入，參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均平均工資52435元、核每日143.66元，誤工時(shí)間按75天計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為10774.50元，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。根據(jù)《解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算?！痹嫖茨芴峁┳o(hù)理人員因此次事件減少收入的證明。因此，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資55411元/年，核每日151.81元，需一人護(hù)理，計(jì)算30天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4554.30元，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持?！督忉尅返诙龡l規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹嬉蟊桓娼o付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，參照寧安市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日30元計(jì)算60天，共計(jì)1800元，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，酌情予以支持。根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！币虼?，參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，原告要求殘疾賠償金51472元（25736元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告要求精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告的損失中屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的為醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10774.50元、護(hù)理費(fèi)4554.30元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)50元，共計(jì)78850.80元。被告杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)給付原告黃某某賠償款78850.80元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)寧安市公安局交通警察大隊(duì)出具寧公交認(rèn)字【2016】第10050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故次要責(zé)任，黃某某無(wú)事故責(zé)任。被告韓某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的賠償款承擔(dān)70%，被告李某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的賠償款承擔(dān)30%。因此，剩余醫(yī)療費(fèi)4782.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、原告需修復(fù)及手術(shù)修復(fù)矯正費(fèi)用7000元、鑒定費(fèi)2710元，上述賠償款共計(jì)為16292.58元，其中被告韓某某應(yīng)給付原告黃某某賠償款11404.81元（16292.58元×70%），被告李某某應(yīng)給付原告黃某某賠償款4887.77元（16292.58元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告黃某某賠償款78850.80元；
二、被告韓某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告黃某某賠償款11404.81元、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告黃某某賠償款4887.77元；
三、駁回原告黃某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2188元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)50元，被告杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1771元，被告韓某某負(fù)擔(dān)292元，被告李某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳寶民 審判員　　于延春 審判員　　王　卓

書記員：田文靜