原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：李健(系原告的丈夫)，住同原告黃某某。
　　委托訴訟代理人：盧尚志，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住安徽省。
　　被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：顧大慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚瑞彪，男。
　　原告黃某某與被告馬某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱都邦保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人盧尚志、被告馬某某、被告都邦保險公司的委托訴訟代理人姚瑞彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)38,639.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)6,000元。上述損失由被告都邦保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)；超出交強(qiáng)險部分由被告都邦保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告馬某某全額賠償。事實(shí)和理由：2018年3月20日，被告馬某某駕駛滬D4XXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)浦東北路、南群河路南約5米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬D4XXXX重型普通貨車事發(fā)時在都邦保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告馬某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)金額過高；鑒定費(fèi)依法處理；其余損失的意見同被告都邦保險公司。
　　被告都邦保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，涉事滬D4XXXX重型普通貨車在本司購買了交強(qiáng)險和保額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計(jì)免賠險)，同意承擔(dān)相應(yīng)保險賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)具體金額由法院憑據(jù)核定，扣除其中住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失存異議，由法院依法審核確定。對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，但不申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月20日，被告馬某某駕駛滬D4XXXX重型普通貨車行駛至上海市浦東新區(qū)浦東北路、南群河路南約5米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院入院檢查治療。經(jīng)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M(jìn)行鑒定。2018年11月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人黃某某因交通事故受傷，使其患有腦損傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人黃某某休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)4,100元。
　　另查明，涉事滬D4XXXX重型普通貨車在被告都邦保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額500,000元，附加不計(jì)免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告是非農(nóng)業(yè)人口。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)6,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險的損失，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，可適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事滬D4XXXX重型普通貨車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告都邦保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告馬某某賠償。被告都邦保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壋之愖h，但未就此提出反駁性依據(jù)，本院不予采納，確認(rèn)在案司法鑒定意見書具有證據(jù)效力。
　　關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)事故損失，本院意見如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)5,400元、鑒定費(fèi)4,100元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；3、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查在案原告病史及票據(jù)，其中住院伙食費(fèi)應(yīng)予剔除，依此據(jù)實(shí)核算確定38,309.40元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告事故所致傷情，酌情確認(rèn)2,700元；5、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；6、律師費(fèi)，綜合涉訴案件難易程度、受害人實(shí)際獲賠數(shù)額及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌情支持4,000元。綜上，原告合理損失共計(jì)493,153.40元，應(yīng)由被告都邦保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)489,153.40元；原告不屬保險責(zé)任范圍的律師費(fèi)4,000元由被告馬某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某489,153.40元；
　　二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,653元(原告黃某某預(yù)交，已減半收取)，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林