原告：黃永慶，男，1981年3月14日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。
原告：米明明，男，1985年11月2日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。
委托訴訟代理人：孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：馮建寧，男，1987年10月15日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。
委托訴訟代理人：宋寶書，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭芹芳，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任軒，河北品皓律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新世紀(jì)步行街第四大街A作105、107號。
負(fù)責(zé)人：封海波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊中亮，該公司職員。

原告黃永慶、米明明與被告馮建寧、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山肥鄉(xiāng)）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永安廊坊）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃永慶、米明明的委托訴訟代理人孟俊香，被告馮建寧的委托訴訟代理人郭芹芳，被告泰山肥鄉(xiāng)的委托訴訟代理人任軒，被告永安廊坊的委托訴訟代理人樊中亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃永慶向本院提出訴訟請求：一、判決三被告連帶賠償原告黃永慶醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等暫定50000元。訴訟過程中，此項(xiàng)訴訟請求增加至202481.75元。二、判決三被告連帶賠償原告米明明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等暫定50000元。訴訟過程中，此項(xiàng)訴訟請求增加至124593.26元。三、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年9月25日18時40分許，在興祖線（××縣××村管區(qū)唐村東××字路處），被告馮建寧駕駛冀Ｒ×××××小型轎車由東向西行駛時、與由北向南原告黃永慶駕駛的二輪摩托車相撞，致原告黃永慶及輪摩托車乘坐人米明明受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馮建寧負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告黃永慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告米明明無事故責(zé)任。經(jīng)查，被告馮建寧駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車分別在被告泰山××鄉(xiāng)、被告永安投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，而且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故二保險公司理應(yīng)連帶賠償二原告損失。三被告并未賠償二原告任何損失。
馮建寧辯稱，馮建寧駕駛的機(jī)動車在被告泰山××鄉(xiāng)投保交強(qiáng)險，在永安投保商業(yè)險50萬且不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司先行賠付。原告黃永慶駕駛沒有駕駛證，晚間超速行駛，造成自身和米明明受傷，原告黃永慶應(yīng)承擔(dān)事故的40%的次要責(zé)任。被告馮建寧不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
泰山××鄉(xiāng)辯稱，事故車輛在泰山××鄉(xiāng)投保交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分與訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
永安辯稱，事故車輛在永安投保商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，由原告承擔(dān)40%的事故責(zé)任。承擔(dān)交強(qiáng)險以外合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
根據(jù)原、被告結(jié)爭議焦點(diǎn)為：原告黃永慶、米明明在此次事故中的具體損失情況及三被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃永慶提供證據(jù)如下：
證一、黃永慶身份證復(fù)印件，證明黃永慶的身份情況。
證二、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故過程，被告馮建寧負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃永慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，米明明無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定中馮建寧違反了讓右行駛，是發(fā)生事故的直接原因，黃永慶無過錯。黃永慶的事故責(zé)任比例不應(yīng)高于30%。
證三、馮建寧的駕駛證，證明被告馮建寧具有駕駛資格。
證四、冀Ｒ×××××比亞迪車行駛證，證明該車符合年檢要求。
證五、冀Ｒ×××××比亞迪車交強(qiáng)險和三者險保單復(fù)印件，證明冀Ｒ×××××車輛在泰山××鄉(xiāng)投保了交強(qiáng)險、在永安投保了商業(yè)三者險的情況，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證六、文安縣醫(yī)院診斷證明，證明黃永慶的傷勢情況。
證七、文安縣醫(yī)院住院病歷、住院費(fèi)用清單、用藥清單，證明黃永慶的受傷住院情況，住院30天，住院期間的用藥情況。
證八、文安縣醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)18張，證明黃永慶因傷住院花費(fèi)77526.72元及門診花費(fèi)5683.82元。
證九、輪椅費(fèi)票據(jù)，證明黃永慶因傷購買輔助輪椅花費(fèi)580元。
證十、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書，證明黃永慶因此次事故構(gòu)成的傷殘為兩個十級，誤工期為270天，營養(yǎng)期護(hù)理期均為180天，二次手術(shù)費(fèi)25000元。
證十一、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明黃永慶的鑒定費(fèi)用為6020元。
證十二、黃福貴、劉蘭英、黃羽軒、黃然琦的常住人口登記卡復(fù)印件，證明被扶養(yǎng)人的身份情況，黃福貴為非農(nóng)業(yè)戶口。
證十三、文安孫氏鎮(zhèn)董村管區(qū)米莊村民委員會證明，證明被扶養(yǎng)人劉蘭英和黃福貴的子女情況。
證十四、文安新光五金制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、2017年6月、7月、8月的工資表、文安新光五金制品有限公司出具的證明，證明黃永慶誤工費(fèi)的依據(jù)。
證十五、董苓苓身份證、戶口本復(fù)印件，證明董苓苓的身份情況,為黃永慶之妻。
證十六、華視鼎信文化傳媒（北京）有限公司文安分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同書、董苓苓2017年6月7月、8月的工資表、華視鼎信文化傳媒（北京）有限文安分公司出具的證明，證實(shí)護(hù)理費(fèi)的計算依據(jù)。
證十七、交通費(fèi)票據(jù)300張，證明黃永慶因此次事故受傷因住院、出院、復(fù)查、鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)3000元。
原告米明明提供證據(jù)如下：
證一、米明明身份證復(fù)印件，證明米明明的身份情況。
證二、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故的情況及馮建寧負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃永慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，米明明無責(zé)任。
證三、馮建寧的駕駛證，證明被告馮建寧具有駕駛資格。
證四、冀Ｒ×××××比亞迪車行駛證，證明該車符合年檢要求。
證五、冀Ｒ×××××比亞迪車交強(qiáng)險和三者險保單復(fù)印件，證明冀Ｒ×××××車輛在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險、在永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險的情況，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證六、文安縣醫(yī)院診斷證明書，證明米明明因此次交通事故的受傷情況。
證七、米明明在文安縣醫(yī)院住院病歷和住院期間花費(fèi)清單，證明米明明受傷在文安縣醫(yī)院住院28天，住院期間用藥及花費(fèi)情況。
證八、文安醫(yī)療票據(jù)15張。證明米明明住院花費(fèi)42634.6元及門診花費(fèi)4418.66元。
證九、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書，
證明米明明因此次事故的誤工期為300天，護(hù)理期為120天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
證十、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明米明明鑒定費(fèi)為3920元。
證十一、高春立身份證復(fù)印件、高春立結(jié)婚證復(fù)印件，證明高春立的身份情況及與米明明系夫妻關(guān)系。
證十二、廊坊普信塑料制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同兩份、2017年7月、8月、9月份的工資表、廊坊普信塑料制品有限公司出具的證明，證明米明明及護(hù)理人的收入情況。
證據(jù)十三、交通費(fèi)票據(jù)300張，證明米明明因此次事故受傷花費(fèi)的交通費(fèi)情況。
被告馮建寧、泰山××鄉(xiāng)、永安未提交證據(jù)。
三被告對原告黃永慶、米明明提供的證據(jù)除交通費(fèi)費(fèi)外，均無異議，對于二原告提供的除交通費(fèi)以外證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)。對于交通費(fèi)，被告雖對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為數(shù)額過高，且交通費(fèi)票據(jù)多為連號，故對此本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月25日18時40分許，在興祖線（××縣××村管區(qū)唐村東××字路處），被告馮建寧駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由東向西行駛時、與由北向南原告黃永慶駕駛的二輪摩托車相撞，致原告黃永慶及輪摩托車乘坐人原告米明明受傷的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月17日出具文公交認(rèn)字[2017]第00327號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮建寧負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告黃永慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告米明明無事故責(zé)任。被告馮建寧駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告泰山××鄉(xiāng)投保交強(qiáng)險，在被告永安投保商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告黃永慶受傷后到文安縣醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷其傷情為：左股骨粗隆間骨折、右脛骨開放性骨折、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折、右小腿皮膚軟組織挫裂傷、胸骨柄骨折、作出第3-6肋骨骨折、左肩部皮膚軟組織挫傷、右腎挫傷。原告黃永慶住院30天，支付醫(yī)療費(fèi)83210.54元；購買輪椅，支付580元。訴訟過程中，原告黃永慶申請對其因交通事故造成的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定。天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心依法接受委托，鑒定后于2018年5月28日出具鑒定意見：（一）黃永慶外傷致左股骨粗隆間骨折，并行手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙，左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級傷殘。（二）黃永慶外傷致左踝關(guān)節(jié)骨折，并行手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，為十級傷殘。（三）黃永慶傷后，建議其誤工期270天，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為180天。（四）黃永慶左踝切開復(fù)位內(nèi)固定，右脛骨、左粗隆間閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定物存留，今后徐行內(nèi)固定物取出術(shù)，參照天津市三甲級醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在無醫(yī)療意外的情況下，建議其治療費(fèi)為人民幣25000元。原告黃永慶支付鑒定費(fèi)6020元。原告黃永慶受傷前在文安新光五金制品有限公司工作，月平均收入為3495元。原告黃永慶受傷后由其妻董苓苓護(hù)理，董苓苓在華視鼎信文化傳媒（北京）有限公司工作，月平均收入為3495元。原告黃永慶之父黃福貴于1941年4月13日出生；之母劉蘭英于1945年10月24日出生；之子黃羽軒于2006年6月30日出生；之女黃然琦于2011年2月3日出生。黃福貴與劉蘭英共有包括原告黃永慶在內(nèi)的子女六人。
原告米明明受傷后到文安縣醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷其傷情為：左股骨干骨折、左小腿軟組織挫裂傷、左側(cè)5-7肋骨骨折、左踝皮膚軟組織挫傷。原告米明明住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)47052.3元。訴訟過程中，原告米明明申請對其因交通事故造成的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定。天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心依法接受委托，鑒定后于2018年5月28日出具鑒定意見：（一）米明明傷后，建議其誤工期300日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期為90日。（二）米明明左股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定物存留，今后需興內(nèi)固定物取出術(shù)，參照天津市三甲級醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在無醫(yī)療意外的情況下，建議其治療費(fèi)為人民幣10000元。庭審中，原告米明明自認(rèn)其傷情不構(gòu)成傷殘。原告米明明支付鑒定費(fèi)3920元。原告米明明受傷前與其妻高春立均在廊坊普信塑料制品有限公司工作，月平均收入均為3490元。原告米明明受傷后由其妻高春立護(hù)理。
庭審后，原告黃永慶、米明明與被告泰山××鄉(xiāng)就被告泰山××鄉(xiāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告泰山××鄉(xiāng)賠償原告黃永慶醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計79500元；賠償原告米明明醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計40500元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告馮建寧負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，其對于事故給原告黃永慶、米明明造成的損失以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，被告馮建寧、永安認(rèn)為馮建寧承擔(dān)60%的賠償責(zé)任、二原告自負(fù)40%的損失的主張本院不予支持。又因被告馮建寧駕駛的車輛在被告泰山××鄉(xiāng)處投保了交強(qiáng)險，在永安投保商業(yè)第三者責(zé)任險，故二原告因事故造成的損失由被告泰山××鄉(xiāng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分由被告永安在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依合同約定按照事故責(zé)任比例予以賠償，范圍外的損失由被告馮建寧依照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告黃永慶、米明明要求三被告連帶賠償其損失，因二原告對此既無法律依據(jù)又無事實(shí)根據(jù)予以佐證，對原告黃永慶、米明明的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告黃永慶、米明明請求的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告黃永慶請求的殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。三被告對原告黃永慶受傷后購買輔助器具輪椅均無異議，三被告對此亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告黃永慶主張黃福貴為城鎮(zhèn)居民，被告應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算該項(xiàng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告黃永慶為農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算依據(jù)應(yīng)以原告黃永慶為準(zhǔn)，故原告黃永慶請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。黃福貴已超過75周歲，但原告黃永慶僅要求被告賠償其3年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對此本院予以準(zhǔn)許。原告黃永慶因交通事故造成兩處十級傷殘經(jīng)，殘疾賠償金的計算系數(shù)本院酌定為12%，原告黃永慶要求按照15%計算的主張本院不予支持。二原告請求的交通費(fèi)，因系合理必要支持，本院分別酌情支持1000元。三被告認(rèn)為二原告請求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因三被告既無證據(jù)證實(shí)二原告在治療過程中使用了非醫(yī)保用藥，又無證據(jù)證實(shí)其在訂立保險合同時與投保人約定非醫(yī)保用藥部分不予賠償，故對于三被告的上述主張本院不予支持。三被告認(rèn)為二原告的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生金額予以賠償，二原告請求的二次手術(shù)費(fèi)為鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，故三被告應(yīng)當(dāng)依照該鑒定意見賠償二原告請求的二次手術(shù)費(fèi)，其待實(shí)際發(fā)生后賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥璨尚?。二原告請求的鑒定費(fèi)按照事故責(zé)任比例由被告馮建寧承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告馮建寧不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮建寧賠償原告黃永慶鑒定費(fèi)4214元；賠償原告米明明鑒定費(fèi)2744元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告黃永慶醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計97990元；賠償原告米明明醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計51599元（詳見損失清單）。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6206元減半收取3103元、保全費(fèi)220元，共計3323元，由原告黃永慶、米明明負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)480元，被告馮建寧負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)2623元、保全費(fèi)220元（二原告已預(yù)交，被告馮建寧于判決生效后五日內(nèi)直接給付二原告2843元，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張勝君

書記員： 李歡歡