上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因與被上訴人李某健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民初459號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年10月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某上訴請(qǐng)求：依法改判被上訴人李某賠償上訴人黃某某各項(xiàng)損失75068.04元。事實(shí)與理由：1.一審法院認(rèn)定“在此次糾紛中，原告受傷系雙方相互撕扯過(guò)程中所致，原告對(duì)該損害后果的產(chǎn)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)酌情減輕被告方的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)于原告因此次損傷造成的損失，本院認(rèn)定由被告李某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自擔(dān)30%的責(zé)任”不當(dāng)，李某兩次在公共場(chǎng)合對(duì)黃某某進(jìn)行圍毆，導(dǎo)致黃某某傷情達(dá)到輕傷二級(jí)，傷殘程度達(dá)到十級(jí)。李某的主觀故意明顯，一審判決劃分責(zé)任比例錯(cuò)誤。2.一審法院判決僅支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元過(guò)低。3.殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4.交通費(fèi)有票據(jù)為證，一審判決僅支持150元過(guò)低。5.李某多次在公共場(chǎng)所對(duì)黃某某進(jìn)行毆打，一審法院判決僅支持精神撫慰金3000元過(guò)低。
李某辯稱：一審判決對(duì)雙方責(zé)任比例劃分客觀、公正；殘疾賠償金計(jì)算合法，黃某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律依據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人黃某某上訴請(qǐng)求，維持原判。
黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令李某賠償醫(yī)療費(fèi)8494.4元、護(hù)理費(fèi)1180.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)11439元、傷殘賠償金83508元、交通費(fèi)357元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金10000元，共計(jì)116529.05元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月13日11時(shí)許，黃水兵與李某父親李金義因經(jīng)濟(jì)糾紛在高新法院門口發(fā)生爭(zhēng)吵，李某聞?dòng)嵑筅s至高新法院門口與黃某某發(fā)生撕扯，在撕扯過(guò)程中李某將黃某某推倒并致腰部受傷。2014年11月5日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，襄陽(yáng)市公安局司法鑒定中心對(duì)黃某某損傷程度進(jìn)行鑒定，結(jié)論為黃某某構(gòu)成輕傷二級(jí)。2015年11月27日，襄陽(yáng)市公安局高新區(qū)分局依法對(duì)李某進(jìn)行了行政處罰。事后，黃某某因傷在襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療15天，期間共支出醫(yī)療費(fèi)8494.40元。入院診斷：1.腰2椎體壓縮性骨折；2.全身多處組織損傷。出院醫(yī)囑：1.臥床休息3個(gè)月；2.適當(dāng)功能鍛煉，定期復(fù)查，不適隨診等。2015年1月22日，經(jīng)黃某某委托，襄陽(yáng)公正司法鑒定所對(duì)其損傷程度進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：黃某某損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。黃某某為此支付鑒定費(fèi)800元。后雙方因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，故引起本案訴訟。
一審法院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，由于過(guò)錯(cuò)侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。黃水兵與李某父親李金義因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，李某聞?dòng)嵑筅s到事發(fā)地點(diǎn)與黃某某發(fā)生撕扯，并在撕扯過(guò)程中將黃某某推倒致傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘。因李某的不當(dāng)行為對(duì)損害后果存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)黃某某的損傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在此次糾紛中，黃某某受傷原因系雙方在相互撕扯過(guò)程中所致，黃某某對(duì)該損害后果的產(chǎn)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)酌情減輕李某的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)于黃某某因此次損傷造成的損失，法院認(rèn)定由李某承擔(dān)70%的責(zé)任，黃某某自擔(dān)30%的責(zé)任。本案一審法庭辯論于2016年4月19日終結(jié)，黃某某依照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)主張其各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，法院予以準(zhǔn)許。關(guān)于李某辯稱黃某某起訴超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，經(jīng)法院查明，事發(fā)后公安機(jī)關(guān)于2015年11月27日作出行政處罰決定書(shū)確認(rèn)李某侵權(quán)事實(shí)，黃某某據(jù)此起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，故該項(xiàng)抗辯理由不予支持。關(guān)于黃水兵因此次損傷所造成的損失，分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，黃某某主張為8494.4元。法院認(rèn)為，該項(xiàng)主張因有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予以支持。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，黃某某主張為1180.65元（28729元／年=78.71元／天×15天）。法院認(rèn)為，黃某某提供的證據(jù)雖不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，但其住院治療期間需人護(hù)理的必要性及護(hù)理人員護(hù)理期間的損失客觀存在。黃某某住院治療共計(jì)15天，經(jīng)庭審核實(shí)，雙方均同意護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)28729元／年計(jì)算。據(jù)此，黃某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1180.64元（28729元／年÷365天／年×15天），過(guò)高部分，不予支持。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，黃某某主張為750元（50元／天×15天）。法院認(rèn)為，此次交通事故黃某某因傷住院治療共計(jì)15天，但黃某某按50元／天計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，法院酌情按每天20元計(jì)算，據(jù)此，黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為300元（20元／天×15天），超出部分，不予支持。4.關(guān)于誤工費(fèi)，黃某某主張為11439元（41754元／年÷365天／年×100天）。法院認(rèn)為，黃某某提供的證據(jù)雖不足以證實(shí)其實(shí)際收入狀況，但誤工損失客觀存在。事故前，黃某某從事建筑行業(yè)。另經(jīng)庭審核實(shí)，誤工天數(shù)雙方均同意按100天計(jì)算。據(jù)此，法院酌情參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑行業(yè)41754元／年計(jì)算，黃某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)為11439.45元（41754元／年÷365天／年×100天）?，F(xiàn)其僅主張11439元，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，法院予以支持。5.關(guān)于殘疾賠償金，黃某某主張為83508元（41754元／年×20年×10%）。法院認(rèn)為，黃某某為城鎮(zhèn)居民，此次損傷構(gòu)成《道標(biāo)》10級(jí)傷殘。據(jù)此，參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，黃某某主張的殘疾賠償金應(yīng)為49704元（24852元／年×20年×10%），超出部分，法院不予支持。6.關(guān)于黃某某請(qǐng)求鑒定費(fèi)800元的主張。該項(xiàng)主張因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，法院予以支持。7.關(guān)于黃某某請(qǐng)求交通費(fèi)357元的主張。法院認(rèn)為，黃某某因傷住院治療15天，期間交通費(fèi)屬必然支出，但其請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，法院酌情支持150元。8.關(guān)于精神損害撫慰金，黃某某主張為10000元。法院認(rèn)為，黃某某此次損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，雖存在一定的精神痛苦，但其請(qǐng)求過(guò)高，法院酌情支持3000元。綜上，原告黃水兵在本次訴訟可以認(rèn)定的損失為：醫(yī)療費(fèi)8494.40元、護(hù)理費(fèi)1180.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)11439元、殘疾賠償金49704元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)150元、精神撫慰金3000元，共計(jì)75068.04元。上述費(fèi)用中除精神撫慰金3000元外為72068.04元（75068.04元-3000元），按責(zé)任比例劃分后，由李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即50447.63元（72068.04元×70%），加上李某尚應(yīng)承擔(dān)的精神撫慰金3000元，共計(jì)為53447.63元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百五十八條第一款之規(guī)定，判決：一、被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃水兵各項(xiàng)損失費(fèi)用53447.63元；二、駁回原告黃水兵的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元減半收取為400元，由被告李某承擔(dān)280元，原告黃水兵承擔(dān)120元。
本院二審查明案件事實(shí)與一審法院查明案件事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，針對(duì)上訴人黃某某的上訴請(qǐng)求，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（一）本案侵權(quán)責(zé)任劃分比例是否適當(dāng)問(wèn)題；（二）殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)問(wèn)題；（三）精神撫慰金是否過(guò)低問(wèn)題；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)是否過(guò)低問(wèn)題。本院作如下分析評(píng)述：

綜上所述，黃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　童　斌 審判員　楊曉波 審判員　陳淑娟

書(shū)記員：童開(kāi)雷