原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托代理人：唐德清，四川西華律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽市安岳縣。
委托代理人：蔣吉中，綿陽市安州區(qū)安州法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司,住綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠(yuǎn)大廈二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：薛剛，總經(jīng)理。
委托代理人：李勇，四川博思律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（下稱平安財保綿陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由審判員王玉蓉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人唐德清,被告劉某某的委托代理人蔣吉中,平安財保綿陽公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失166874.13元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實及理由，2016年8月5日，黃琴琴駕駛川Ｂ×××××號小型貨車（搭乘原告）與被告劉某某駕駛的川Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成原告及兩方車上人員受傷和車輛受損的交通事故，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告劉某某駕駛的川Ｊ×××××號小型轎車在平安財保綿陽公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。因原告經(jīng)治療出院后，就損失與被告協(xié)商無果，故起訴至法院。
被告劉某某辯稱，對事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分不持異議，墊付費用要求一并處理，依照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
被告平安財保綿陽公司，對事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可；合法駕駛依法理賠；鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)；醫(yī)療費按20%扣除非醫(yī)保用藥，由侵權(quán)人承擔(dān)；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費按醫(yī)囑；原告主張部分費用過高，要求予以調(diào)減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，對于各方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的問題，原告黃某某殘疾賠償金計算適用標(biāo)準(zhǔn)及誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交村組證明、務(wù)工單位營業(yè)執(zhí)照、證人證言，能夠證明原告黃某某雖系農(nóng)村戶籍，但從2015年起在城鎮(zhèn)務(wù)工事實，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張誤工費120元每天，無相應(yīng)工資表證明，本院酌情認(rèn)定誤工費為100元每天。根據(jù)雙方舉證及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實如下：
2016年8月5日，黃琴琴駕駛的川Ｂ×××××號小型貨車（搭乘原告黃某某）在安州區(qū)成青路段與被告劉某某駕駛的川Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成黃某某及其他人受傷及車輛受損的交通事故，黃某某被告送往安州區(qū)中醫(yī)院治療，于2016年9月14日出院。經(jīng)診斷:腰2椎體爆裂骨折；左胸第6-8肋骨折；胸骨體下份骨折及腹部軟組織受傷。出院醫(yī)囑：休息半年。黃某某所受損傷經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定為一處九級傷殘，一處十級傷殘。此次交通事故經(jīng)綿陽市公安局安州分局交通警察大隊作出安公交認(rèn)字[2016]第1565號事故認(rèn)定書，認(rèn)定由劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。原告黃某某出生于1956年6月25日，系農(nóng)村戶口，自2015年起隨四川超能達(dá)水利水電有限公司職員鄒成飛所承包市政工程工地做散工。
被告劉某某為肇事車輛川Ｊ×××××號小型轎車在平安財保綿陽公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間。
審理過程中，經(jīng)投保人劉某某與平安財保綿陽公司協(xié)商一致，對黃某某醫(yī)療費按照15%扣除非醫(yī)保用藥；經(jīng)原告黃某某與平安財保綿陽公司協(xié)商一致，黃某某誤工時間按照150天計算。

本院認(rèn)為，原告黃某某因交通事故受傷，交警部門所作事故認(rèn)定合法有效，被告劉某某依法對原告的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告平安財產(chǎn)綿陽公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，平安財產(chǎn)綿陽公司及劉某某墊付費用應(yīng)當(dāng)予以品迭扣除，被告辯稱支付鑒定費一事，因無證據(jù)證明，對其抗辯理由本院不予采納。原告黃正骨因交通事故產(chǎn)生損失，本院依法認(rèn)定為：
一、醫(yī)療費21.000.13元；
二、住院伙食補(bǔ)助費800元（20元/天*40）；
三、營養(yǎng)費800元（20元/天*40）；
四、誤工費15.000（150天*100元/天）；
五、護(hù)理費3200元（40*80元/天）；
六、殘疾賠償金118.694元【殘疾賠償金115.302（26205*20年*22%）+被撫養(yǎng)費生活費3392元】
七、鑒定費800元；
八、精神撫慰金4400元；
九、交通費400元；
十、輔助器具2500元；
合計167.594.13元。
此次交通事故另一傷者黃琴琴因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費3947.23元、住院伙食補(bǔ)助費200元、誤工費2160元、護(hù)理費800元、交通費200元；合計7307.23元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”。鑒于此次交通事故發(fā)生后，平安財保綿陽公司已經(jīng)向黃某某支付給交強(qiáng)險醫(yī)療費限額10000元，故本案中交強(qiáng)險醫(yī)療費限額不再按照比例分配，黃琴琴醫(yī)療費損失按照責(zé)任劃分由被告劉某某承擔(dān)，由平安財保綿陽公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。此次交通事故傷殘項下合計為147354元（2160+800+200+15,000+3200+118,694+4400+400+2500），黃琴琴交強(qiáng)險傷殘項下所應(yīng)分配金額為2359元，黃某某應(yīng)分配金額為107,641元。
綜上所述，原告黃某某因交通事故所受損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償，被告劉某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，被告平安財保綿陽公司。依照在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條、第二十二條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限綿陽中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告黃某某賠償117,641元（10,000+107,641），在商業(yè)險范圍內(nèi)向原告黃某某賠償47,503.13元（15,000+3200+118,694+4400+400+2500-107,641+800+800+9350.13），合計為165,144.13元，由被告劉某某向原告賠償2450元【（21,000.13-10,000）*15%+800】；
二、品迭（一）項，扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限綿陽中心支公司墊付的醫(yī)療費10,000.00元和被告劉某某支付的輔助器具費用2500元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限綿陽中心支公司向原告黃某某支付155,094.13元，向原告黃某某支付50元。以上給付，限于本判決生效起30日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1819.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 王玉蓉

書記員： 孫霞霞