原告黃正科。
原告鄒某某。
原告黃某某。
法定代理人黃正科。
委托代理人楊梅,成都市青白江區(qū)華嚴法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人鄒英,成都市青白江區(qū)華嚴法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐘昌金。
第三人安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司;住所地:成都市錦江區(qū)大業(yè)路6號1-3幢2501、2502、2503、2504。
法定代表人沈平,總經(jīng)理。
委托代理人李友平。
原告黃正科、鄒某某、黃某某與被告鐘昌金、第三人安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司(以下簡稱安某財險四川分公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2011年7月28日立案受理。依法適用簡易程序,于2011年10月20日公開開庭進行了審理。原告黃正科及三原告委托代理人楊梅、鄒英、被告鐘昌金、第三人安某財險四川分公司委托代理人李友平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱,2011年4月16日上午,被告鐘昌金駕駛牌照為川AJ4T98的小型普通客車由青白江區(qū)清泉方向沿云石路往石板灘方向行駛,8時許行至石板灘合興云石路雙柏村路段時,與相對方向由原告黃正科駕駛的輕便二輪摩托車相撞。造成二車受損,原告黃正科受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認定,被告鐘昌金承擔事故全部責任?,F(xiàn)訴至本院,請求判令:1、被告鐘昌金賠償三原告各項損失共計145050.08元(醫(yī)療費57412.96元、住院伙食補助費1480元、護理費5920元、誤工費24146.2元、殘疾賠償金28784元、被撫養(yǎng)人生活費9546.92元、鑒定費860元、后續(xù)治療費20000元、交通費2500元、車輛維修費900元、精神損害撫慰金15000元,以上共計166550.08元,扣除被告鐘昌金墊付費用13500元和第三人安某財險四川分公司墊付費用8000元);2、第三人安某財險四川分公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償付精神損害撫慰金,并在限額內(nèi)承擔賠償責任;3、本案訴訟費由被告承擔。
被告鐘昌金辯稱,對交通事故事實及責任認定無異議。被告鐘昌金系川AJ4T98車車主,川AJ4T98車在第三人安某財險四川分公司投保了交強險。此次事故被告鐘昌金共墊付費用23500元,請求納入本案一并處理。
第三人安某財險四川分公司述稱,對交通事故事實及責任認定無異議。此次事故第三人安某財險四川分公司共墊付費用8000元,請求予以扣除。關(guān)于賠償費用:醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的自費藥部分,對住院天數(shù)無異議,住院伙食補助費認可15元/天,護理費認可50元/天,誤工費認可55元/天,誤工天數(shù)為179天。鑒定費不屬于第三人賠償范圍,交通費認可500元。車輛維修費認可780元。精神損害撫慰金認可6000元。
經(jīng)審理查明:2011年4月16日8時10分,被告鐘昌金駕駛牌照為川AJ4T98車由青白江區(qū)清泉方向沿云石路往石板灘方向行駛,行至石板灘合興云石路雙柏村路段時占道與相對方向行駛的由原告黃正科駕駛的輕便二輪摩托車相撞。造成二車受損,原告黃正科受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告黃正科被送往成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療74天(2011年4月16日-2011年6月28日),產(chǎn)生醫(yī)療費57412.96元。出院醫(yī)囑:1、根據(jù)復(fù)查結(jié)果取內(nèi)固定器約需10000元;2、術(shù)后3月行牙體修復(fù)約需5000元;3、左眼淚小管擇期手術(shù)約需5000元;4、建議休息1年。經(jīng)本院委托,2011年10月13日,四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,原告黃正科左髖臼骨折后遺左下肢功能部分受限屬九級傷殘,蛛網(wǎng)膜下腔出血后遺輕度神經(jīng)功能障礙屬十級傷殘,左眼內(nèi)眥畸形屬十級傷殘,腦脊液鼻漏屬十級傷殘,雙側(cè)下頜骨骨折后輕度張口受限屬十級傷殘。此次事故經(jīng)成都市公安局交通管理局第005226號道路交通事故認定書認定,被告鐘昌金承擔事故全部責任。
另查明,原告黃正科、鄒某某、黃某某系農(nóng)村戶口。原告黃正科與谷顯巧系夫妻關(guān)系,兩人共生育一子即原告黃某某。原告鄒某某共生育6子女。原告黃正科系其子。事故發(fā)生時,原告鄒某某年滿82周歲,原告黃某某年滿6周歲。
同時查明,被告鐘昌金系川AJ4T98車車主,此車在第三人安某財險四川分公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間。此次事故被告鐘昌金共墊付費用23500元。第三人安某財險四川分公司共墊付費用8000元。
上述事實,有原被告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、戶籍證明、企業(yè)信息、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、證明、駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、保單、出院證明書、醫(yī)學(xué)鑒定書、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。
本院認為,公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告鐘昌金違反交通法規(guī),致原告黃正科受傷,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因川AJ4T98車在第三人安某財險四川分公司投保了交強險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定,由第三人安某財險四川分公司在交強險責任限額內(nèi)對三原告的損失進行賠償,超出部分及不應(yīng)由第三人安某財險四川分公司賠償?shù)馁M用,由被告鐘昌金賠償。關(guān)于賠償費用:醫(yī)療費,第三人主張扣除自費藥費用依據(jù)不足,不予支持;住院伙食補助費,參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為20元/天;護理費,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準確定為60元/天;誤工費,參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2010年度平均工資計算為55元/天,誤工天數(shù)計算至評殘前一日即180天(2011年4月16日-2011年7月12日);傷殘鑒定費由被告鐘昌金負擔;交通費酌情確定800元;后續(xù)治療費,根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療證明確定為20000元;車輛維修費酌情確定為780元;精神損害撫慰金,根據(jù)原告黃正科傷情酌情確定為8400元。
三原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行核定,現(xiàn)本院核定的損失有:醫(yī)療費57412.96元、住院伙食補助費1480元(20元/天74天)、護理費4440元(60元/天×74天)、誤工費9900元(55元/天×180天)、殘疾賠償金36239.69元{殘疾賠償金28784元(5140元/年×20年×28%)+被撫養(yǎng)人生活費7455.69元【原告鄒某某909.23元(3896.7元/年×5年×28%÷6人)+原告黃某某6546.46元(3896.7元/年×12年×28%÷2人)】}、傷殘鑒定費860元、后續(xù)治療費20000元、交通費800元、車輛維修費780元、精神損害撫慰金8400元,綜上共計140312.65元。第三人安某財險四川分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120780元,被告鐘昌金賠償19532.65元,被告鐘昌金共墊付費用23500元,經(jīng)申請,為避免訴累,納入本案一并處理。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車道路交通事故責任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、第三人安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司賠償原告黃正科、鄒某某、黃某某各項損失共計120780元。扣除墊付費用8000元,還應(yīng)支付112780元。其中,向原告黃正科、鄒某某、黃某某支付92280元,向被告鐘昌金支付23500元;
二、被告鐘昌金賠償原告黃正科、鄒某某、黃某某各項損失共計19532.65元;
三、駁回原告黃正科、鄒某某、黃某某的其他訴訟請求。
以上一、二項品疊后,由第三人安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司向原告黃正科、鄒某某、黃某某支付108812.65元,向被告鐘昌金支付3967.35元。
以上給付義務(wù),于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費807元,由被告鐘昌金負擔。(此款已由三原告墊付,被告鐘昌金于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給三原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
代理審判員 劉霖
書記員: 劉春曉
成為第一個評論者