原告黃某某。
委托代理人熊偉（代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代領(lǐng)文書(shū)）。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司）。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城8棟1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、邱想（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為進(jìn)行辯論、代為舉證、進(jìn)行和解、達(dá)成執(zhí)行和解、代領(lǐng)文書(shū)），湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員朱道松、鄒華清組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人熊偉、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人邱想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月18日20時(shí)50分許，原告黃某某駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)行駛至隨州市交通大道車(chē)樂(lè)維修站門(mén)前路段時(shí)，與余學(xué)駕駛屬陳加勛所有的鄂S×××××號(hào)馳鵬牌小型越野客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。同年11月18日，經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，余學(xué)無(wú)責(zé)任。2014年8月21日，曾都區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心接受隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的委托，對(duì)鄂S×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)損進(jìn)行鑒定，同日，該中心作出曾價(jià)車(chē)鑒字（2014）115號(hào)隨州市曾都區(qū)道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)論意見(jiàn)為：車(chē)輛損失金額為21085元。原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。同年11月18日，原告黃某某在隨州市華翔汽車(chē)服務(wù)有限公司為鄂S×××××號(hào)轎車(chē)維修費(fèi)29000元。隨后，原告向被告索賠無(wú)果。訴至本院。庭審中，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司，申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定委托隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)車(chē)輛受損應(yīng)修復(fù)費(fèi)用價(jià)格進(jìn)行重新評(píng)估鑒定。2015年4月9日，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出隨恒核報(bào)字（2015）H1501號(hào)專(zhuān)項(xiàng)核實(shí)報(bào)告書(shū)，核實(shí)鄂S×××××號(hào)車(chē)輛受損后修復(fù)費(fèi)用價(jià)格為20620元，原告為此支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，2013年4月22日，原告黃某某為鄂S×××××號(hào)車(chē)在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2013年4月23日零時(shí)起至2014年4月22日24時(shí)止）。
又查明，因此次事故原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失有：鑒定費(fèi)4000元，鄂S×××××號(hào)車(chē)輛損失20620元，共計(jì)24620元。

本院認(rèn)為，原告所有的鄂S×××××號(hào)轎車(chē)被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法、有效。在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故造成第三者人身和財(cái)產(chǎn)損失，作為保險(xiǎn)的被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。本案中，交警部門(mén)委托物價(jià)部門(mén)作出的鑒定書(shū)，因程序上存在瑕疵，該鑒定結(jié)論本院不予采信。本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定組織雙方當(dāng)事人共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)重新對(duì)鄂S×××××號(hào)車(chē)輛因交通事故受損修復(fù)費(fèi)用價(jià)格進(jìn)行了鑒定，之后，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具了專(zhuān)項(xiàng)核實(shí)報(bào)告書(shū)，該鑒定報(bào)告書(shū)合法、有效，本院予以采信。故原告要求被告賠償相關(guān)損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黃某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24620元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　甘　雯 人民陪審員　　朱道松 人民陪審員　　鄒華清

書(shū)記員：胡道泉