黃某
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
湖北中民建筑工程有限公司
謝守宇（湖北京中金律師事務(wù)所）
湖北正浩建筑工程有限公司

原告黃某，無固定職業(yè)。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司，組織機構(gòu)代碼證:18366212-9，地址:湖北?。ㄖ陛牐摻袌@林辦事處東風(fēng)路134號。
法定代表人關(guān)鴻發(fā)，董事長。
委托代理人謝守宇，湖北京中金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北正浩建筑工程有限公司，組織機構(gòu)代碼證:66547553-7，地址:湖北省武漢市漢南區(qū)漢南大道1259號。
法定代表人肖舉濤，董事長。
本院受理原告黃某訴被告湖北中民建筑工程有限公司、被告湖北正浩建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案后，被告湖北中民建筑工程有限公司在提交答辯狀期滿后對管轄權(quán)提出異議，認為合同履行地不在屈家?guī)X，此案系債務(wù)關(guān)系，應(yīng)由被告所在地法院管轄。

經(jīng)審理，本院認為，首先，被告提出管轄異議的時間已超過法定的答辯期間，其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?之規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案買賣合同是為履行屈家?guī)X管理區(qū)明珠廣場項目開發(fā)而實際履行的合同。因此，本院依法享有案件管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告湖北中民建筑工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

經(jīng)審理，本院認為，首先，被告提出管轄異議的時間已超過法定的答辯期間，其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?之規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景纲I賣合同是為履行屈家?guī)X管理區(qū)明珠廣場項目開發(fā)而實際履行的合同。因此，本院依法享有案件管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告湖北中民建筑工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：毛曉玲

書記員：陳湘贇