原告：黃梓豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省大余縣人，住大余縣。
法定代理人:黃某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省大余縣人，自謀職業(yè)，住址同上，系原告父親。
委托訴訟代理人：劉祿坤，系大余縣弘大法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：饒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省大余縣人，自謀職業(yè)，住大余縣。
委托訴訟代理人：蔡余山，系江西文峰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市羅湖區(qū)嘉賓路城市天地廣場(chǎng)Ⅰ，III區(qū)6002-6018室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張端書(shū)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴(lài)斌，系江西明理律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告黃梓豪訴被告饒某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：深圳人壽財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃梓豪的委托訴訟代理人劉祿坤、被告饒某的委托訴訟代理人蔡余山、被告深圳人壽財(cái)保公司的委托訴訟代理人賴(lài)斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃梓豪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各種合理費(fèi)用合計(jì)88392.21元，被告深圳人壽財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月5日，被告饒某駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)由大余縣青龍鎮(zhèn)元龍村澎甫坑往323國(guó)道方向行駛，12時(shí)5分許，經(jīng)青龍鎮(zhèn)元龍村澎甫坑原告家門(mén)口路段時(shí)，因未及時(shí)觀察到行人，將原告掛碰，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)當(dāng)天原告在池江衛(wèi)生院住院治療3天，2016年10月8日轉(zhuǎn)入大余縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年11月9日出院，住院32天，出院診斷：1、右脛腓骨骨折；2、右足軟組織挫裂傷。住院期間的治療費(fèi)已由被告支付。2017年2月10日經(jīng)大余正興司法鑒定中心鑒定：原告的傷殘為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)11000元，護(hù)理時(shí)間為90天，原、被告因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。大余縣公安局交通管理大隊(duì)做出的余公交認(rèn)字第S2016079號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告饒某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本起事故責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告饒某駕駛的粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告深圳人壽財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告深圳人壽財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)有票據(jù)及鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以支持。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元/天計(jì)算，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求按照35天的實(shí)際住院時(shí)間和20天的拆除鋼板時(shí)間，共55天計(jì)算住院時(shí)間，但其中20天的拆除鋼板時(shí)間未有證據(jù)證明，故本院只對(duì)35天的實(shí)際住院時(shí)間予以支持。原告雖未提供護(hù)理人員個(gè)人情況及收入證明，但是護(hù)理費(fèi)為必然產(chǎn)生費(fèi)用，依據(jù)江西省2016年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)的120元/天的護(hù)理費(fèi)未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告雖未提供車(chē)費(fèi)票據(jù)，但是交通費(fèi)為必然產(chǎn)生費(fèi)用，根據(jù)原告的住院時(shí)間以及原告住所地與醫(yī)院的距離，本院酌定交通費(fèi)為500元。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)按照江西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，原告訴請(qǐng)未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)3000元精神撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》及考慮當(dāng)?shù)厣钏?，其主張未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)原告訴請(qǐng)的賠償清單、原告提交的證據(jù)、本案審理查明的事實(shí)以及本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)厣钏?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，可以確認(rèn)原告的合理?yè)p失為：
1、醫(yī)療費(fèi)：26716.21元（兩次住院醫(yī)療費(fèi)）+200元（檢查費(fèi)）+11000元（后續(xù)治療費(fèi)）=37916.21元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×35天=1050元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×35天=1050元；
4、護(hù)理費(fèi)：120元/天×125（35+90）天=15000元；
5、交通費(fèi)：500元；
6、鑒定費(fèi)：1900元；
7、殘疾賠償金：11139元×10%（十級(jí)傷殘）×20年=22278元；
8、精神撫慰金：3000元。
以上1-3項(xiàng)合計(jì)40016.21元，4-8項(xiàng)合計(jì)42678元；應(yīng)由被告深圳人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1-3項(xiàng)中的10000元、4-8項(xiàng)中的全部費(fèi)用，合計(jì)52678元；由被告深圳人壽財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1-3項(xiàng)中剩余的30016.21元。因被告深圳人壽財(cái)保公司已先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，因此其尚需賠付原告72694.21元。被告饒某墊付的16716.21元+500元=17216.21元應(yīng)由原告收到被告深圳人壽財(cái)保公司的賠償款項(xiàng)后，退回給被告饒某。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司應(yīng)賠償原告黃梓豪各項(xiàng)損失合計(jì)72694.21元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告黃梓豪在收到上述賠償款項(xiàng)后退回被告饒某先行墊付的17216.21元；
三、駁回原告黃梓豪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2010元，減半收取計(jì)1005元，由原告黃梓豪負(fù)擔(dān)200元，由被告饒某負(fù)擔(dān)805元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳余春

書(shū)記員：陳之航 《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百三十九條規(guī)定：申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。