原告（反訴被告）：黃某院。
委托代理人：黃映霞，原告（反訴被告）黃某院之女。
被告（反訴原告）：武漢博學(xué)尚品集貿(mào)市場有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)博學(xué)路26號附18號。
法定代表人：周某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周騰飛，該公司員工。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：周某某。

黃某院訴武漢博學(xué)尚品集貿(mào)市場有限公司（以下簡稱武漢公司）、周某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判長管理、人民陪審員魯全早、人民陪審員宋良偉組成合議庭審理，后因工作原因調(diào)整，由審判長管理、人民陪審員譚忠元，人民陪審員章禮華另行組成合議庭進行審理。在訴訟過程中，黃某院追加周某某為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本案于2015年11月4日、2015年12月10日、2015年12月29日公開開庭進行了審理。黃某院的委托代理人黃映霞、武漢公司的委托代理人樊丹三次開庭均參加了訴訟，黃某院，武漢公司的委托代理人周騰飛第一次開庭參加了訴訟，周某某第二次、第三次開庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某院本訴訴稱：2014年10月30日，武漢公司以開發(fā)區(qū)蔡家市場2015年要拆遷為誘餌，在不出示任何證照的情況下與黃某院的妻子口頭達成租賃合同，并收取了人民幣6，000元（以下金額幣種均為人民幣）的租金和1，000元的押金。2014年11月2日，武漢公司又向黃某院妻子索要進場費45，000元，并聲稱如不支付進場費，將沒收租金和押金。截至2014年11月10日，雙方簽訂《博學(xué)尚品生鮮市場攤位租賃合同》（以下簡稱租賃合同），武漢公司于2014年11月20日才正式成立，武漢公司以未成立公司的名義騙取黃某院妻子共52，000元。后因武漢公司對集貿(mào)市場經(jīng)營不善，導(dǎo)致商鋪無法正常經(jīng)營。黃某院多次向武漢公司索要進場費發(fā)票無果，才以家中對賬為由要求武漢公司出具發(fā)票，武漢公司才向黃某院出具發(fā)票并在收據(jù)上載明不退不還。
集貿(mào)市場于2014年11月19日正式營業(yè)，武漢公司給予各攤主1個月的試營業(yè)期限，由于集貿(mào)市場試營業(yè)期間客源稀少，達不到經(jīng)營目的，黃某院在試營業(yè)期間對外經(jīng)營了20天就關(guān)閉了店面，武漢公司勸說黃某院堅持到2014年年底，并承諾待經(jīng)營好轉(zhuǎn)后幫黃某院將店鋪轉(zhuǎn)租。直至2015年年初，武漢公司仍未將店鋪對外轉(zhuǎn)租。其后黃某院自行在店面張貼轉(zhuǎn)讓信息，但武漢公司以影響其對外招租為由，屢次將黃某院張貼的招租信息撕毀。2015年4月3日，武漢公司以黃某院未交納租金為由，更換了黃某院承租店鋪的鑰匙，將店鋪收回。黃某院向武漢公司索要其交納的各項費用未果，故訴至法院，黃某院庭審中增加訴訟請求，請求法院判令：1、解除黃某院、武漢公司簽訂的《租賃合同》；2、武漢公司、周某某向黃某院返還進場費45，000元、租金6，000元、押金1，000元，共計52，000元；3、武漢公司、周某某向黃某院支付利息損失2，080元（按年收益6%計算8個月）；4、武漢公司、周某某向黃某院支付誤工費8，000元、交通費100元；5、本案的費用由武漢公司、周某某承擔(dān)。
武漢公司針對黃某院的本訴辯稱：1、武漢公司收取黃某院的進場費45，000元、租金6，000元、押金1，000元屬實；2、進場費對黃某院已說明不予退款，武漢公司對毛坯房進行了裝修，此筆款項也用了裝修，同時武漢公司給予黃某院獨家經(jīng)營權(quán)；3、黃某院主張的交通費、誤工費與本案無關(guān)，同時黃某院主張利息沒有法律依據(jù)；4、押金沖抵武漢公司的反訴請求后，有多余款項，武漢公司愿意退還；5、武漢公司在與黃某院簽訂合同時公司在設(shè)立審核中，在公司成立前周某某以公司名義實施的行為，武漢公司認可，其法律責(zé)任由武漢公司承擔(dān)；6、黃某院將經(jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)移至武漢公司，其經(jīng)營風(fēng)險應(yīng)由黃某院自行承擔(dān)。
周某某針對黃某院的本訴辯稱：在武漢公司設(shè)立期間的行為，是公司行為，據(jù)此產(chǎn)生的法律責(zé)任，由武漢公司承擔(dān)。
武漢公司反訴訴稱：2004年11月20日，武漢公司與黃某院簽訂《租賃合同》，合同約定的期限為8年，月租金2，000元，租金按季度先予交納。如中途退租、轉(zhuǎn)租，武漢公司有權(quán)提前終止合同，并按攤位費的年租金總額10%收取違約金。同時合同還約定未按照合同約定交納租金，每逾期一日，按拖欠應(yīng)繳納租金總額的3%支付違約金。合同簽訂后，黃某院從2015年4月起再未支付租金并拖欠水電費用。武漢公司請求判令：1、確認武漢公司與黃某院簽訂的合同解除；2、黃某院向武漢公司支付2015年4月至8月的租金10，000元，并從2015年9月1日起按每日300元的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金至租金全部支付之日止；3、黃某院向武漢公司支付拖欠的2015年1至8月的物業(yè)費1，600元、水費17.20元、電費210.60元，共計1，827.80元；4、黃某院向武漢公司支付解除合同違約金2，400元；5、本案的反訴費用由黃某院承擔(dān)。
黃某院針對武漢公司的反訴請求辯稱：1、武漢公司要求答辯人向其支付租金不合理；2、雙方簽訂的合同期限是1年而不是八年，當(dāng)時為了便于轉(zhuǎn)租而修改所致；3、合同簽訂時，雙方約定，經(jīng)營同類產(chǎn)品是可以轉(zhuǎn)租的，但是武漢公司不允許答辯人轉(zhuǎn)租；4、武漢公司所稱的經(jīng)營風(fēng)險，是由于整個貿(mào)易市場的問題所導(dǎo)致的，并不是答辯人的原因所造成的；5、答辯人愿意承擔(dān)經(jīng)營期間的物業(yè)費、水電費，對于其它期間的費用，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)；6、進場費與裝修費是不同的概念，答辯人繳納的是進場費而不是裝修費，答辯人認為進場費是可以退還的；7、答辯人在農(nóng)貿(mào)市場中并沒有享有獨家經(jīng)營權(quán)，在農(nóng)貿(mào)市場中與答辯人經(jīng)營同類產(chǎn)品的攤位有3家；8、進場費的收據(jù)是在答辯人交納了之后3個月出具的，且是自行標(biāo)注不退不還的。綜上，請求駁回武漢公司的反訴請求。
周某某針對武漢公司的反訴請求辯稱：無異議。
黃某院為支持其本訴訴請，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、錄音材料1份，擬證明收據(jù)是在黃某院交錢4個月后，對方才出具了收據(jù)，之前對方拒絕出具收據(jù)，我們在被迫情況下才答應(yīng)寫上“不退不還”的字樣；
證據(jù)二、武漢公司工商登記信息（打印件），擬證明對方在公司未成立之前，以公司名義與我們簽合同；
證據(jù)三、租賃合同，擬證明合同中沒有支付進場費的約定；
證據(jù)四、收據(jù)2張，擬證明我方向?qū)Ψ街Ц读搜航?、房租及進場費的事實；
證據(jù)五、繳費憑證，擬證明進場費并非用于通水電及裝修；
證據(jù)六、建行轉(zhuǎn)賬自助終端客戶憑條及周某某書寫的銀行賬號，擬證明進場費45，000元已經(jīng)支付給對方；
證據(jù)七、合同補充協(xié)議，擬證明進場費可以要求退還；
證據(jù)八、視頻，擬證明武漢公司對現(xiàn)在進場人員沒有收取進場費用；
證據(jù)九、報紙，擬證明武漢公司現(xiàn)在在整體轉(zhuǎn)讓市場，攤位并未招滿。
武漢公司為支持其本訴答辯意見，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)、繳費憑證、收據(jù)，擬證明進場費不退還。
周某某針對黃某院本訴訴請未提供證據(jù)。
武漢公司為支持其反訴請求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、租賃合同，擬證明武漢公司與黃某院簽訂的書面合同，合同中約定租賃期限、租金金額及違約責(zé)任；
證據(jù)二、電費繳納通知單5張、收據(jù)6張，擬證明武漢公司向物業(yè)公司支付的電費及黃某院應(yīng)承擔(dān)的電費；
證據(jù)三、電表照片，擬證明電表度數(shù)為164度；
證據(jù)四、收款收據(jù)一張、收據(jù)兩張，擬證明武漢公司向物業(yè)公司交納的物業(yè)費及黃某院應(yīng)承擔(dān)的物業(yè)管理費；
證據(jù)五、水費繳費通知單6張、收據(jù)4張，擬證明武漢公司向物業(yè)公司交納的水費及黃某院應(yīng)承擔(dān)水費；
證據(jù)六、證明，擬證明物業(yè)管理費的收取標(biāo)準(zhǔn)及黃某院應(yīng)承擔(dān)的物業(yè)費；
證據(jù)七、水電表照片，擬證明黃某院所欠水電費的事實；
證據(jù)八、工商登記信息，擬證明武漢公司企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請時間。
黃某院為支持其反訴答辯意見，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、錄音材料2份，擬證明對方在2015年4月3日換門鎖，所以對這之后的房租、水電、物業(yè)等相關(guān)費用我們不予支付，證明對方阻礙我轉(zhuǎn)租；
證據(jù)二、招商照片，擬證明武漢公司經(jīng)營不善，不是我方經(jīng)營不善；
證據(jù)三、事情經(jīng)過整理，擬證明對本案糾紛起始過程。
周某某針對武漢公司的反訴請求未提交證據(jù)。
經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，黃某院、武漢公司、周某某對黃某院向本院提交的本訴證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六中的銀行賬號、證據(jù)八、證據(jù)九及反訴證據(jù)二和武漢公司提供的本訴證據(jù)及反訴證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八真實性均無異議，對上述證據(jù)所證明的案件基本事實，本院予以采信。
對黃某院、武漢公司、周某某持有異議的證據(jù)，本院認為，黃某院提交本訴證據(jù)一、錄音，該證據(jù)不屬于侵犯他人合法權(quán)益、違反國家法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或獲取的證據(jù)。同時，黃某院提供證據(jù)的原始載體，載體顯示時間為2015年3月28日，武漢公司、周某某雖提出異議，但未能提供反證，對證據(jù)證明的案件事實，本院予以采信；本訴證據(jù)六中的憑條，武漢公司、周某某雖然持有異議，但武漢公司出具的繳款收據(jù)和陳述，均認可收到黃某院繳納的進場費，對證據(jù)證明的案件事實，本院予以采信；本訴證據(jù)七、合同補充協(xié)議，無證據(jù)原件，且與本案無必要關(guān)聯(lián)，對證據(jù)證明的案件事實，本院不予采信。黃某院提供的反訴證據(jù)一、錄音材料2份，該證據(jù)不屬于侵犯他人合法權(quán)益、違反國家法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或獲取的證據(jù)。同時，黃某院提供證據(jù)的原始載體。武漢公司雖持有異議，但未提供反證，對證據(jù)證明的案件事實，本院予以采信；證據(jù)三、事實經(jīng)過，由黃某院單方制作，無其他證據(jù)佐證，對證據(jù)證明的案件事實，本院不予采信。武漢公司提交的反訴證據(jù)二、電費繳納通知單及收據(jù)，黃某院雖持有異議，但黃某院對武漢公司提交的反訴證據(jù)三電表照片無異議，本院根據(jù)武漢公司提交的反訴證據(jù)三證明的電費度數(shù)確定交納電費金額；反訴證據(jù)四、收款收據(jù)及收據(jù)，由于黃某院對物業(yè)公司出具的證明真實性無異議，本院根據(jù)物業(yè)公司出具的收費標(biāo)準(zhǔn)及黃某院租賃的攤位的面積確定繳款金額；反訴證據(jù)五、水費繳納通知單及收據(jù)，由于黃某院對武漢公司提供的反訴證據(jù)七無異議，本院結(jié)合水表度數(shù)及收費標(biāo)準(zhǔn)，確定水費交納的金額。
經(jīng)審理查明：2014年8月25日，武漢公司的發(fā)起人周某某等人申請企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記。武漢公司于2014年11月20日登記設(shè)立。周某某為武漢公司法定代表人。2014年10月30日，黃某院妻子與周某某協(xié)商租賃博學(xué)尚品生鮮市場攤位事宜，并通過黃某院女兒賬戶向周某某交納了1，000元的押金和6，000元的租金。其后，黃某院又向周某某交納進場費45，000元。進場費主要用于承包攤位、攤位裝修、排除其他商戶經(jīng)營同類產(chǎn)品，同時該費用在承租人轉(zhuǎn)租時可向受讓人協(xié)商收取。
2014年11月10日，周某某以還未登記成立武漢公司的名義與黃某院簽訂《租賃合同》，合同約定黃某院向武漢公司租賃沌口開發(fā)區(qū)博學(xué)尚品生鮮市場A86號攤位，對外經(jīng)營鹵制品。攤位租賃期限為一年，從2014年11月10日起至2015年11月9日止。每月租金2，000元，租金按季度預(yù)先交付。黃某院應(yīng)按期支付租金并承擔(dān)因經(jīng)營產(chǎn)生的各項稅、費。攤位不得擅自中途退租、轉(zhuǎn)租。如有特殊原因，確需中途退租、轉(zhuǎn)租的攤位，需武漢公司書面同意。同意退租的，武漢公司向黃某院退回已交付的結(jié)余租金和保證金。同時，在合同簽訂時，黃某院需向武漢公司交納先行賠付的保證金1，000元。如黃某院拖欠經(jīng)營中產(chǎn)生各項稅費，武漢公司可以使用保證金。如黃某院擅自提前終止合同、退租、轉(zhuǎn)租的，黃某院應(yīng)按攤位年租金總額的10%向武漢公司支付違約金；黃某院未按照約定交付租金，每逾期一日，按拖欠應(yīng)交租金總額3%向武漢公司支付違約金。經(jīng)催告后在3日內(nèi)仍未交納的，武漢公司有權(quán)解除合同等內(nèi)容。
上述合同簽訂后，黃某院在承租博學(xué)尚品生鮮市場攤位A86號對外經(jīng)營鹵制品，整個市場經(jīng)營鹵制品的商家確定為三家。其后由于博學(xué)尚品生鮮市場整體市場環(huán)境不佳，黃某院即關(guān)閉攤位沒有對外經(jīng)營。在此期間，黃某院攤位用水2.5噸；用電164.3度。其中商業(yè)用水4.3元／噸，商業(yè)用電1.3元／度。博學(xué)尚品生鮮市場攤位的用水、用電已由武漢公司代繳。同時，武漢公司亦代繳博學(xué)尚品生鮮市場物業(yè)費用。黃某院攤位面積為10平方米，物業(yè)公司按照3.5／平方米標(biāo)準(zhǔn)計收物業(yè)費。
2015年3月28日，黃某院妻女前往武漢公司商議攤位轉(zhuǎn)租事宜，并索要其所交納進場費的收據(jù)，周某某表示進場費不退還，并向黃某院妻女出具了落款時間為2014年11月10日的繳款憑證，繳款金額為45，000元，且載明此進場費不退還。同時為了便于黃某院轉(zhuǎn)租，周某某在《租賃合同》上將租賃期限更改為8年，并要求黃某院在2015年4月3日前支付下季度的租金。2015年4月，武漢公司更換黃某院租賃商鋪的門鎖。其后，黃某院與武漢公司因轉(zhuǎn)租、退租、退費等事宜協(xié)商未果，訴至來院，請求依訴予判。
針對黃某院本訴請求與武漢公司反訴請求，經(jīng)合議庭評議如下：
一、黃某院、武漢公司要求解除《租賃合同》的本訴及反訴請求

本院認為，武漢公司與黃某院簽訂的《租賃合同》系當(dāng)事人真實意思的表示，未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，對合同當(dāng)事人具有法律約束力。黃某院承租的集貿(mào)市場攤位對外經(jīng)營不佳，屬于經(jīng)營活動中的商業(yè)風(fēng)險，黃某院在締約時應(yīng)當(dāng)預(yù)見，根據(jù)風(fēng)險自負原則，由此發(fā)生的損益應(yīng)當(dāng)由市場主體黃某院自行承擔(dān)，黃某院以經(jīng)營不善為由拒付租金，其作為違約一方不享有合同解除權(quán)，故黃某院要求解除《租賃合同》的本訴請求，本院不予支持；因黃某院未按照合同約定向武漢公司支付租金，武漢公司有權(quán)依約主張解除合同，但由于武漢公司未向黃某院送達解除合同通知，故武漢公司與黃某院簽訂的《租賃合同》自本判決生效之日起解除，武漢公司的此項反訴請求，本院予以支持。
二、黃某院要求武漢公司、周某某向其返還進場費45，000元、租金6，000元、保證金1，000元及承擔(dān)交通費用、利息損失、誤工損失的本訴訴請
關(guān)于黃某院要求武漢公司、周某某承擔(dān)責(zé)任的訴請，本院認為，周某某為武漢公司的發(fā)起人。周某某等發(fā)起人于2014年8月25日向行政機關(guān)申請武漢公司企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請，武漢公司于2014年11月20日登記設(shè)立。周某某于2014年11月10日，以設(shè)立中武漢公司的名義與黃某院簽訂的合同，武漢公司成立后認可周某某對外租賃攤位的行為，同時武漢公司實際享有合同權(quán)利和履行合同義務(wù)，根據(jù)合同相對性，《租賃合同》所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由武漢公司承擔(dān)，周某某對黃某院的各項損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于返還租金6，000元的訴請，本院認為，合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。同時，合同的權(quán)利義務(wù)終止、不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。由于黃某院《租賃合同》簽訂后至2015年4月期間實際占有、使用租賃的攤位，由此支付此期間的租金，黃某院無權(quán)要求返還，黃某院的此項本訴請求本院不予支持。
關(guān)于返還保證金1，000元及承擔(dān)交通費用、利息損失、誤工損失的訴請，本院認為，因黃某院未交納租金的違約行為，致使武漢公司主張解除合同，由此黃某院損失應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)，其主張利息、交通費、誤工損失的訴請，本院不予支持；保證金，根據(jù)《租賃合同》的約定，在沖抵相關(guān)費用后，剩余部分，由武漢公司予以退還。
關(guān)于返還進場費45，000元的訴請，本院認為，本案所涉進場費主要涉及經(jīng)營資格、排他經(jīng)營權(quán)和攤位裝修三部分，且該費用黃某院在轉(zhuǎn)讓攤位時可向第三方收取。武漢公司向黃某院收取進場費并約定不予退還，并未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，亦無可撤銷之情形，屬于當(dāng)事人雙方意思自治的結(jié)果，對當(dāng)事人具有法律約束力。黃某院要求武漢公司返還進場費的訴請，本院不予支持。但考慮到進場費中包含攤位裝修費用，結(jié)合攤位可租賃期限、黃某院實際租賃期限和裝修部分價值，本院酌定由武漢公司給予黃某院10，000元補償。
三、武漢公司主張黃某院向武漢公司支付2015年4月至8月的租金10，000元，并從2015年9月1日起按每日300元的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金至租金全部支付之日止；黃某院向武漢公司支付拖欠的2015年1至8月的物業(yè)費1，600元、水費17.20元、電費210.60元，共計1，827.80元；黃某院向武漢公司支付解除合同違約金2，400元的反訴訴請
關(guān)于武漢公司要求黃某院支付租金及租金違約金的訴請，本院認為，武漢公司于2015年4月更換本案所涉攤位的門鎖，其行為超過自助行為的必要范疇。同時，黃某院從2015年4月起未實際占有、使用該攤位，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，在黃某院并未對租賃物使用、收益的情形下，其不應(yīng)向武漢公司承擔(dān)支付租金的義務(wù)，武漢公司的此項反訴請求，本院不予支持。
關(guān)于武漢公司要求黃某院支付物業(yè)費、水費、電費的訴請，本院認為，《租賃合同》中約定，經(jīng)營過程中產(chǎn)生的各項稅、費由黃某院承擔(dān)，故黃某院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其經(jīng)營期間內(nèi)的水、電、物業(yè)費用。由于2015年4月，武漢公司更換租賃攤位的門鎖，此后該攤位并未由黃某院實際占有、使用或收益，結(jié)合武漢公司的訴請，黃某院只應(yīng)向武漢公司支付2015年1月起至2015年3月的物業(yè)費和2015年3月前拖欠的水、電費用。物業(yè)費，根據(jù)攤位面積10平方米和每平方米3.5元的物業(yè)公司收費標(biāo)準(zhǔn)，物業(yè)費每月35元，2015年1月至3月物業(yè)費共計105元；水費，黃某院攤位用水2.5噸，商業(yè)用水4.3元／噸，共計10.75元；電費，黃某院攤位用電164.30度，商業(yè)用電1.3元／度，共計213.59元。
關(guān)于武漢公司主張黃某院向其支付解除合同違約金2，400元的訴請，本院認為，《租賃合同》中約定如黃某院擅自提前終止合同、退租、轉(zhuǎn)租的，黃某院應(yīng)按攤位年租金總額的10%向武漢公司支付違約金。由于黃某院未依約支付租金，致使武漢公司解除合同，黃某院應(yīng)當(dāng)依照《租賃合同》向武漢公司支付違約金，武漢公司主張違約金的訴請，本院予以支持。
基于以上事實和理由，武漢公司應(yīng)向黃某院返還保證金1，000元和補償10，000元，扣除黃某院應(yīng)向武漢公司支付的違約金2，400元、物業(yè)費105元、水費10.75元、電費213.59元，武漢公司應(yīng)向黃某院支付8，270.66元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條、第九十七條、第九十八條、第二百一十二條、第二百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）黃某院與被告（反訴原告）武漢博學(xué)尚品集貿(mào)市場有限公司于2014年11月10日簽訂的《博學(xué)尚品生鮮市場攤位租賃合同》自本判決生效之日起解除；
二、被告（反訴原告）武漢博學(xué)尚品集貿(mào)市場有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）黃某院支付人民幣8，270.66元；
三、駁回原告（反訴被告）黃某院的其他本訴請求；
四、駁回被告（反訴原告）武漢博學(xué)尚品集貿(mào)市場有限公司的其他反訴請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費人民幣677元，由原告（反訴被告）黃某院自行負擔(dān)；反訴受理費人民幣78元，由被告（反訴原告）武漢博學(xué)尚品集貿(mào)市場有限公司自行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　管理人民陪審員譚忠元 人民陪審員　章　　　 禮　　　 華

書記員：秦 曉 敏