原告：黃某琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭梅芊，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔愛國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什市。
　　本院在審理黃某琴訴被告崔愛國民間借貸糾紛一案中，被告崔愛國在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原被告之間不存在民間借貸糾紛，雙方之間無任何借據(jù)，之間只是朋友間的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系。依據(jù)法律規(guī)定如有糾紛，本案也應(yīng)該由被告住所地法院管轄，故本案應(yīng)移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案系民間借貸引發(fā)的糾紛，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三條的規(guī)定，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。我國民事訴訟法規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，原告作為接受貨幣一方，其戶籍所在地在上海市松江區(qū)，屬本院轄區(qū)。故原告向本院提起訴訟，符合法律的規(guī)定，被告崔愛國對(duì)本案管轄權(quán)所提的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告崔愛國對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告崔愛國負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧國華

書記員：萬小蘭