原告：黃某愿，男，漢族，生于1937年6月1日，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
委托代理人：胡永超，黃某縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、變更訴訟請求、代為出庭、陳述、辯論、代領(lǐng)標(biāo)的款、簽收法律文書。
被告：王某某，男，漢族，生于1978年9月2日，河南省息縣人，住河南省。
被告：信陽市宏基汽車銷售有限公司貨運(yùn)一公司。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司。
住所地：信陽市京深路北段。
負(fù)責(zé)人：彭永恒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭永利，河南良承律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、重新鑒定、進(jìn)行和解、調(diào)解。

原告黃某愿訴被告王某某、信陽市宏基汽車銷售有限公司貨運(yùn)一公司(以下簡稱宏基貨運(yùn)一公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序進(jìn)行了審理。原告黃某愿的委托代理人胡永超、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司的委托代理人彭永利到庭參加訴訟。被告宏基貨運(yùn)一公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某愿向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某、宏基貨運(yùn)一公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失等合計(jì)67092.56元。2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。3、由被告王某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月14日16時(shí)許，在蔡山鎮(zhèn)沿江一級公路胡四房村路段，被告駕駛豫Ｓ×××××牌照的重型半掛牽引車與原告黃某愿駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)黃某縣公安局蔡山派出所認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告黃某愿無責(zé)任。原告受傷后，被送至中國人民解放軍171醫(yī)院住院治療。病情好轉(zhuǎn)后因病人年齡過大，轉(zhuǎn)至黃某縣蔡山中心衛(wèi)生院繼續(xù)住院治療，就原告的傷殘程度、護(hù)理期、營養(yǎng)期，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：黃某愿傷殘程度10級，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期120日。另被告王某某駕駛的豫Ｓ×××××牌照的重型半掛牽引車持有人是信陽市宏基汽車銷售有限公司貨運(yùn)一公司，其在人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，因此登記車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴，望法院準(zhǔn)原告所請。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。被告王某某駕駛車輛與原告黃某愿駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。黃某縣公安局蔡山派出所認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某愿無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告黃某愿的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，余下部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，未在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)的損失由被告王某某按各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司對原告提供的司法鑒定和評估意見書雖提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定申請，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對司法鑒定及評估意見書的結(jié)論予以采信。原告黃某愿因本次交通事故造成身體殘疾，精神上造成嚴(yán)重傷害，故對黃某愿要求精神撫慰金的請求，依法應(yīng)予支持，但精神撫慰金應(yīng)按照當(dāng)?shù)仄骄钏健⒔Y(jié)合傷殘等級以及雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素綜合考慮，本院確定為3000元。設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的在于使交通事故受害人及時(shí)得到救治，受害人無法選擇使用何種藥物，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)不予考慮醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之別，而給予受害人全額賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)系投保人為轉(zhuǎn)移賠償風(fēng)險(xiǎn)而訂立，應(yīng)尊重投保人與保險(xiǎn)公司的合同約定，故本案中應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥不予賠償部分。但人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司對所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)信陽分公司要求剔除非醫(yī)保用藥的請求不予支持。因登記車主被告宏基貨運(yùn)一公司未到庭，被告王某某庭審時(shí)稱其為宏基貨運(yùn)一公司員工但又未提供證據(jù)予以證明，本院無法查明王某某與宏基貨運(yùn)一公司之間的法律關(guān)系，故本院將肇事司機(jī)王某某做為本案賠償主體，今后王某某與宏基貨運(yùn)一公司因本案責(zé)任承擔(dān)發(fā)生糾紛，可另案起訴予以解決。因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同中約定賠償范圍，故原告的鑒定費(fèi)2000元損失由被告王某某承擔(dān)。
原告因本次交通事故造成的損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和(2016)年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)依法核算為：醫(yī)療費(fèi)35364.56元、護(hù)理費(fèi)10237元(31138元/年÷365天/年×120天=10237元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元(50元/天×62天=3100元)、營養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天×120天=3600元)，殘疾賠償金5922元(11844元/年×5年×10%=5922元)、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元(酌定)、鑒定費(fèi)2000元，車輛損失1869元，合計(jì)：66092.56元。
綜上，為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害,維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某愿醫(yī)療費(fèi)1萬元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1869元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某愿醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)52223.56元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)64092.56元限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清；
三、被告王某某賠償原告黃某愿鑒定費(fèi)2000元，扣除此前王某某已經(jīng)支付給原告的15000元，原告黃某愿應(yīng)在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司賠償款后立即返還被告王某某13000元；
四、駁回原告黃某愿其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1227元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　袁林杰 審判員　　湯　宏 審判員　　周建平

書記員：梅雷明