原告：黃某某至信小額貸款有限公司。
法定代表人：趙海峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：袁乾。湖北威斯力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代簽法律文書(shū)、出庭參與訴訟。
被告：饒某，男，漢族，生于1979年6月8日，現(xiàn)住湖北省黃某某。

原告黃某某至信小額貸款有限公司訴被告饒某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人袁乾到庭參加訴訟，被告饒某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告償還原告借款20萬(wàn)元及利息。2、依法判決被告支付律師費(fèi)12000元。3、依法判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2014年12月23日，被告饒某需要資金周轉(zhuǎn)，共向原告借款人民幣20萬(wàn)元。雙方簽訂了借款合同。原告當(dāng)天將借款20萬(wàn)元打入被告帳戶，被告承諾2015年4月22日前償還全部本息。逾期后，經(jīng)多次催討，被告饒某仍未償還。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件，被告饒某身份證、戶口本復(fù)印件，借款合同、借款憑證、面簽照片。
被告饒某未答辯，亦未提交證據(jù)材料。
合議庭評(píng)議認(rèn)為,因被告拒不到庭，視其放棄訴訟權(quán)利。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原告的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
依據(jù)上述證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：
2014年12月23日，被告饒某需要資金周轉(zhuǎn)，共向原告借款人民幣20萬(wàn)元。雙方簽訂了借款合同，約定借款月利率2%，借款期限四個(gè)月。雙方約定支付借款方式為轉(zhuǎn)帳支付，由被告指定匯入案外人陳江林在黃某某農(nóng)村信用社的帳戶。原告當(dāng)天將借款20萬(wàn)元打入被告指定帳戶。借款到期后，經(jīng)多次催討，被告饒某所欠借款本息均未償還。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同，條款明確，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，內(nèi)容并不違法，該合同應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原告已依約給付借款給被告，但被告沒(méi)有按合同約定期限履行還款義務(wù)，原告要求被告償還借款及按月利率2%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；由于原告沒(méi)有向本院提交應(yīng)由被告支付律師費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的訴請(qǐng)，不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告饒某欠原告黃某某至信小額貸款有限公司借款本金20萬(wàn)元，利息11.2萬(wàn)元（從2014年12月23日至2017年4月19日止，按年利率24%計(jì)算），共計(jì)本息31.2萬(wàn)元，限被告饒某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清，后期利息同時(shí)付清（按年利率24%計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
本案受理費(fèi)6160元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2140元，共計(jì)8300元，由被告饒某負(fù)擔(dān)7993元，原告黃某某至信小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)307元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黎明
審判員 柯國(guó)華
審判員 趙倩

書(shū)記員： 艾萌萌