原告：黃某某朋宇琉璃瓦廠。住所地：黃某某新開鎮(zhèn)泥堰頭村。
法定代表人：張鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳漢良，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：黃金國，男，生于1957年10月1日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
委托代理人王仕洲，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁對方的訴訟請求，參與調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書等特別授權(quán)。

原告黃某某朋宇琉璃瓦廠與被告黃金國工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某朋宇琉璃瓦廠委托訴訟代理人陳漢良、被告黃金國及其委托訴訟代理人王仕洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某朋宇琉璃瓦廠向本院提出訴訟請求：1、請依法重新確認(rèn)用工性質(zhì)。2、重新計算損害賠償數(shù)額。事實與理由：2014年2月，在原告不知情的情況下，被告經(jīng)人介紹在原告處做臨時工，雙方既未簽訂勞動合同，也未協(xié)商約定報酬。不料，被告工作不到一個月，由于操作不當(dāng)，擅自將手伸進(jìn)正在運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器滾筒中，導(dǎo)致右手受傷。被告受傷后，原告及時將被告送往醫(yī)院進(jìn)行救治，并墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。被告治愈出院后不久，竟以其享有工傷待遇為由，向黃某某勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。而仲裁委在沒有查清事實，且無確實充分證據(jù)的情況下，錯誤地作出裁決。原告認(rèn)為，原、被告之間屬臨時勞務(wù)關(guān)系，不屬勞動合同關(guān)系，被告不經(jīng)允許擅自違規(guī)操作，對損害結(jié)果負(fù)有重大過錯責(zé)任。原裁決認(rèn)定事實錯誤，裁決結(jié)果不公，為此向法院起訴。

本院認(rèn)為，被告黃金國受原告黃某某朋宇琉璃瓦廠聘請，在原告黃某某朋宇琉璃瓦廠處從事機(jī)修工作，雙方雖未簽訂勞動合同，但存在事實上的勞動關(guān)系，其在工作中受傷，應(yīng)屬工傷，依法應(yīng)享有工傷保險待遇。因原告未依法為其員工（即被告黃金國）參加工傷保險，故被告所享有工傷保險待遇應(yīng)由原告支付。至于具體保險待遇計算，依照黃岡地區(qū)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上，依據(jù)《國務(wù)院工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第（二）項及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

由原告黃某某朋宇琉璃瓦廠向被告黃金國支付一次性傷殘補(bǔ)助金32760元（2520元/月×13個月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32340元（2310元/月×14個月）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金27720元（2310元/月×20個月×60%）、醫(yī)療費(fèi)68482.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（37天×15元/天）、停工留薪期間工資10891元[4個月×2520元/月+7天×（2520÷21.75）]；護(hù)理費(fèi)3605.7元[3個月×2310元/月×30%+7天×（2310÷21.75）×50%]+2310×50%］，以上合計176354.2元，扣除原告已支付74000元，原告還應(yīng)向被告支付102354.2元。
原告上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告黃某某朋宇琉璃瓦廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　汪賀江 審判員　　黎利華 審判員　　宛　燕

書記員：鄧翹險 附銀行匯款賬號：開戶行中國建設(shè)銀行黃某某支行，戶名黃某某人民法院， 帳號42×××66