原告黃某某。
委托代理人楊萬東，系原告的兒子。
委托代理人裴慶富，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人郝清還，系被告張某某姐夫。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司。
法定代表人楊樹宏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳晨，系該公司員工。

原告黃某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日受理，依法由審判員劉志生獨(dú)任審判，于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人楊萬東、裴慶富，被告張某某的委托代理人郝清還，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司的委托代理人陳晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月18日9時(shí)3分，潘九兵駕駛被告張某某所有的冀HV2675號(hào)輕型普通貨車沿承秦線由西向東行駛，當(dāng)行駛至寬城滿族自治縣化皮溜子鄉(xiāng)北杖子村路口時(shí)，與前方由南向北橫過道路行人原告黃某某相刮撞，造成原告黃某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)2015年5月4日寬公(交)認(rèn)字［2015］第1277號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘九兵負(fù)事故主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故次要責(zé)任。
冀HV2675號(hào)輕型普通貨車所有人為被告張某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為300000.00元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年10月28日零時(shí)起至2015年10月27日二十四時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，自2015年4月18日至2015年4月20日原告黃某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療3天，診斷為1、雙肺挫傷并左側(cè)胸腔積液；2、右眼眶外壁骨折；3、右側(cè)上頜竇前壁不除外骨折；4、雙側(cè)上頜竇積液；5、右眼球異常、右眼球破裂不除外；6、右側(cè)眉弓皮裂傷；7、面部皮擦傷；8、右手第五掌骨骨折；9、多發(fā)腦梗死。原告黃某某支付住院費(fèi)7118.49元、門診費(fèi)2066.90元，合計(jì)人民幣9185.39元。
自2015年4月21日至2015年4月30日原告黃某某在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療10天，診斷為1、腦梗死；2、高血壓??；3、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液；4、肺炎；5、右眼外傷；6、右手骨折；7、低鉀血癥；8、主動(dòng)脈、弓動(dòng)脈瘤。原告黃某某支付住院費(fèi)23723.62元、門診費(fèi)2446.12元，合計(jì)人民幣26169.74元。
自2015年4月30日至2015年5月20日原告黃某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療20天，診斷為1、右手第3、5掌骨骨折；2、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液；3、右眼眶外壁骨折；4、腦梗塞（多發(fā)）；5、主動(dòng)脈、弓動(dòng)脈瘤；6、高血壓2級(jí)。原告黃某某支付住院費(fèi)6422.48元。
2015年11月26日原告黃某某在北京市朝陽(yáng)區(qū)中醫(yī)醫(yī)院支付門診費(fèi)4元。
原告的傷情，2015年12月15日經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定為:（一）、被鑒定人黃某某左側(cè)肢體偏癱符合Ⅳ級(jí)傷殘；（二）、被鑒定人黃某某存在部分護(hù)理依賴。2016年5月19日經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為：原告黃某某的Ⅳ級(jí)傷殘等級(jí)與外傷的參與度為40%。
原告黃某某支付醫(yī)療費(fèi)41781.61元，其他損失有誤工費(fèi)13059.79元[（2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779.00元÷365天=54.19元）×受傷日至評(píng)殘前一日共241天]，護(hù)理費(fèi)3261.11元[（2948.88+2873.08+3071.97）÷90=98.82元×33天×1人]，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元（50.00元×33天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660.00元（20.00元/天×33天），交通費(fèi)1000.00元，殘疾賠償金100564.10元（2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入11051.00元×13年×70%），護(hù)理依賴費(fèi)237250.00元（100.00元×365天×13年×50%），精神損害撫慰金30000.00元，鑒定費(fèi)12550.00元。
被告張某某已給付原告黃某某10000.00元。
上述事實(shí)有原、被告陳述證實(shí)了冀HV2675號(hào)輕型普通貨車所有人為被告張某某，被告張某某已給付原告黃某某10000.00元，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司投保情況；寬公(交)認(rèn)字［2015］第1277號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了交通事故的事實(shí)及責(zé)任情況；原告黃某某提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、出院記錄、住院病案、寬城滿族自治縣化皮溜子鄉(xiāng)北杖子村村民委員會(huì)證明、北京中衡司法鑒定所[2015]臨床鑒字第4317號(hào)司法鑒定意見書、北京明正司法鑒定中心京正[2015]臨傷鑒字第262號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、承德盛豐軋鋼有限公司軋鋼廠出具的楊萬東2015年1月工資2948.88元、2月工資2873.08元、3月工資3071.97元工資證明，證實(shí)了原告黃某某受傷及損失情況。原告雖只提供了寬城至承德往返交通票據(jù)費(fèi)用計(jì)139.00元，因原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院和去北京做鑒定，必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情考慮交通費(fèi)為1000.00元，上述證據(jù)經(jīng)開庭核對(duì)質(zhì)證，本院予以采信。原告提供的楊永現(xiàn)等16人證明系16人共同簽名的一份證明，不符合證據(jù)形式要求，本院不予采信。

本院認(rèn)為，潘九兵駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車、駕駛機(jī)動(dòng)車未避讓橫過道路的行人，是造成此起事故的主要原因；原告黃某某橫過道路未確保安全，是造成此起事故的次要原因；寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)2015年5月4日寬公(交)認(rèn)字［2015］第1277號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘九兵負(fù)事故主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告黃某某在事故發(fā)生前，雖自身存在疾病，但此病情尚未影響原告的正常生活，未引發(fā)原告住院、需護(hù)理及因病休息等情況出現(xiàn)，原告的住院系因此次交通事故所致，故原告因住院而直接支出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，結(jié)合事故責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)人張某某及車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任，不應(yīng)考慮外傷參與度，原告承擔(dān)20%責(zé)任。北京明正司法鑒定中心京正[2015]臨傷鑒字第262號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告黃某某的Ⅳ級(jí)傷殘等級(jí)與外傷的參與度為40%，結(jié)合原告的傷情、事故責(zé)任與本次事故外力因素，對(duì)原告因此次交通事故而造成的殘疾賠償金、后期護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，本院認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)60%的責(zé)任。被告張某某所有的冀HV2675號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，并且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款規(guī)定“道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”，即使受害者承擔(dān)一定的事故責(zé)任也不會(huì)減少保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，那么損傷參與度就更不能成為在該賠償限額內(nèi)可以考量的因素，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)受害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)絕對(duì)的賠償責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司對(duì)原告損失在核準(zhǔn)后的金額乘以40%以后的部分,先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付的意見，本院不予采納。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司未提供不予承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)，故對(duì)其不能確定潘九兵駕駛證和冀HV2675號(hào)輕型普通貨車行駛證真實(shí)有效，不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司主張?jiān)婧笃谧o(hù)理費(fèi)先賠付5年，過5年以后可以繼續(xù)主張的意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)13059.79元、護(hù)理費(fèi)3261.11元、交通費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金92679.10元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)25425.29元[（41781.61-10000.00）元×80%]、伙食補(bǔ)助費(fèi)1320.00元（1650.00元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)528.00元（660.00元×80%）、殘疾賠償金3154.00元[（100564.10-92679.10）×40%]、護(hù)理依賴費(fèi)94900.00元（237250.00×40%）、精神撫慰金12000.00元（30000.00元×40%），上述損失合計(jì)人民幣137327.29元。
三、鑒定費(fèi)人民幣12550.00元，原告黃某某負(fù)擔(dān)6275.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)6275.00元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2872.00元減半收取1436.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)1148.80元，原告黃某某負(fù)擔(dān)287.20元，保全費(fèi)220.00元由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志生

書記員：佟啟航