原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：薛麗，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告(第二被告)：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪照斌，男。
　　原告黃某某與被告林某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2018年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人薛麗、被告林某到庭參加訴訟。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)藥費(fèi)人民幣5,840.38元、誤工費(fèi)11,200元(133.33元/天×84天)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)2,420元(2,420元/月×1個(gè)月)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、衣物損500元、車損800元、律師費(fèi)4,000元；判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月1日，第一被告駕駛魯R7XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。
　　被告林某辯稱：事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)不認(rèn)可。我購買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)所有費(fèi)用。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司書面辯稱：事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，含不計(jì)免賠)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任無異議。醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)由法院核定，我司要求醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,200元(40元/天×30天)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,200元(40元/天×30天)；誤工費(fèi)，原告未提供相應(yīng)完整的誤工證明，無法確認(rèn)其誤工費(fèi)實(shí)際減少，依據(jù)鑒定報(bào)告，認(rèn)可誤工費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)；律師費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元；衣物損無證據(jù)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日，第一被告駕駛魯R7XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明：原告受傷后至上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診。
　　還查明：2017年11月24日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心就原告的三期期限出具鑒定意見：被鑒定人黃某某因交通事故致左側(cè)第3、4肋骨不完全骨折，酌情給予傷后休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　各方當(dāng)事人對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求存在以下爭(zhēng)議：
　　誤工費(fèi)11,200元(133.33元/天×84天)，原告提供誤工及收入證明、營業(yè)執(zhí)照。第一被告認(rèn)為真實(shí)性無異議，要求原告提供工資單；第二被告認(rèn)為原告未提供相應(yīng)的完整的誤工證明，無法確認(rèn)其誤工費(fèi)的實(shí)際減少，本司依據(jù)鑒定報(bào)告，認(rèn)可誤工費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，第二被告應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)(含胸腹固定帶)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，憑票計(jì)算，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)5,840.38元；二、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不充分，根據(jù)第二被告的答辯意見，本院確認(rèn)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)；三、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)，結(jié)合鑒定意見書，本院予以確認(rèn)；四、護(hù)理費(fèi)2,420元(2,420元/月×1個(gè)月)，結(jié)合鑒定意見書，本院予以確認(rèn)；五、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可200元；六、鑒定費(fèi)900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，第二被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)第二被告的主張不予采納；七、衣物損，本院酌情認(rèn)可100元；八、車損，原告未提供證據(jù)，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，本院酌情認(rèn)可200元；九、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，本院酌情認(rèn)可2,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)17,700.38元。第二被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告15,700.38元，第一被告應(yīng)賠償原告律師代理費(fèi)2,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黃某某15,700.38元；
　　二、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)484元，減半收取242元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)85.40元，由被告林某負(fù)擔(dān)156.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊??煒

書記員：金春峰