原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地應(yīng)城市古城大道274號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420900730884629A。
法定代表人李想國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李宗毅，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人曹文萍，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告黃某某與被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司賠償各項(xiàng)損失477291元。2、要求被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由，2006年元月17日原告在被告處井下作業(yè)，在拉照明線排險(xiǎn)時(shí)被一塊頂板砸傷腰部。原告住院治療三個(gè)月，經(jīng)醫(yī)院確診：原告T12爆裂型骨折并截癱。今年原告身體狀況越來(lái)越差，仍需繼續(xù)治療，便對(duì)自己的傷情申請(qǐng)了司法鑒定。2016年11月23日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒所依據(jù)原告2006年治療期間的診斷結(jié)果作出認(rèn)定：原告構(gòu)成二級(jí)傷殘；建議受傷之日起予治療及休息時(shí)間180天；后期行內(nèi)固定治療休息時(shí)間30天；后期相關(guān)并發(fā)癥的藥物治療費(fèi)1500元/月（2年）；取內(nèi)固定治療費(fèi)10000元；營(yíng)養(yǎng)期180天；住院期間每天2人護(hù)理，生存期完全護(hù)理依賴。依據(jù)該鑒定原告按2006年雇員受傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)獲得的賠償為449881元，如按工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臄?shù)額會(huì)更高得多。
2006年4月21日原告與被告簽訂《工傷補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議約定：被告除支付原告住院期間的相關(guān)費(fèi)用外，另向原告支付13萬(wàn)元，原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的《工傷補(bǔ)償協(xié)議》應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。其一，被告并沒(méi)有為原告作傷殘程度鑒定，原告是在不知道自己的傷殘程度和依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額的情況下簽訂的，《工傷補(bǔ)償協(xié)議》是被告采用欺騙手段誘使原告簽定的；其二，原告的傷情足以構(gòu)成工傷一級(jí)傷殘，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定：職工構(gòu)成一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（一）一級(jí)傷殘為支付27個(gè)月的本人工資；（二）一級(jí)傷殘按月支付傷殘津貼為本人工資的90%；（三）達(dá)到退休年齡后停發(fā)傷殘津貼，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。依上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，被告支付給原告的賠償款遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告應(yīng)獲得的數(shù)額，是非常不公平的，而且簽訂的《工傷補(bǔ)償協(xié)議》是違法協(xié)議，不具有法律效力。綜上所述，原告現(xiàn)在才知道自己的實(shí)際損失，被告僅承擔(dān)了原告的少部分賠償，損害了原告的合法權(quán)利，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)利，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告黃某某與被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司已于2006年5月10日向應(yīng)城市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，同年5月11日應(yīng)城市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)依據(jù)原、被告于2006年4月21日簽訂的《工傷補(bǔ)償協(xié)議》，主持雙方自愿達(dá)成一、被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付黃某某傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等合計(jì)130000元。二、被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司分三年支付黃某某，2006年5月支付50000元，2007年5月支付50000元，2008年支付30000元，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止的調(diào)解協(xié)議，同時(shí)作出應(yīng)城市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)應(yīng)勞仲案字調(diào)（2006）014號(hào)調(diào)解書(shū)，送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收，現(xiàn)已履行完畢。應(yīng)城市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力。原告黃某某現(xiàn)提出當(dāng)時(shí)被告應(yīng)城市李咀石膏礦業(yè)有限責(zé)任公司并沒(méi)有為原告作傷殘程度鑒定，原告是在不知道自己的傷殘程度和依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額的情況下簽訂，顯失公平，反悔提起訴訟，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　許小華 審　判　員　　李會(huì)剛 人民陪審員　　丁昌洪

書(shū)記員：盧瓊