原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。法定代理人：黃某2，系黃某1父親。委托訴訟代理人：王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉倩婷，河北同欣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告黃某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣92456.57元[醫(yī)療費(fèi)8234.57元、誤學(xué)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元]，由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足部分由趙某某按責(zé)任承擔(dān)50%；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月26日13時(shí)10分許，原告搭乘吳順萬(wàn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型電動(dòng)汽車(chē)由龍臺(tái)村道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氘?dāng)枝路時(shí)，遇被告趙某某駕駛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××）由左側(cè)駛來(lái)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某某、吳順萬(wàn)分別負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)8234.57元，經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間為60日。被告趙某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告趙某某向本院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求返還墊付的黃某1醫(yī)療費(fèi)人民幣4000元。被告人民財(cái)保公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告趙某某駕駛的肇事車(chē)輛在人民財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人民財(cái)保公司同意在無(wú)需增扣或免賠的情況下對(duì)合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)不超過(guò)50%進(jìn)行賠付，本次事故還有其他傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)需要為其他傷者預(yù)留份額。誤學(xué)費(fèi)是間接損失，人民財(cái)保公司不予承擔(dān)，且原告沒(méi)有提交上學(xué)的證據(jù)，對(duì)誤學(xué)費(fèi)不應(yīng)支持。原告沒(méi)有提供護(hù)理人員證明、誤工證明等，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院核減。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。對(duì)傷殘鑒定有異議，鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)作廢，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金過(guò)高。人民財(cái)保公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)保公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未提交反駁證據(jù)也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。2017年3月26日13時(shí)10分許，吳順萬(wàn)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型電動(dòng)汽車(chē)載吳長(zhǎng)烽、黃某1由龍臺(tái)村道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氘?dāng)枝路時(shí)，遇趙某某駕駛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××）由其左側(cè)駛來(lái)，兩車(chē)發(fā)生碰撞后，造成兩車(chē)受損，黃某1、吳順萬(wàn)、吳長(zhǎng)烽受傷的交通事故。2017年3月31日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205829201700743號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳順萬(wàn)、趙某某分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人吳長(zhǎng)烽、黃某1不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，黃某1被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療17天，花去住院醫(yī)療費(fèi)8234.57元；出院診斷：多發(fā)肋骨骨折并左肺挫傷；出院醫(yī)師建議：建議休息一月，加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。2017年4月13日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第112號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：黃某1傷殘程度為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間為60日。黃某1支付鑒定費(fèi)1300元。冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××）在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)前，黃某1的戶籍所在地在云南省昭通市永善縣ＸＸ鎮(zhèn)三合村。吳順萬(wàn)的醫(yī)療費(fèi)用損失8327.18元，傷殘費(fèi)用損失3860.10元；吳長(zhǎng)烽的醫(yī)療費(fèi)用損失2241.85元，傷殘費(fèi)用損失408.10元。事發(fā)后，趙某某向黃某1支付4000元。
原告黃某1與被告趙某某、吳順萬(wàn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告黃某1撤回對(duì)被告吳順萬(wàn)的起訴，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告黃某1的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告黃某1的法定代理人黃某2及委托訴訟代理人王先兵，被告人民財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉倩婷到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告趙某某駕駛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××）致原告黃某1受傷的交通事故，對(duì)其造成的損害，因冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××）在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人民財(cái)保公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人民財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償50%。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8234.57元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告請(qǐng)求的誤學(xué)費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、60天計(jì)算，計(jì)為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨?0元/天計(jì)算，計(jì)為510元（30元/天×17天）。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑佐證，按30元/天、住院17天計(jì)算，計(jì)為510元（30元/天×17天）。關(guān)于交通費(fèi)，考慮到受傷治療確需支付交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)、傷情，酌情支持200元。關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金的認(rèn)定與受害人的經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地等因素相聯(lián)系，不能僅以戶口性質(zhì)作為依據(jù)，原告黃某1年僅十五歲，屬適齡學(xué)生，其未來(lái)收入來(lái)源地并不明確，且根據(jù)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，原告黃某1的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償較為適宜，對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，且被告人民財(cái)保公司沒(méi)有提交免責(zé)條款，被告人民財(cái)保公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，酌情支持3000元。被告趙某某支付的4000元，原告黃某1應(yīng)予返還。綜上所述，黃某1的損失77898.13元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失9254.57元（醫(yī)療費(fèi)8234.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元）；傷殘費(fèi)用損失67343.56元（護(hù)理費(fèi)5371.56元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元）；其它損失鑒定費(fèi)1300元。因本案所涉交通事故造成三人受傷，經(jīng)核算，黃某1的損失77898.13元，由人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償4700元，在傷殘費(fèi)用限額賠償67343.56元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償2927.29元[（77898.13元-4700元-67343.56元）×50%]。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某1的經(jīng)濟(jì)損失人民幣77898.13元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司予以賠償74970.85元（4700元+67343.56元+2927.29元）。原告黃某1返還被告趙某某人民幣4000元。二、駁回原告黃某1的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)724元，減半收取362元（原告黃某1已預(yù)交），由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書(shū)記員：張玉珊