黃某1
石見(jiàn)君（湖北大諾律師事務(wù)所）
林某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:黃某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
法定代理人:黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇仁縣人，戶(hù)籍登記地?fù)嶂菔谐缛士h，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
系黃某1的父親。
委托代理人:石見(jiàn)君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告:林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃某1訴請(qǐng)法院:1、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某1損失102959.69元；2、判令被告林某對(duì)上述賠償超出保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2016年3月8日16時(shí)許，林某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)中心幼兒園門(mén)前人行道停車(chē)起步時(shí)，所駕車(chē)輛與黃某1發(fā)生接觸并擠壓，造成黃某1受傷的交通事故；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:林某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃某1無(wú)責(zé)任;
三、受害人概況:黃某1，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)；
四、鑒定結(jié)論:黃某1的損傷構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)14%，建議給予后續(xù)治療費(fèi)8000元，自受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為360天，住院期間護(hù)理人數(shù)為兩人，營(yíng)養(yǎng)期90天；
五、前期醫(yī)療費(fèi):63297元；
六、后續(xù)治療費(fèi):8000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×36天＝540元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元/天×90天＝1350元；
九、殘疾賠償金:11844元/年×20年×14%＝33163元；
十、、法醫(yī)鑒定費(fèi):1500元；
十一、受害方已獲得賠償情況:林某墊付了23000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付了30000元；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人林某，保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)于2015年5月14日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十五、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)的所有人、駕駛?cè)司鶠榱帜常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十六、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減第二次住院的費(fèi)用6213.89元，同時(shí)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、黃某1主張護(hù)理費(fèi):85元/天×（360天＋36天）＝33660元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可280天；
十八、黃某1主張交通費(fèi):3000元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可360元；
十九、黃某1主張精神損害撫慰金:6000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可2000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于林某?fù)此事故的全部責(zé)任，本院依法劃分為:林某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
黃某1第一次在武漢市兒童醫(yī)院出院時(shí)，出院記錄載明:創(chuàng)傷性濕肺；黃某1第二次在武漢市兒童醫(yī)院住院是治療急性支氣管××，并非與交通事故無(wú)關(guān)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司不賠償黃某1第二次住院醫(yī)療費(fèi)的抗辯主張，本院不予采納。
黃某1按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
黃某1主張3000元的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為1500元。
黃某1的賠償指數(shù)為14%，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，本院依法認(rèn)定黃某1的精神損害撫慰金為4000元。
本院依法認(rèn)定黃某1的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分73187元，其中:醫(yī)療費(fèi)63297元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×36天＝540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×90天＝1350元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的63187元，由林某賠償。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分72323元,其中:殘疾賠償金11844元/年×20年×14%＝33163元、護(hù)理費(fèi)85元/天×（360天＋36天）＝33660元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金4000元。
此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某1交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金82323元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金63187元，合計(jì)145510元；扣減已經(jīng)墊付的30000元，余款115510元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告林某賠償原告黃某1法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元；被告林某已經(jīng)墊付了23000元，超出的21500元，由原告黃某1于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告黃某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2360元，減半收取1180元，由被告林某負(fù)擔(dān)1077元，原告黃某1負(fù)擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2360元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于林某?fù)此事故的全部責(zé)任，本院依法劃分為:林某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
黃某1第一次在武漢市兒童醫(yī)院出院時(shí)，出院記錄載明:創(chuàng)傷性濕肺；黃某1第二次在武漢市兒童醫(yī)院住院是治療急性支氣管××，并非與交通事故無(wú)關(guān)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司不賠償黃某1第二次住院醫(yī)療費(fèi)的抗辯主張，本院不予采納。
黃某1按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
黃某1主張3000元的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為1500元。
黃某1的賠償指數(shù)為14%，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，本院依法認(rèn)定黃某1的精神損害撫慰金為4000元。
本院依法認(rèn)定黃某1的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分73187元，其中:醫(yī)療費(fèi)63297元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×36天＝540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×90天＝1350元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的63187元，由林某賠償。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分72323元,其中:殘疾賠償金11844元/年×20年×14%＝33163元、護(hù)理費(fèi)85元/天×（360天＋36天）＝33660元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金4000元。
此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某1交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金82323元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金63187元，合計(jì)145510元；扣減已經(jīng)墊付的30000元，余款115510元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告林某賠償原告黃某1法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元；被告林某已經(jīng)墊付了23000元，超出的21500元，由原告黃某1于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告黃某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2360元，減半收取1180元，由被告林某負(fù)擔(dān)1077元，原告黃某1負(fù)擔(dān)103元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書(shū)記員：楊梅芳