原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏魯木齊縣一中九年級(jí)學(xué)生，住烏魯木齊縣。
法定監(jiān)護(hù)人：黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘑菇大棚種植戶，住烏魯木齊縣，系原告父親。
法定監(jiān)護(hù)人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘑菇大棚種植戶，住烏魯木齊縣，系原告母親。
委托訴訟代理人：陳茉，烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張生福，烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏魯木齊電信公司河北路營(yíng)業(yè)廳工作人員，住烏魯木齊市天山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地:烏魯木齊市天山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：宋保成，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)，系該公司法務(wù)部職員。

原告黃某1與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司下稱人保烏魯木齊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某1的法定監(jiān)護(hù)人黃某2、孫某及其委托訴訟代理人陳茉、張生福，被告張某某，人保烏魯木齊市分公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某1向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)23603.21元、陪護(hù)費(fèi)6138元、傷殘賠償金22090元、鑒定費(fèi)4911元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元、精神撫慰金5000元。事實(shí)和理由：2017年5月14日15時(shí)30分許，被告張某某駕駛新Ａ×××××小轎車行駛至烏魯木齊縣時(shí)，將騎自行車的原告碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成精神傷殘十級(jí)。原告受傷前為初中學(xué)生，至今身體未完全康復(fù)，給學(xué)習(xí)生活造成極大影響，要求事故車輛的保險(xiǎn)人被告人保烏魯木齊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告張某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司認(rèn)可保險(xiǎn)范圍內(nèi)的都同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，不認(rèn)可保險(xiǎn)范圍內(nèi)的，由法院依法處理，已經(jīng)給付4000元，要求法院一并處理。
被告人保烏魯木齊市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本車實(shí)際投保人是張新芳，應(yīng)追加張新芳為被告。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我公司承擔(dān)范圍內(nèi)。陪護(hù)天數(shù)不認(rèn)可，出院證寫全休兩周陪護(hù)一人，不是住院期間陪護(hù)一人，原告法定監(jiān)護(hù)人是種植戶應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日15時(shí)30分許，被告張某某駕駛車牌號(hào)為新Ａ×××××小轎車，沿烏魯木齊縣行駛時(shí)，碰撞騎自行車人黃某1，致黃某1受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃某1無(wú)責(zé)任。黃某1因車禍?zhǔn)軅跒豸斈君R市友誼醫(yī)院住院19天，出院診斷為1.左額腦挫裂傷；2.頂葉硬膜外血腫；3.左側(cè)額頂骨骨折；4.頂部頭皮裂傷；5.右眼鈍挫傷。出院醫(yī)囑為全休貳周，期間陪護(hù)一人，定期復(fù)查，門診隨訪。經(jīng)司法鑒定，原告的精神傷殘為十級(jí)。車牌號(hào)為新Ａ×××××小轎車在被告人保烏魯木齊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并且不計(jì)免賠。
另查明，原告受傷時(shí)為十四周歲，其父母黃某2、孫某在從事蘑菇大棚種植。被告張某某與投保人張新芳系父子關(guān)系，是肇事車輛駕駛?cè)恕?br/>上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、出院證及醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、交通費(fèi)票據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案原告的合理?yè)p失，根據(jù)原告的舉證和兩被告的質(zhì)證，本院首先支持：醫(yī)療費(fèi)23316.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280、殘疾賠償金22090元、鑒定費(fèi)4911元、交通費(fèi)500元。原告系未成年人，車禍導(dǎo)致傷情較重，住院期間，監(jiān)護(hù)人陪護(hù)是客觀事實(shí)，其主張陪護(hù)人員的誤工費(fèi)，按33天計(jì)算符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，其父母為蘑菇大棚種植戶，年收入較高，收入水平參照在崗職工工資計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，陪護(hù)費(fèi)6138元本院予以支持。鑒于原告的未成年身份，車禍給其身心帶來(lái)的傷害巨大，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金符合法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元，精神撫慰金考慮本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;受訴法院所在地平均生活水平等多種因素，酌定為1000元。原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)用，未提供診療記錄予以佐證，證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定和事故機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)投保情況，原告的合理請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)23316.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280、殘疾賠償金22090元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)6138元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金1000元，合計(jì)56324.21元,由被告人保烏魯木齊市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，鑒定費(fèi)4911元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任,被告張某某已支付的4000元，從其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)賠償款中予以扣除。被告人保烏魯木齊市分公司要求追加投保人張新芳為被告人，因被告張某某與投保人張新芳系父子關(guān)系，張某某駕駛車輛系投保人許可的合法行為，張新芳在本案中屬非必要共同訴訟參與人，未避免訴累，本院不予追加。
綜上所述，原告主張符合法律規(guī)定部分，本院予以支持依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條。規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告黃某1及其法定監(jiān)護(hù)人黃某2、孫某56324.21元；
二、被告張某某賠償原告黃某1及其法定監(jiān)護(hù)人黃某2、孫某鑒定費(fèi)911元；
上述款項(xiàng)，被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案請(qǐng)求標(biāo)的65510.21元，核定給付標(biāo)的57235.21元，應(yīng)收案件受理費(fèi)1437.76元，減半收取718.88元原告已預(yù)交，由原告黃某1及其法定監(jiān)護(hù)人黃某2、孫某負(fù)擔(dān)93.45元；被告張某某負(fù)擔(dān)625.43元連同案款一并給付原告黃某1及其法定監(jiān)護(hù)人黃某2、孫某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗軍

書記員： 馬勝鈞