原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
法定代理人：黃某2（系原告黃某1之母），住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務所律師。
被告：萬彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人王瓊華，湖北夢云律師事務所律師。

原告黃某1與被告萬彩云健康權糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某1的法定代理人黃某2及委托代理人丁衛(wèi)東，被告萬彩云及委托代理人王瓊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某1向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告萬彩云賠償醫(yī)療費47896元、住院伙食補助費50元／天×39天＝1950元、營養(yǎng)費50元／天×90天＝4500元、護理費79元×150天＝12750元、鑒定費600元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元等共計72696元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年5月5日，被告萬彩云駕駛屬其所有的電動車與原告黃某1相撞，導致原告身體受損的交通事故。原告雖經(jīng)住院治療身體至今未能痊愈，經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情未達到傷殘。事故發(fā)生后，因雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告黃某1遂向本院提起訴訟。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人健康權，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，被告萬彩云駕駛電動車行駛至事發(fā)路段時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，未注意觀察在路邊等校車的原告黃某1，沒有在確保安全的原則下通行，與原告黃某1相撞并導致其受傷，存在一定的過錯，應承擔相應的賠償責任。被告萬彩云關于黃某1系自身摔倒致傷的辯稱意見，未提交證據(jù)予以證實，且與交警部門作出交通事故證明的事實及生活常理相違背，本院不予采信。因原告黃某1系學齡前兒童，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條第一款的規(guī)定，原告黃某1在道路上通行時應由其監(jiān)護人履行管理和保護職責，本案中，原告黃某1的爺爺在出現(xiàn)緊急情況時未及時看管好原告黃某1，從而導致其與被告萬彩云駕駛的電動車相撞并受傷，原告黃某1的監(jiān)護人對損害的發(fā)生也存在過錯。故對于原告黃某1因交通事故所遭受的損失，本院綜合全案案情，確定由被告萬彩云承擔60％，其余40％由原告黃某1監(jiān)護人自身承擔。
關于原告黃某1因交通事故所遭受的損失，本院依法確定為：醫(yī)療費48617.28元（含由被告萬彩云先行墊付的1200元）、住院伙食補助費1950元、護理費12750元、鑒定費600元。訴請的營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定意見酌情確定為1350元；訴請的交通費，本院結合其轉院治療的事實酌情確定為500元；訴請的精神損害撫慰金，因原告黃某1在該事故中未構成傷殘，本院不予支持。上述損失合計65767.28元，本院確定由被告萬彩云賠償60％即39460.37元，扣減已先行墊付的7200元，尚應賠償32260.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬彩云于本判決生效之日賠償原告黃某1各項損失32260.37元。
二、駁回原告黃某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費330元，減半收取165元，由原告黃某1負擔65元，被告萬彩云負擔100元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：李琴 【附法律條文及司法解釋規(guī)定】 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第三十八條車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。 第六十四條第一款學齡前兒童以及不能辨認或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應當由其監(jiān)護人、監(jiān)護人委托的人或者對其負有管理、保護職責的人帶領。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十一條第一、二款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。