原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
法定代理人：黃某2（系原告黃某1之母），住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。
被告：萬彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。

原告黃某1與被告萬彩云健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某1的法定代理人黃某2及委托代理人丁衛(wèi)東，被告萬彩云及委托代理人王瓊?cè)A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告萬彩云賠償醫(yī)療費(fèi)47896元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×39天＝1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天＝4500元、護(hù)理費(fèi)79元×150天＝12750元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元等共計(jì)72696元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月5日，被告萬彩云駕駛屬其所有的電動(dòng)車與原告黃某1相撞，導(dǎo)致原告身體受損的交通事故。原告雖經(jīng)住院治療身體至今未能痊愈，經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情未達(dá)到傷殘。事故發(fā)生后，因雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告黃某1遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告萬彩云駕駛電動(dòng)車行駛至事發(fā)路段時(shí)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，未注意觀察在路邊等校車的原告黃某1，沒有在確保安全的原則下通行，與原告黃某1相撞并導(dǎo)致其受傷，存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告萬彩云關(guān)于黃某1系自身摔倒致傷的辯稱意見，未提交證據(jù)予以證實(shí)，且與交警部門作出交通事故證明的事實(shí)及生活常理相違背，本院不予采信。因原告黃某1系學(xué)齡前兒童，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十四條第一款的規(guī)定，原告黃某1在道路上通行時(shí)應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人履行管理和保護(hù)職責(zé)，本案中，原告黃某1的爺爺在出現(xiàn)緊急情況時(shí)未及時(shí)看管好原告黃某1，從而導(dǎo)致其與被告萬彩云駕駛的電動(dòng)車相撞并受傷，原告黃某1的監(jiān)護(hù)人對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)。故對(duì)于原告黃某1因交通事故所遭受的損失，本院綜合全案案情，確定由被告萬彩云承擔(dān)60％，其余40％由原告黃某1監(jiān)護(hù)人自身承擔(dān)。
關(guān)于原告黃某1因交通事故所遭受的損失，本院依法確定為：醫(yī)療費(fèi)48617.28元（含由被告萬彩云先行墊付的1200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)12750元、鑒定費(fèi)600元。訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見酌情確定為1350元；訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院結(jié)合其轉(zhuǎn)院治療的事實(shí)酌情確定為500元；訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，因原告黃某1在該事故中未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。上述損失合計(jì)65767.28元，本院確定由被告萬彩云賠償60％即39460.37元，扣減已先行墊付的7200元，尚應(yīng)賠償32260.37元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬彩云于本判決生效之日賠償原告黃某1各項(xiàng)損失32260.37元。
二、駁回原告黃某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，減半收取165元，由原告黃某1負(fù)擔(dān)65元，被告萬彩云負(fù)擔(dān)100元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：李琴 【附法律條文及司法解釋規(guī)定】 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第三十八條車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。 第六十四條第一款學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十一條第一、二款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。