黃某
湖北富川律師事務(wù)所（湖北富川律師事務(wù)所）
孫某
馬先明（湖北富川律師事務(wù)所）
馬某

原告黃某，男。
委托代理人王國平，湖北富川律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告孫某，男。
委托代理人馬先明，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告馬某，女。
原告黃某訴被告孫某、馬某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由審判員邢曉鋒擔(dān)任審判長與審判員李珊珊、人民陪審員李公良組成合議庭公開開庭進行了審理。原告黃某的委托代理人王國平、被告孫某的委托代理人馬先明到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份，證明內(nèi)容為原告身份狀況。
證據(jù)二，借據(jù)一份，證明內(nèi)容為被告孫某于2012年9月30日向原告黃某出具借據(jù)，借據(jù)金額650，000元，約定2013年9月30日還清。
證據(jù)三，離婚登記審查處理表一份，證明內(nèi)容為2014年10月15日，被告孫某、馬某雙方經(jīng)民政部門登記協(xié)議離婚。
證據(jù)四，離婚協(xié)議一份，證明內(nèi)容為被告孫某、馬某雙方離婚協(xié)議約定雙方各自經(jīng)手的債務(wù)各自償還等。
被告孫某辯稱，1、原告訴稱與事實不符，2011年初被告孫某實際從原告處借款100萬元，約定月利率為2.5%，至2012年9月30日借款期間為20個月，本金全部還清，尚欠借款利息50萬元。該50萬利息款再次約定從2012年9月30日至2013年9月30日前還清，并重復(fù)約定月利率為2.5%，該50萬利息加上一年的利息合計為65萬元，于是被告孫某出具65萬元的借條，現(xiàn)愿意償還利息款50萬元；2、此筆借款用于華昱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，雖發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告馬某不知情，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告馬某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告孫某未向本院舉證。
被告馬某未到庭，但提交書面答辯狀辯稱，1、被告孫某向原告借款被告馬某不知情；2、即使被告孫某已借得此款，該款也未用于家庭開支，現(xiàn)兩被告已離婚，被告孫某所負(fù)債務(wù)甚多，連子女生活費用都未予支付，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)原則，被告馬某無須償還此債務(wù)。綜上，請求依法駁回原告對被告馬某的訴訟請求。
被告馬某未向本院舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某對原告提交的證據(jù)一、三無異議，對原告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為借條的總金額系利息50萬再加一年利息15萬共計65萬的利息轉(zhuǎn)得借條；對原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為離婚協(xié)議不能證明此筆借款為夫妻共同債務(wù)；被告馬某未到庭進行質(zhì)證。
對于被告孫某無異議的原告提交的證據(jù)一、三，本院經(jīng)審查，二份證據(jù)均來源合法并與本案存在關(guān)聯(lián)，依法予以確認(rèn)。對于被告孫某有異議的原告提交的證據(jù)二、四，因證據(jù)二中的借條，被告孫某并未對其簽名持有異議，而證據(jù)四中的離婚協(xié)議系陽新縣民政局出具，經(jīng)審查認(rèn)定該二份證據(jù)亦均與本案存在關(guān)聯(lián)，且來源合法，本院亦予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告孫某向原告借款650，000元，有其出具的借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告孫某應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。因被告孫某的借款發(fā)生在其與被告馬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且原告與被告孫某未約定該債務(wù)為被告孫某個人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，仍應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同償還。二被告離婚時對債務(wù)的約定，不能對抗債權(quán)人。被告孫某辯解該款均系利息款，因未能提供其所稱的原始借款、利息約定憑據(jù)和償還借款本金憑據(jù)等證據(jù)證實，且原告予以否認(rèn)，故對其辯解本院不予采信。被告馬某辯解被告孫某未將借款用于家庭共同生活，因未能提供證據(jù)證實，且原告與被告孫某未約定該借款系被告孫某個人債務(wù)，故對其辯解本院亦不予采信。本案借款已約定償還期限，本案經(jīng)貸款人催討借款人未予還款，故對原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告馬某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，不影響案件的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某、馬某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告黃某借款650，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，300元，財產(chǎn)保全費2，520元，均由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費10，300元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告孫某向原告借款650，000元，有其出具的借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告孫某應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。因被告孫某的借款發(fā)生在其與被告馬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且原告與被告孫某未約定該債務(wù)為被告孫某個人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，仍應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同償還。二被告離婚時對債務(wù)的約定，不能對抗債權(quán)人。被告孫某辯解該款均系利息款，因未能提供其所稱的原始借款、利息約定憑據(jù)和償還借款本金憑據(jù)等證據(jù)證實，且原告予以否認(rèn)，故對其辯解本院不予采信。被告馬某辯解被告孫某未將借款用于家庭共同生活，因未能提供證據(jù)證實，且原告與被告孫某未約定該借款系被告孫某個人債務(wù)，故對其辯解本院亦不予采信。本案借款已約定償還期限，本案經(jīng)貸款人催討借款人未予還款，故對原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告馬某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，不影響案件的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某、馬某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告黃某借款650，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，300元，財產(chǎn)保全費2，520元，均由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：邢曉鋒
審判員：李珊珊
審判員：李公良

書記員：魏敏敏