原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：黃國(guó)慶，荊門(mén)市景東法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。以上三被告委托訴訟代理人：劉建生，湖北京中金律師事務(wù)所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：黃某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法對(duì)位于荊門(mén)市東寶區(qū)某路某號(hào)×棟×單元×室的房屋份額予以分割；2．原告黃某某收購(gòu)五被告的房屋分割份額；3.本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，黃某某撤回第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1986年5月16日，黃某某與馬某丁登記結(jié)婚。雙方均系再婚。黃某某與其女劉某、黃某乙，馬某丁與其子女馬某某、馬某某、馬某某共同組成新家庭。黃某某與馬某丁于1998年9月16日協(xié)議離婚，又于2010年1月4日復(fù)婚。黃某某與馬某丁曾共同共有位于某路×號(hào)×幢×層×號(hào)房屋一套。2013年6月7日，馬某丁與某所簽訂房屋拆遷協(xié)議，約定拆舊房補(bǔ)差價(jià)換新房。2014年7月12日，五被告每人無(wú)償出資10000元，并簽訂《關(guān)于為父母購(gòu)房的家庭協(xié)議》，約定購(gòu)買(mǎi)新房的產(chǎn)權(quán)由馬某丁、黃某某共同所有。2014年7月14日，黃某某和馬某丁支付房款80238元，并于2014年9月搬至新房居住。新房位于某路×號(hào)×棟×單元×室（訴爭(zhēng)房屋），未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。2016年12月18日馬某丁去世，黃某某仍在該房居住。馬某某、馬某某、馬某某辯稱(chēng)，1.劉某、黃某乙對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)；2.訴爭(zhēng)房產(chǎn)系馬某某、馬某某、馬某某與黃某某共同出資購(gòu)買(mǎi)，馬某某、馬某某、馬某某出資的前提條件是二老共同居住，直到后逝者離世后，由子女同等繼承該房產(chǎn)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了不能分割的約定，現(xiàn)黃某某違約，繼承開(kāi)始前應(yīng)先行析產(chǎn)，將馬某某、馬某某、馬某某出資的3萬(wàn)元析出；3.訴爭(zhēng)房產(chǎn)未分割前是共同所有財(cái)產(chǎn)，黃某某無(wú)權(quán)收購(gòu)，馬某某、馬某某、馬某某不同意收購(gòu)；4.馬某某在馬某丁去世時(shí)個(gè)人支付了喪葬費(fèi)、補(bǔ)繳醫(yī)療費(fèi)、辦理喪葬產(chǎn)生的住宿、交通、餐飲費(fèi)共計(jì)130693.6元。將該費(fèi)用予以分割，黃某某應(yīng)償付馬某某，或?qū)⒃撡M(fèi)用計(jì)入黃某某繼承的份額予以抵扣；5.黃某某一直保管馬某丁的存折，其領(lǐng)取了馬某丁單位發(fā)放的喪葬費(fèi)5000元、一次性撫恤金30700元，補(bǔ)充醫(yī)療費(fèi)1246元，合計(jì)36946元，以及馬某丁生前的積蓄存款，均應(yīng)從黃某某的繼承份額中予以抵扣。6.黃某某名下有位于荊門(mén)市某路×號(hào)×棟×號(hào)住房一套，且有退休工資，生活條件優(yōu)越，不存在居無(wú)定所生活困難的情況。法院對(duì)訴爭(zhēng)房屋應(yīng)以家庭成員共有的方式處理。綜上，應(yīng)駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。黃某乙辯稱(chēng)，黃某乙有訴爭(zhēng)房屋的繼承權(quán)，不應(yīng)該承擔(dān)馬某丁的喪葬費(fèi)用。劉某答辯意見(jiàn)同黃某乙的答辯意見(jiàn)。雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)向本院提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)即黃某某提交的兩份結(jié)婚證、離婚登記表、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、火化證明、黃某某房屋登記薄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審核認(rèn)定如下：一、對(duì)于訴爭(zhēng)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。黃某某認(rèn)為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，五被告的出資屬無(wú)償贈(zèng)與父母購(gòu)房，并提供了：1.2002年7月29日馬某丁書(shū)寫(xiě)的說(shuō)明一份、某路×號(hào)×棟×層×號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份、房屋拆遷合同、某所內(nèi)部收據(jù)、某所物業(yè)管理公司出具的房屋坐落證明一份；2.《關(guān)于為父母購(gòu)房的家庭協(xié)議》一份。劉某、黃某乙對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。馬某某、馬某某、馬某某認(rèn)可其真實(shí)性，但提出異議稱(chēng)，馬某丁書(shū)寫(xiě)說(shuō)明不具有合法性；某路×號(hào)×棟×層×號(hào)房屋與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；拆遷合同沒(méi)有寫(xiě)明拆遷的是哪套，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，僅有馬某丁的簽字，與黃某某無(wú)關(guān)；收據(jù)與黃某某無(wú)關(guān)，是馬某丁繳納的房款；《關(guān)于為父母購(gòu)房的家庭協(xié)議》相反證實(shí)了黃某某違反了協(xié)議約定，造成了被告的出資損失。本院審核認(rèn)為，馬某丁書(shū)寫(xiě)的說(shuō)明一份不能證明待證目的，不予采信。拆遷合同雖未明確約定拆除的舊房和新購(gòu)房的位置，但房屋產(chǎn)權(quán)復(fù)印件、房屋拆遷合同、收據(jù)、房屋坐落證明能夠互相印證，某路×號(hào)×棟×層×號(hào)房屋與訴爭(zhēng)房屋，地址相近，均位于某所內(nèi)；2010年，某路×號(hào)×棟×層×號(hào)房屋辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，2013年拆遷協(xié)議簽訂，2014年馬某丁支付房款，黃某某在某路×號(hào)×棟×單元×號(hào)房?jī)?nèi)居住，時(shí)間具有連續(xù)性、合理性，可共同證明訴爭(zhēng)房屋系由黃某某與馬某丁共同共有的舊房拆遷換新房并補(bǔ)差價(jià)取得，在馬某丁過(guò)世前，對(duì)該房的的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)由雙方共同享有，對(duì)證據(jù)1予以采信。證據(jù)2能夠證明五被告各無(wú)償提供了資金10000元給黃某某、馬某丁用于購(gòu)房，予以采信。馬某某、馬某某、馬某某認(rèn)為訴爭(zhēng)房屋屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也提交了《關(guān)于為父母購(gòu)房的家庭協(xié)議》一份，擬證明黃某某違反了協(xié)議第二條約定，致使協(xié)議目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故宣告協(xié)議解除，應(yīng)將馬某某、馬某某、馬某某的出資析出。對(duì)此本院認(rèn)為，該協(xié)議由五被告簽訂，黃某某并非協(xié)議的當(dāng)事人，黃某某不存在違約的可能性，另外協(xié)議明確約定五被告為無(wú)償奉獻(xiàn)，并未將協(xié)議第二條作為所附條件，該證據(jù)不能證明馬某某、馬某某、馬某某的待證目的，對(duì)其不予采信。二、關(guān)于劉某、黃某乙對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)的問(wèn)題。黃某某認(rèn)為劉某、黃某乙對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)有繼承權(quán)，并提交了《關(guān)于為父母購(gòu)房的家庭協(xié)議》一份予以證明。劉某、黃某乙無(wú)異議，馬某某、馬某某、馬某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，本院認(rèn)為五被告是否有繼承權(quán)，是基于法律的規(guī)定，該協(xié)議不能證明，對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。馬某某、馬某某、馬某某認(rèn)為劉某、黃某乙無(wú)繼承權(quán)，馬某丁與黃某某于1998年離婚，2010年復(fù)婚時(shí)，劉某已40多歲，黃某乙已30多歲，不可能形成撫養(yǎng)關(guān)系，并提交了黃某某與馬某丁離婚手續(xù)及結(jié)婚證一份。本院認(rèn)為，該項(xiàng)證據(jù)僅能證明黃某某與馬某丁曾經(jīng)的婚姻關(guān)系狀態(tài)，無(wú)法證明劉某和黃某乙有無(wú)繼承權(quán)，對(duì)該證明目的不予采信。三、對(duì)于馬某某墊付的費(fèi)用及黃某某領(lǐng)取的馬某丁名下的養(yǎng)老金收入、喪葬費(fèi)、撫恤金等問(wèn)題。馬某某、馬某某、馬某某提交了證明一份、《關(guān)于發(fā)給馬某丁同志遺屬撫恤金的通知》一份，馬某丁名下中國(guó)工商銀行流水一份、荊門(mén)市殯儀館門(mén)市部繳款單兩份、湖北非稅收入通用票據(jù)6份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4份，食宿交通收據(jù)11份。本院認(rèn)為，以上證據(jù)能夠證明黃某某領(lǐng)取了馬某丁的喪葬費(fèi)、撫恤金、補(bǔ)充醫(yī)療費(fèi)、存款，但以上事實(shí)與本案黃某某的訴請(qǐng)分割房屋的份額無(wú)關(guān)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：黃某某與馬某丁系夫妻，于1986年5月16日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。黃某某與前夫育有兩女劉某、黃某乙，馬某丁與前妻育有兩子一女，即馬某某、馬某某、馬某某。黃某某與馬某丁結(jié)婚后，黃某某帶著年僅11歲的黃某乙與馬某丁及馬某丁的三個(gè)子女共同生活。1998年9月16日，黃某某與馬某丁協(xié)議離婚，后于2010年1月4日復(fù)婚。黃某某與馬某丁曾共同共有位于某路×號(hào)×幢×層×號(hào)房屋一套。2013年6月7日，馬某丁與某所簽訂房屋拆遷協(xié)議，約定拆舊房補(bǔ)差價(jià)換新房。因馬某丁與黃某某缺少購(gòu)房資金，五被告自愿無(wú)償每人提供10000元資金用于父母購(gòu)房。2014年7月12日，五被告簽訂《關(guān)于為父母購(gòu)房的家庭協(xié)議》，該協(xié)議約定：1.購(gòu)買(mǎi)新房的產(chǎn)權(quán)由父母馬某丁、黃某某共同所有；2.房屋由二老共同居住，直到后逝者離世后，由五子女同等繼承，并由繼承人按照當(dāng)時(shí)有關(guān)政策商定房屋的處理辦法；3.五子女個(gè)人出無(wú)償奉敬資金10000元，幫助老人減少購(gòu)房困難；4.父母不再另立繼嗣遺囑，均按此協(xié)議條款執(zhí)行。簽訂協(xié)議時(shí)，馬某丁、黃某某及五被告的配偶均在場(chǎng)。五被告均在協(xié)議上簽字，馬某丁、黃某某未在協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后，五被告各出資10000元，馬某丁向某所繳納了房款80238元。后某所交付了位于某路×號(hào)×棟×單元×號(hào)房一套，至今未辦理房屋所有權(quán)登記。2016年12月18日，馬某丁去世?，F(xiàn)訴爭(zhēng)房屋由黃某某居住。黃某某名下另有位于荊門(mén)市東寶區(qū)某路×號(hào)×棟×號(hào)住房一套。另查明，黃美麗一直由其生父撫養(yǎng)，隨生父共同生活。
原告黃某某與被告馬某某、馬某某、馬某某、劉某、黃某乙繼承糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，馬某丁去世后，其遺產(chǎn)的繼承開(kāi)始。在其沒(méi)有遺囑的情況下，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。位于某路×號(hào)×棟×單元×號(hào)房一套系由黃某某與馬某丁在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由共同共有的舊房拆遷后補(bǔ)差價(jià)取得，資金雖有一部分來(lái)源于五被告，但屬于五子女對(duì)父母購(gòu)房的無(wú)償贈(zèng)與，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，訴爭(zhēng)房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，馬某丁及黃某某為該房屋權(quán)利人。馬某丁過(guò)世后，該房屋的一半屬于黃某某所有，剩余的一半應(yīng)作為馬某丁遺產(chǎn)進(jìn)行分配。關(guān)于參與分配的繼承人的范圍，被繼承人的配偶及子女均應(yīng)作為第一順序繼承人參與分配，子女應(yīng)包括婚生子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。黃某某作為馬某丁配偶，馬某某、馬某某、馬某某作為馬某丁的婚生子，當(dāng)然作為繼承人。黃某乙作為馬某丁的繼子女，在1986年馬某丁與黃某某結(jié)婚時(shí)，年僅11歲，與馬某丁長(zhǎng)期共同生活，由馬某丁撫養(yǎng)成年，雙方形成了撫養(yǎng)關(guān)系。盡管在1998年馬某丁與黃某某離婚，婚姻關(guān)系曾歸于消失，但參照《最高人民法院關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)》意見(jiàn)，婚姻關(guān)系消失后，繼父母與繼子女之間形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失，再者2010年馬某丁與黃某某復(fù)婚后，黃某乙再次與馬某丁成為繼女與繼父的姻親關(guān)系，故黃某乙可以認(rèn)定為與馬某丁有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，應(yīng)作為繼承人參與分配。劉某一直隨生父生活，并未與馬某丁之間形成扶養(yǎng)關(guān)系，故不應(yīng)作為繼承人參與分配。關(guān)于訴爭(zhēng)房屋權(quán)利分配方式，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。本案中，并不存在不均等分割遺產(chǎn)的情形，則本案訴爭(zhēng)房屋中屬于馬某丁的遺產(chǎn)部分應(yīng)在繼承人間均等分割。黃某某，馬某某、馬某某、馬某某、黃某乙各繼承訴爭(zhēng)房屋50%份額中的五分之一，即10%。黃某某另享有房屋的50%的份額，則黃某某共享有訴爭(zhēng)房屋的60%份額。對(duì)于馬某某、馬某某、馬某某辯稱(chēng)的訴爭(zhēng)房屋是與其共同出資購(gòu)買(mǎi)的家庭財(cái)產(chǎn)，繼承前應(yīng)先行析產(chǎn)。本院認(rèn)為，根據(jù)五被告簽訂的《關(guān)于為父母購(gòu)房的家庭協(xié)議》，馬某某、馬某某、馬某某當(dāng)時(shí)為馬某丁、黃某某購(gòu)房提供的資金的行為系贈(zèng)與，雙方構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系，贈(zèng)與人僅在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，因資金已轉(zhuǎn)移給馬某丁，馬某某、馬某某、馬某某現(xiàn)要求返還無(wú)法律依據(jù)。馬某某、馬某某、馬某某還認(rèn)為黃某某違反了合同的約定，造成了他們的出資損失，故應(yīng)將出資析出。首先，該協(xié)議并無(wú)馬某丁和黃某某簽字，對(duì)黃某某并無(wú)約束力；其次，協(xié)議約定直到后逝者離世后，由五子女同等繼承，繼承開(kāi)始的時(shí)間應(yīng)基于法律規(guī)定，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的約定的部分應(yīng)屬無(wú)效；第三，協(xié)議約定無(wú)償贈(zèng)與，并未明確將贈(zèng)與附有條件。故馬某某、馬某某、馬某某的抗辯理由不能成立，本院不予采信。對(duì)于馬某某、馬某某、馬某某辯稱(chēng)的應(yīng)將馬某丁生前存款、死后獲得的撫恤金、補(bǔ)充醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)及馬某某支出的喪葬費(fèi)用等應(yīng)償付馬某某或從黃某某的繼承份額中抵扣。本院認(rèn)為，因黃某某僅要求對(duì)房屋的份額進(jìn)行分割，在此案中不宜將以上問(wèn)題一并進(jìn)行處理，馬某某、馬某某、馬某某可另行訴訟。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定，判決如下：

位于荊門(mén)市某路×號(hào)×棟×單元×號(hào)的房屋，由原告黃某某與馬某某、馬某某、馬某某、黃某乙按份共有，其中原告黃某某享有60%份額，被告馬某某、馬某某、馬某某、黃某乙各享有10%份額。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。