尊敬的審判長、審判員：
廣東鼎方律師事務(wù)所受黃某家屬的委托，并經(jīng)黃某同意，指派我為被告人黃某提供辯護(hù)。辯護(hù)人接受指派后查閱了相關(guān)案卷，會見了被告人，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：
一、對起訴書指控的罪名無異議。
二、對于起訴書審查查明的1、2、3項(xiàng)事實(shí)中被告人胡某將盜竊的電腦賣給被告人黃某，辯護(hù)人認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，具體理由如下：
首先，我國《刑事訴訟法》第46條有明確規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。也就是所謂的“口供需補(bǔ)強(qiáng)”、“孤證不能定案”在我國立法上的體現(xiàn)。因此，起訴書審查查明的1、2、3項(xiàng)被指控的購臟行為只有被告人胡某的指認(rèn)，并未查實(shí)贓物，被告人黃某也未承認(rèn)，不能充分證明被告人黃某購臟。而被告人胡某的指認(rèn)和供述在訴訟中本身也屬于被審查對象，存在虛假和捏造的可能性，無法作為獨(dú)立的證據(jù)，尤其是指控他人有罪的證據(jù)。其次，在證據(jù)種類上，被告人胡某的指認(rèn)在證據(jù)種類上仍屬于“被告人供述”這一證據(jù)形態(tài)，該證據(jù)屬于待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，屬于孤證，必須與其他證據(jù)互相印證，才能作為定案的依據(jù)。
三、被告人黃某具有以下五項(xiàng)可以酌定從輕減輕處罰的情節(jié)，請貴院予以考慮。
1、被告人黃某購買贓電腦的社會危險性不大。
首先，對于2012年**月**日收購被告人胡某盜竊的一臺D410型戴爾牌筆記本電腦(評估報告顯示價值2400元)，D410型戴爾牌筆記本電腦于2005年上市銷售，現(xiàn)早已停產(chǎn)，且現(xiàn)在八、九成新的二手D410型戴爾牌筆記本電腦市場價也就500元左右一臺(附D410型戴爾牌筆記本電腦查詢資料)，對于電子產(chǎn)品更新?lián)Q代如此迅猛的今天，舊版電腦逐漸被淘汰，因此，被告人黃某收購的二手電腦本身價值不大。其次，被告人黃某主觀惡性小，動機(jī)單純，法律意識不高，期待可能性較小，被告人黃某并不認(rèn)識胡某，只是可能意識到對方的電腦是贓物，但由于人性利益驅(qū)使、貪圖便宜，最終放縱了自己，被告人黃某主觀上屬間接故意，其行為觸犯法律，但不是蓄謀已久實(shí)施犯罪或者專門收購、銷售贓物，屬于臨時見財起意的貪婪心里驅(qū)使，主觀惡性較小。
2、被告人黃某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。
被告人黃某到案過程中，始終予以配合，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為，且自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好。且其在**看守所的日子里已深刻地認(rèn)識到自己的錯誤，并決心改過自新，因此其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，希望法庭酌情予以考慮。
3、被告人黃某購買的贓物已被追回。
《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第5條規(guī)定：被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人黃某購買的贓物已被東莞市公安局繳獲且已退還于受害人，因此未對社會夠成實(shí)質(zhì)性的危害，望法院在量刑時考慮到這一點(diǎn)，予以輕判。
4、黃某屬于初犯、偶犯，以前從未有犯罪記錄和其他重大違法行為。
被告人在歸案前是正經(jīng)的生意人，其一貫表現(xiàn)良好，沒有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒有犯罪前科，其尊老愛幼，遵紀(jì)守法，在同村人的心目中一直是一個優(yōu)秀的青年。被告人走上犯罪道路完全是一念之差，這次犯罪只是因?yàn)橐娯斊鹨?，沒有充分的認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，請求法院在量刑時予以充分考慮。
5、被告人現(xiàn)在家庭境況困難。 被告人來自湖南一農(nóng)村，是家庭的主要勞動力，父母年歲已高，還有疾病在身，家里還有一個一歲多的小孩，妻子在家照顧小孩，被告人黃某被抓后整個家庭已無收入來源。故，請求法院在量刑時對此予以考慮。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人犯掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但是，鑒于被告人具有自愿認(rèn)罪等多項(xiàng)法定和酌情從輕、減輕處罰的情節(jié)，無論被告人的犯罪性質(zhì)、還是社會危害性，都遠(yuǎn)比盜竊這種上游犯罪要輕的多，根據(jù)刑法謙抑的精神，理應(yīng)依法對其從輕、減輕處罰，加之被告人因掩飾隱瞞犯罪所得已經(jīng)失去人身自由近*個月，故辯護(hù)人認(rèn)為被告人近*個月的牢獄生活足以達(dá)到教育和懲戒的目的。故請法庭考慮寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)本案事實(shí)，依法對被告人做出罪罰相當(dāng)?shù)呐袥Q，也給被告人一個改過自新，早日回歸社會，重新做人的機(jī)會，給這個本來就貧寒的家庭送去一縷法律的光芒!謝謝
此致
**市第一人民法院
辯護(hù)人：廣東鼎方律師事務(wù)所 歐陽春律師
年 月 日
成為第一個評論者