原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟某某，上海祁長宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，畬族，住福建省福安市。
　　原告黃某某訴被告陸某某、雷某某贈與合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人孟某某，被告陸某某、雷某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陸某某于2018年2月8日向被告雷某某轉(zhuǎn)賬310,000元中的300,000元贈與行為無效；2、判令被告雷某某返還原告300,000元。事實和理由：原告與被告陸某某系夫妻，于1982年3月7日登記結(jié)婚，被告陸某某與被告雷某某于2016年11月相識，后多次發(fā)生性關(guān)系。2018年2月8日，被告陸某某向被告雷某某轉(zhuǎn)賬310,000元。2019年6月，原告在家中收到(2019)滬0110民初6809號案件民事判決書，得知被告陸某某曾向被告雷某某轉(zhuǎn)賬共計578,000元，在該案中被告雷某某表示300,000元系被告陸某某的贈與，法院對該款未認定為借款，只判決被告雷某某應(yīng)歸還陸某某借款171,000元。因該300,000元系原告與被告陸某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共有財產(chǎn)，被告陸某某未經(jīng)原告同意贈與被告雷某某，系擅自處分，侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)，且被告雷某某取得上述財產(chǎn)違反了公序良俗原則及婚姻法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為無效，故要求其返還。
　　被告陸某某辯稱：被告陸某某與原告于1982年3月7日登記結(jié)婚，于2016年11月與被告雷某某發(fā)生性關(guān)系。2018年2月8日，被告陸某某向被告雷某某轉(zhuǎn)賬300,000元，系被告雷某某口頭向陸某某借款給其大伯養(yǎng)魚所用，被告陸某某于2019年4月起訴被告雷某某歸還借款共計578,000元，包括本案系爭的300,000元，因被告雷某某稱該300,000元系陸某某贈與的，雷某某未出具過借條，法院判決未認定300,000元系借款?，F(xiàn)被告陸某某認可本案的300,000元系陸某某贈與給雷某某，同意原告的訴訟請求，同意將全部款項直接返還給原告。
　　被告雷某某辯稱：被告雷某某于2016年11月與被告陸某某相識，雙方系戀愛關(guān)系并多次發(fā)生性關(guān)系。被告陸某某自稱是單身，被告雷某某為了陸某某與丈夫離婚，因雷某某在上海租房、看病需要花銷，2018年2月8日，被告陸某某主動向雷某某轉(zhuǎn)賬310,000元。2018年2月26日，雷某某便回老家與丈夫離婚。離婚后，被告陸某某稱之前向雷某某轉(zhuǎn)賬的200,000元系其妻子的，要求雷某某出具200,000元的借條以便給妻子交代，被告雷某某便出具了200,000元的借條，但被告陸某某從未要求雷某某出具本案300,000元的借條。2019年4月，被告陸某某起訴雷某某要求歸還578,000元的借款，雷某某認為其中300,000元系陸某某對自己的贈與，最后法院沒有認定300,000元系借款?，F(xiàn)被告雷某某仍認為300,000元是被告陸某某自愿贈與給雷某某的，與原告無關(guān)，且雷某某已在生活開銷中用掉了，故不同意返還。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告陸某某系夫妻，于1982年3月7日登記結(jié)婚。2016年11月，兩被告相識，之后雙方有不正當關(guān)系。2018年1月5日，被告陸某某向被告雷某某轉(zhuǎn)賬200,000元；2018年2月8日，被告陸某某向被告雷某某轉(zhuǎn)賬310,000元。2019年4月1日，被告陸某某作為原告向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告雷某某歸還借款578,000元并支付相應(yīng)利息。本院于2019年6月27日作出(2019)滬0110民初6809號民事判決，判決被告雷某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還陸某某借款本金171,00元并支付相應(yīng)利息。該案審理中，被告雷某某辯稱收到陸某某轉(zhuǎn)賬200,000元和310,000元，出具了200,000元的借條，310,000元中10,000元系陸某某出借給雷某某小姑的，已歸還。300,000元是陸某某贈與雷某某的。本院在該案判決中未認定300,000元系借款?，F(xiàn)原告具狀來院，作如上請求。
　　本院認為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)屬夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有。夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，原告與被告陸某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方?jīng)]有特別約定婚后分別財產(chǎn)制，故被告陸某某的錢款應(yīng)當屬于夫妻共有財產(chǎn)?，F(xiàn)被告陸某某非因日常生活需要，且在未與原告協(xié)商一致的情況下，將大額夫妻共有財產(chǎn)300,000元贈與了與其有不正當性關(guān)系的被告雷某某，該贈與行為系無權(quán)處分原告與被告陸某某之間的夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)原告起訴要求確認該贈與行為無效并主張返還贈與款項，說明原告對該贈與行為拒絕追認。被告陸某某向被告雷某某所作的贈與行為既損害了原告的合法權(quán)益，也違反了相關(guān)法律規(guī)定，且有悖于社會的公序良俗，故該贈與行為應(yīng)認定無效，原告要求被告雷某某返還贈與款300,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國民法總則》第八條、第一百五十三條、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認被告陸某某向被告雷某某所作的300,000元的贈與行為無效；
　　二、被告雷某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某某300,000元。
　　本案案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告雷某某負擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??青

書記員：李雪 朱吟