原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李海林，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡亮，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市松江區(qū)。
　　被告：鄔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市松江區(qū)。
　　原告黃某某與被告鄔某1、鄔某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡易程序，因被告鄔某2下落不明，2019年8月1日裁定轉(zhuǎn)為普通程序。2019年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托訴訟代理人胡亮、被告鄔某1到庭參加訴訟，被告鄔某2經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告歸還原告借款5萬元；判令兩被告支付原告利息損失，按銀行同期貸款利率，自2018年1月1日起至實際歸還之日止計算。事實與理由：鄒小平與鄔某1系夫妻，雙方生育兒子鄔某2。原告與鄔某1、鄒小平系朋友。2014年12月7日，鄒小平以兒子鄔某2需要去美國考試急需錢款為由向原告借款5萬元，鄒小平向原告出具了借條。2016年鄒小平死亡后，其全部遺產(chǎn)由兩被告繼承。鄒小平在世時，由于約定的借款期限未屆滿，故沒有向其催討，約定的借款期限屆滿時，鄒小平已經(jīng)去世，之后原告多次向兩被告提出還款主張，但兩被告互相推諉，至今未歸還，故原告遂向法院提起訴訟。
　　被告鄔某1辯稱：鄒小平生前向原告借款5萬元的事實，未告知過被告鄔某1。現(xiàn)鄒小平已經(jīng)死亡，原告提供了鄒小平的借條，故對鄒小平向原告借款5萬元的事實沒有異議。但由于鄒小平的遺產(chǎn)及其他權(quán)益，大部分由兒子鄔某2享有，因此應(yīng)由兒子鄔某2歸還。
　　被告鄔某2未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：兩被告系父子關(guān)系，被告鄔某1與鄒小平系夫妻，雙方生育兒子鄔某2。原告與鄒小平、鄔某1系朋友，2014年12月7日，鄒小平向原告借款5萬元后出具借條一份，確認(rèn)向原告5萬元，并約定于2017年12月31日前歸還。鄒小平于2016年3月17日死亡。2018年1月起，原告向兩被告催討借款，兩被告均未歸還，原告遂向本院提起訴訟。
　　另查明，位于上海市松江區(qū)新松江路XXX弄XXX號XXX室房屋(建筑面積147.29平方米)房屋一套，系鄒小平生前購買，登記的權(quán)利人為鄔某1、鄒小平、鄔某2三人。2016年6月8日，以鄔某1、鄔某2為原告，以鄒小平母親鄒文蘭為被告向本院提起訴訟，要求依法繼承鄒小平在位于上海市松江區(qū)新松江路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)遺產(chǎn)份額。經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：位于上海市松江區(qū)新松江路XXX弄XXX號XXX室房屋中鄒小平的份額(占整套房屋的三分之一)由鄔某1、鄔某2共同繼承所有。2016年7月19日，不動產(chǎn)登記部門將上述房屋的權(quán)利人登記為鄔某1、鄔某2。
　　以上事實，有借條、銀行交易明細(xì)、不動產(chǎn)登記信息、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。鄒小平向原告借款5萬元的事實，有借條等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。鄒小平已經(jīng)死亡，按照繼承法規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。兩被告共同繼承了位于上海市松江區(qū)新松江路XXX弄XXX號XXX室房屋中鄒小平的遺產(chǎn)，且該房中鄒小平的遺產(chǎn)價值明顯超過其向原告的借款數(shù)額，因此兩被告應(yīng)共同承擔(dān)清償原告借款5萬元責(zé)任。借條中約定的歸還借款期限，并不是兩被告的約定，因此，原告要求兩被告承擔(dān)逾期利息的訴訟請求，不予支持。被告鄔某2未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告鄔某2自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄔某1、鄔某2于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某某借款5萬元；
　　二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,149元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)99元(已付)，被告鄔某1、鄔某2負(fù)擔(dān)1,050元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：朱春琪