原告:黃某某,男,漢族,農(nóng)民,。
委托訴訟代理人:張某某,男,漢族,農(nóng)民,系原告姨夫。
委托訴訟代理人:苗虎,勉縣武侯法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:瞿某某,男,漢族,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:瞿某1,男,漢族,農(nóng)民,系被告瞿某某之父。
委托訴訟代理人:唐保安,勉縣老道寺法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地:陜西省漢中市漢臺區(qū)虎橋西路桃源新城一樓。
負責人:王某,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邵某某,該公司職工。
原告黃某某與被告瞿某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案原告的二委托訴訟代理人、被告瞿某某及其二委托訴訟代理人、被告保險公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:請依法判決被告保險公司對原告因交通事故所造成的損失共計158105.51元(其中住院費18196.31元、門診費120元、后續(xù)治療費5500元、誤工費24000元、護理費12000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金68256元、被扶養(yǎng)人生活費20563.2元、鑒定費2000元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、摩托車財產(chǎn)損失1970元)由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由被告瞿某某按責任比例進行賠償。事實和理由:2016年2月10日19時35分許,原告駕駛二輪摩托車行駛至國道108線1169KM+500M處時,被被告瞿某某駕駛自有的陜F××號車碰撞(該車在被告保險公司投保了交強險且在保險期內(nèi)),發(fā)生了造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。事發(fā)后,原告被送往勉縣醫(yī)院住院治療20天,花醫(yī)療費18316.31元。2016年2月23日,勉縣交警隊作出事故認定,認定被告瞿某某負該事故的次要責任、原告負主要責任。2016年6月29日,原告?zhèn)榻?jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定后與被告協(xié)商賠償事宜未果,原告遂訴至法院提出上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年2月10日19時35分許,被告瞿某某駕駛陜F××號小型普通客車,沿108國道由西向東行駛至國道108線1669KM+500M時向右轉(zhuǎn)彎,遇原告黃某某醉酒駕駛無號牌二輪摩托車(車后乘坐有案外人楊某、楊某某)沿108國道由西向東行駛至該處,兩車在路南非機動車道內(nèi)發(fā)生碰撞,致原告黃某某及案外人楊某、楊某某受傷、兩車受損。事發(fā)當日,原告被送往勉縣醫(yī)院治療,被診斷為:1、左眼瞼及額部軟組織撕脫傷;2、左眼球挫傷;3、左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折并皮下異物;4、鼻骨骨折;5、左側(cè)顴骨骨折;6、左側(cè)上頜竇、篩竇、蝶竇積液;7、頸部軟組織挫裂傷;8、創(chuàng)傷性濕肺。原告住院治療20天,花住院醫(yī)療費18196.31元;2016年3月1日,原告出院,診斷情況包含入院診斷的情況外,還增加“1、左側(cè)脛骨平臺外側(cè)骨折;2、右側(cè)上頜骨骨折;3、多處軟組織損傷?!痹娉鲈横t(yī)囑為:1、繼續(xù)門診治療;2、傷口3天后拆線;3、逐漸行膝關(guān)節(jié)功能鍛煉,禁下地;4、兩周后復(fù)拍片,根據(jù)情況決定下一步功能康復(fù)計劃;5、不適隨診,定期復(fù)診(術(shù)后1月、2月、3月、半年復(fù)拍片)。2016年2月23日,勉縣公安局交通警察大隊作出勉公交認[2016]第YB031號道路交通事故認定書(以下簡稱“交通事故認定書”),認定原告黃某某對本次交通事故負主要責任,被告瞿某某負次要責任,案外人楊某、楊某某無責任。2016年6月29日,原告黃某某的傷情經(jīng)陜西漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定,鑒定結(jié)論是:1、原告左眼瞼及額部軟組織撕脫傷在治療恢復(fù)后的傷殘等級評定為拾級,2、被告黃某某左側(cè)脛骨平臺外側(cè)骨折,治療恢復(fù)后傷殘等級評定為拾級,該傷所造成的誤工期評定為160日,護理期評定為80日,營養(yǎng)期評定為80日。3、原告黃某某左側(cè)脛骨平臺外側(cè)骨折內(nèi)固定術(shù)后,內(nèi)固定存在體內(nèi),擇期取除左脛骨內(nèi)固定后續(xù)治療費用為5500元。另外,原告為做鑒定在漢中市鐵路中心醫(yī)院門診拍片檢查,花門診費93元,另支付鑒定費2000元。
另認定以下事實:1、2015年3月26日,被告瞿某某的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(責任限額項下傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元),保險期間自2015年3月27日0時起至2016年3月26日24時止。2、原告駕駛摩托車時未佩戴頭盔。3、原告住院治療期間,被告瞿某某墊付了醫(yī)療費4500元;2016年2月13日,因治療原告?zhèn)樾枰桓骣哪衬吃诿憧h新街子鎮(zhèn)新街子村衛(wèi)生室購買云南白藥氣霧劑一支,支付費用34元。3、原告系西安永發(fā)建筑勞務(wù)有限公司第八工程部員工,自2014年4月10日起在該公司從事駕駛員工作,月工資為4500元。原告黃某某自2014年4月起在漢中市南鄭縣大河坎鎮(zhèn)居住。4、原告黃某某的被扶養(yǎng)人黃某1,生于19×年×月×日,現(xiàn)年61周歲,農(nóng)民。黃某1共有包括原告黃某某在內(nèi)的三個扶養(yǎng)人(分別為:楊清芳、黃某某、黃某2)。5、2016年3月26日,原告的摩托車因修理需更換配件,原告為此支付費用1970元,二被告對該金額予以認可。6、2016年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28440元/年;農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8568元/年。
本院認為,公民享有生命健康權(quán),侵害他人造成人身損害,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,造成殘疾的,還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。侵害他人財產(chǎn)的,還應(yīng)當賠償財產(chǎn)損失,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償,故本案中原告訴請的各項賠償項目符合法律規(guī)定,本院根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案實際予以認定。關(guān)于原告與被告瞿某某爭議的責任程度問題,本院認為交通事故認定書系交通事故發(fā)生后,交警隊依據(jù)職權(quán)作出的公文書證,能夠最大限度反映事故真實情況,被告雖然提出異議,但是并無證據(jù)推翻其結(jié)論,故該證據(jù)予以認定。該認定書認定原告對事故負主要責任,被告瞿某某負次要責任,故被告瞿某某對原告受傷具有過錯,應(yīng)當承擔賠償責任;原告醉酒駕駛車輛對自己受傷具有較大過錯,加之原告未佩戴安全頭盔,造成自己大部分為頭面部的損傷,應(yīng)減輕被告瞿某某的賠償責任。綜合前述因素,判定由被告瞿某某承擔20%責任。關(guān)于原告主張的各項損失,對各方當事人無爭議的訴訟請求部分:勉縣醫(yī)院的住院醫(yī)療費18196.31元、門診費93元、后續(xù)治療費5500元、鑒定費2000元、交通費300元、財產(chǎn)損失1970元不違反法律規(guī)定,本院予以確認。對于有爭議的其他項目,應(yīng)由當事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張的,應(yīng)當承擔相應(yīng)不利后果,故雙方爭議的項目認定如下:1、原告因治療病情,確由被告瞿某某購買藥品氣霧劑一支,該費用34元已由被告瞿某某支付,該事實雙方并無爭議;原告未計算在醫(yī)療費金額中亦未主張,但該費用系原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費,應(yīng)當在計算醫(yī)療費時一并納入,故原告的醫(yī)療費總金額為23823.31元(18196.31元+93元+34元+5500元)。2、誤工費。誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定,原告黃某某進行了誤工期鑒定,該鑒定意見系專業(yè)機構(gòu)作出,具有客觀公正性,故誤工時間按照160日計算。關(guān)于原告的收入狀況,原告提供了租房合同、收條、勞動合同、工資表。其中租房合同、收條能夠反映一般情況下普通人租賃他人房屋時具備的程序要求,內(nèi)容真實,被告瞿某某雖提出異議,但并未提供相應(yīng)證據(jù),該證據(jù)予以認定;勞動合同、工資表真實合法,合同與工資表能夠互相印證,被告雖提出異議,但未提交反駁的證據(jù),故對該證據(jù)予以認定。原告受傷前近兩年時間內(nèi)具有較為固定的收入,實際收入有所減少,原告主張的誤工費計算標準為月工資4500元(每日平均150元)符合本案實際,由此計算誤工費共計24000元正確,本院予以確認。被告瞿某某關(guān)于“原告計算的誤工期限及日工資偏高”的辯稱無事實依據(jù),亦無具體反駁意見及相應(yīng)證據(jù),本院對該辯解理由不予采納;被告保險公司辯稱“應(yīng)當提供完稅依據(jù)”的意見無法律依據(jù),本院不予采納。3、護理費。依據(jù)護工期鑒定意見認定的理由,原告鑒定的護理期按照鑒定意見80日計算,原告未能證明具體的護理情況,故護理費酌情確定為每天80元,護理費共計6400元。被告瞿某某辯稱其家人對原告進行了護理,原告予以否認,被告并無證據(jù)證實對原告進行了護理,故被告的辯稱意見不予采納。4、住院伙食補助費。原告實際住院20天,每天確定為30元,共計600元。被告辯稱向原告支付了20天的生活費,因原告否認,被告亦未提出證據(jù)證實,對被告的該辯稱不予采納。5、營養(yǎng)費。營養(yǎng)期限按照鑒定意見80日計算,每天確定為20元,共計1600元。6、殘疾賠償金。原告受傷前的經(jīng)常居住地(漢中市大河坎鎮(zhèn)油坊街)和主要收入來源地均為漢中市大河坎鎮(zhèn),該鎮(zhèn)顯系城鎮(zhèn),故原告的殘疾賠償金計算標準應(yīng)當按2016年度城鎮(zhèn)居民人均純收入28440元的標準計算;原告損傷為兩處十級傷殘,故原告主張的殘疾陪賠償金68256元符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告主張的關(guān)于被扶養(yǎng)人楊某某的生活費,因楊清芳尚未喪失勞動能力,對該請求,本院不予支持;原告主張的關(guān)于黃某1的被扶養(yǎng)人生活費,因黃某1現(xiàn)年61周歲且系農(nóng)村居民,并有扶養(yǎng)人三人(黃某某、楊清芳、黃某2),故該費用應(yīng)當按2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準8568元計算19年,為6511.68元。綜上,原告主張的殘疾賠償金項共計74767.68元。7、精神損害撫慰金。原告請求2000元的精神損害撫慰金與法律規(guī)定及本地實際情況相符,本院予以認定。被告瞿某某僅辯稱“過高”無具體意見及理由,故對該辯稱不予采納。8、原告實際主張有二次手術(shù)護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費,該主張計算的依據(jù)之一為鑒定意見中的“二次住院治療天數(shù)20日”,但該鑒定意見無作出鑒定的具體依據(jù),不具有客觀性,本院對二被告的辯稱意見予以采納,該鑒定意見及原告依此計算所得的三項費用均不予認定。綜上,原告的各項損失共計137460.99元。
因被告車輛在被告保險公司投保有交強險,對上述損失,應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,首先在交強險限額內(nèi)賠償,超出部分再由各方根據(jù)應(yīng)當承擔的侵權(quán)責任比例予以承擔。本次交通事故造成三人受傷,故對交強險賠償部分應(yīng)當對原告以外的受傷人員楊某某【(2017)陜0725民初211號案件】、楊某【(2017)陜0725民初193號案件】預(yù)留一定份額,本案按照40%的份額賠償為宜。對被告瞿某某已經(jīng)墊付的費用,在被告瞿某某應(yīng)當賠償?shù)慕痤~內(nèi)予以扣減。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
一、原告黃某某因交通事故造成的損失合計137460.99元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償49970元(醫(yī)療費用限額項4000元+死亡傷殘賠償限額項44000元+財產(chǎn)損失限額項1970元);被告瞿某某對原告黃某某其余的損失87490.99元(137460.99元-49970元)賠償20%即17498.20元,扣減被告瞿某某已經(jīng)墊付的4534元(4500元+34元),被告瞿某某再履行賠償義務(wù)12964.20元。上述賠償義務(wù),限二被告在判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元,減半收取630元,由原告負擔580元、被告瞿某某負擔50元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費,并將繳費收據(jù)復(fù)印件提交本院。
代理審判員 馬小童
書記員:李鳳梅
成為第一個評論者