原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大名縣人，住北京市順義區(qū)。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣。被告：館陶縣萬某汽車運輸有限公司，住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國道北側(cè)。法定代表人：李會會，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張廷江，該公司職工。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市新華區(qū)北新街84號。法定代表人：張小飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉登朝，河北中大同律師事務所律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計3000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年4月30日4時20分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車在309國道館陶縣麻呼寨路口處，與董鋒駕駛的冀Ｄ×××××號三輪汽車相撞，造成董鋒和冀Ｄ×××××號三輪汽車乘坐人黃某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，被告王某某負事故的全部責任。被告王某某作為肇事車輛的駕駛?cè)?，被告運輸公司作為肇事車輛的所有人，被告統(tǒng)籌公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險承保人，應對原告的損失依法承擔賠償責任。被告運輸公司辯稱，該公司為肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的所有損失應該由承保的保險公司和統(tǒng)籌公司承擔。被告統(tǒng)籌公司辯稱，原告的合法損失應該由承保交強險保險公司賠償；被告王某某存在交通肇事逃逸行為，該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任；該公司不承擔訴訟費等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告統(tǒng)籌公司對原告提交的以下證據(jù)存有爭議：館陶縣公安交通警察大隊出具的道路事故認定書，證明交通事故的事實和責任。被告統(tǒng)籌公司認為，道路交通事故認定書認定王某某為全責的依據(jù)是《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定，被告王某某屬肇事逃逸，該公司不承擔商業(yè)三者險的賠償責任。本院經(jīng)審查認為，館陶縣公安交通警察大隊出具的道路事故認定書引用《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定屬引用法律條文錯誤，被告統(tǒng)籌公司關于被告王某某屬肇事逃逸的意見與事實不符，不予采納。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月30日4時20分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿106國道由北向南行駛，駛至422KM+500M處，與前方同向行駛由董鋒駕駛的冀Ｄ×××××號三輪汽車追尾相撞，造成董鋒和冀Ｄ×××××號三輪汽車乘坐人黃某某受傷，兩車不同程度損壞及冀Ｄ×××××號三輪汽車部分貨物損失的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，董鋒及黃某某無責任。肇事車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬?，所有人為被告運輸公司，在被告統(tǒng)籌公司投保了商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費12342.3元。
原告黃某某與被告王某某、館陶縣萬某汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱統(tǒng)籌）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序中的小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人井愛華，被告運輸公司的委托訴訟代理人張廷江，被告統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人劉登朝到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某負本案中交通事故的全部責任，有館陶縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書為證，本院予以確認。被告統(tǒng)籌公司提出的異議與事實不符，不予采信。被告統(tǒng)籌公司雖無從事保險業(yè)務資質(zhì)，但其接受被告運輸公司投保的機動車商業(yè)三者險，應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依據(jù)承保車輛駕駛?cè)说倪^錯程度對原告的損失承擔賠償責任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費12342.3元；2、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員省內(nèi)出差伙食補助標準計算確定為50元/天×8天=400元。以上共計12742.3元。在同一交通事故中，另一受害人董鋒的醫(yī)療費損失為426元，原告黃某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總計12742.3元，二受害人的以上損失超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額，應按各受害人實際損失比例在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)核算，董鋒在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應得到賠償數(shù)額為426÷13168.3×10000=323.5元。原告黃某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應得到賠償數(shù)額為12742.3÷13168.3×10000=9676.5元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)，被告統(tǒng)籌公司應賠償董鋒426-323.5=102.5元，賠償原告黃某某12742.3-9676.5=3065.8元。原告主張要求被告賠償損失3000元，予以支持。綜上所述依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某各項損失共計3000元。案如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負擔。本判決為終審判決。

審判員　　申會民

書記員：孫慧靜