原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙瑾，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張瑋穎，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告黃某某與被告汪某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人趙瑾，被告汪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、依法分割湖北省天門市天門經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)群力村二組1幢三層房產(chǎn)的租金收益；2、依法分割牌號為鄂R2XXXX的福特轎車一輛；3、依法對被告名下上海同深建筑科技有限公司、上海榮坦建筑科技有限公司的股權(quán)進(jìn)行分割。事實(shí)理由：原、被告于2006年12月18日登記結(jié)婚，2016年10月原告向法院起訴離婚，后法院判決不予準(zhǔn)許。2017年7月19日雙方協(xié)議離婚。離婚時未對房屋租金收益、股權(quán)、車輛等財(cái)產(chǎn)予以分割，故涉訴。
　　被告汪某某辯稱，不同意原告訴請，原告主張的股權(quán)、車輛等在離婚協(xié)議中雖未明確載明，但離婚協(xié)議是雙方相互妥協(xié)后產(chǎn)生的，當(dāng)時被告放棄對原告名下的共同財(cái)產(chǎn)如公積金、養(yǎng)老金的分割，作為對價原告放棄對被告公司股權(quán)、車輛等分割，事實(shí)上雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分配完畢，因此在離婚協(xié)議中雙方均認(rèn)可協(xié)議中所列舉的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)是雙方的全部財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，均不再向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利。至于原告主張的湖北房屋，因被告人在上海，房屋無人居住，后來被告讓同學(xué)住了一段時間順帶幫忙打掃房屋衛(wèi)生，未收取過租金。同學(xué)搬走之后委托老家的伯父予以照看并未出租和取得租金收益。綜上不同意原告訴請。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了離婚協(xié)議、工商檔案、房產(chǎn)證、行駛證、微信聊天記錄、房屋照片等，被告汪某某提供離婚協(xié)議草稿等。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告黃某某與被告汪某某于2006年12月18日登記結(jié)婚，后于2017年7月19日在民政局協(xié)議離婚。
　　離婚協(xié)議主要內(nèi)容為：(1)子女撫養(yǎng)……(2)共同財(cái)產(chǎn)分割：位于上海市寶山區(qū)友誼路1869弄的產(chǎn)權(quán)房，離婚后出售該房屋，扣除銀行貸款后各分得一半；湖北天門市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)群力村二組1幢住宅，男女雙方同意對外出售，各得一半售房款(備注：該處房產(chǎn)之土地為男方祖上傳下來的婚前財(cái)產(chǎn)，男方獨(dú)自擁有該處土地，女方應(yīng)在售價上適當(dāng)給予男方補(bǔ)償)；男女雙方均認(rèn)可共同債務(wù)貳萬元整，該債務(wù)待友誼路1869弄的產(chǎn)權(quán)房出售后，女方獨(dú)自從房款中拿出貳萬元?dú)w還此債務(wù)；男女雙方均認(rèn)可以上財(cái)產(chǎn)和債務(wù)為雙方共同擁有的全部財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，雙方不再提出異議。
　　2、原、被告婚后曾購買鄂R2XXXX福特蒙迪歐轎車一輛，車輛登記在被告名下，離婚后車輛由被告在使用。審理中，原、被告確認(rèn)該車輛市值約40,000元。
　　原、被告婚后在被告湖北老家，天門市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)群力村二組建造1幢三層住宅，產(chǎn)權(quán)證號：天門市房權(quán)證竟陵字第XXXXXXXX號。
　　2006年3月，被告與案外人注冊成立上海同深建筑科技有限公司，注冊資金100,000元，同年3月被告實(shí)繳出資55,000元。2013年9月23日，該公司注冊資本金追加至1,000,000元，其中被告于同年9月23日追加實(shí)繳出資495,000元。
　　2016年8月，被告與案外人發(fā)起成立上海榮坦建筑科技有限公司，注冊資金1,000,000元，被告認(rèn)繳出資500,000元。
　　審理中，原告申請對公司股權(quán)價值進(jìn)行評估，因被告拖延提供評估機(jī)構(gòu)所需要的材料，致使最終未能對股權(quán)價值進(jìn)行評估。原告表示僅要求分割被告實(shí)繳資本金的一半，不再對股權(quán)主張其他權(quán)利。
　　另，審理中，原告提供微信聊天記錄，稱離婚后被告將湖北天門的房屋出租，每月估計(jì)有租金收益3,000元。被告對此不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案中，原、被告在離婚協(xié)議中未涉及到被告名下公司股權(quán)及車輛，現(xiàn)原告在離婚后主張予以分割符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告雖辯稱當(dāng)時被告放棄分割原告名下的部分財(cái)產(chǎn)，作為對價原告也放棄對被告名下的公司股權(quán)、車輛分割，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對被告的抗辯意見本院不予采信。
　　本案中，因被告拖延不配合致使對該公司股權(quán)無法進(jìn)行評估，原告僅主張分割注冊資本金不再主張分割股權(quán)并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。因被告實(shí)繳的上海同深建筑科技有限公司首筆注冊資本金55,000元發(fā)生在結(jié)婚之前，屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，原告無權(quán)分割。但被告在2013年9月追加實(shí)繳的495,000元發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該筆實(shí)繳資金屬于原、被告共同財(cái)產(chǎn)，原告主張分割一半本院予以支持。至于上海榮坦建筑科技有限公司的注冊資本金，從原告提供證據(jù)材料看，被告的出資屬于認(rèn)繳而非實(shí)繳，故對原告主張分割被告在該公司出資的訴請，本院不予支持。
　　關(guān)于鄂R2XXXX福特蒙迪歐轎車，結(jié)合原、被告對車輛的估值及車輛目前使用情況，本院酌情判決車輛歸被告所有，被告支付原告車輛折價款20,000元。
　　關(guān)于原告陳述的湖北房屋租金，雖然原、被告婚后在湖北天門建造該房屋，但原告證據(jù)不足以證明被告在離婚后將該房屋出租且有租金收益，故對原告該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某上海同深建筑科技有限公司注冊資本金折價款247,500元；
　　二、鄂R2XXXX福特蒙迪歐轎車歸被告汪某某所有，被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某車輛折價款20,000元；
　　三、原告黃某某其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取為6,900元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)4,244元、被告汪某某負(fù)擔(dān)2,656元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張繼峰

書記員：王祺一