黃玉芳
彭建（大邑縣法律援助中心）
張?zhí)煨?br/>周鑫
關(guān)艷
周鑫
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司
曾文鳳（四川尚欣律師事務(wù)所）

原告黃玉芳。
委托代理人彭建（特別授權(quán)），大邑縣法律援助中心工作人員。
被告張?zhí)煨隆?br/>被告周鑫。
被告關(guān)艷。
委托代理人周鑫（特別授權(quán)），系本案另一被告。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司。住所地:成都市青羊區(qū)小河街15號。
負(fù)責(zé)人李林陽，經(jīng)理。
委托代理人曾文鳳（特別授權(quán)），四川尚欣律師事務(wù)所律師。
原告黃玉芳與被告張?zhí)煨隆⒅荟?、關(guān)艷、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱“太平洋保險成都中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由審判員李嘉龍適用簡易程序于2013年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃玉芳及其委托代理人彭建，被告張?zhí)煨?，被告周鑫（暨被告關(guān)艷的委托代理人）、被告太平洋保險成都中心支公司的委托代理人曾文鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃玉芳起訴要求四被告賠付原告因交通事故造成的損失:醫(yī)療費31998.49元、后續(xù)治療費4000元、殘疾賠償金22062.96元、護(hù)理費3420元、住院伙食補助費1140元、殘疾鑒定費950元、交通費600元、精神損害撫慰金7000元，共計71171.45元。
本院認(rèn)為，被告周鑫和被告張?zhí)煨埋{駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告黃玉芳受傷致殘，被告周鑫、張?zhí)煨聭?yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，按各自應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任賠償原告黃玉芳因本次交通事故造成的損失。被告關(guān)艷系川AL9G94號車車主，其對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認(rèn)字（2012）第0597號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本案責(zé)任由被告張?zhí)煨隆⒈桓嬷荟胃鞒袚?dān)50%。被告太平洋保險成都中心支公司主張原告的起訴超過訴訟時效，因原告經(jīng)傷殘等級評定才得知自己因本次事故受到侵害的程度，原告訴訟時效應(yīng)從2012年5月22日起算，原告于2013年5月21日提起訴訟，未超過法律規(guī)定的訴訟時效，故對被告太平洋保險成都中心支公司這一主張，本院不予采納。
對原、被告雙方一致認(rèn)可的醫(yī)療費31998.49元（事故責(zé)任人自行承擔(dān)15%）、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費1140元、護(hù)理費3420元，本院予以確認(rèn)。對于殘疾賠償金，根據(jù)原、被告共同選定的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，原告因本次事故受傷致十級傷殘，其殘疾賠償系數(shù)為10%，原告系農(nóng)村居民，受傷時年滿62周歲（未滿63周歲），其獲賠年限為18年，故殘疾賠償金為12601.80元。交通費，被告太平洋保險成都中心支公司認(rèn)可400元，符合合理開支原則，本院予以確認(rèn)。原告黃玉芳因本次事故致殘，必然導(dǎo)致原告黃玉芳精神受到傷害，侵權(quán)人只有對原告精神方面的損失予以賠償才能撫慰原告，根據(jù)原告黃玉芳的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金3000元。原告黃玉芳為評殘，產(chǎn)生鑒定費950元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，并由事故責(zé)任人承擔(dān)。被告太平洋保險成都中心支公司申請對原告黃玉芳傷殘等級程度進(jìn)行重新鑒定，產(chǎn)生鑒定費1000元，因該費用系被告太平洋保險成都中心支公司為查明案件事實，證明其主張而產(chǎn)生的，故應(yīng)由被告太平洋保險成都中心支公司自行承擔(dān)。
川AL9G94號車在被告太平洋保險成都中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，本案中屬于交強險賠償范圍的為29421.80元（醫(yī)療費項目10000元，傷殘項目19421.80元）。對超出交強險醫(yī)療項目的22338.72元（不含自費藥部分），由被告太平洋保險成都中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告周鑫承擔(dān)的責(zé)任賠償11169.36元。不屬保險賠償范圍的自費藥4799.77元、鑒定費用950元，共5749.77元，由被告周鑫承擔(dān)2874.89元。被告周鑫墊付原告黃玉芳醫(yī)療費15000元，請求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以采納。原告黃玉芳自愿放棄要求被告張?zhí)煨沦r償?shù)恼埱螅瞧鋵ψ陨頇?quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃玉芳28466.05元；支付被告周鑫墊付款12125.11元。
二、鑒定費1000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取281元，由被告周鑫負(fù)擔(dān)140元，被告張?zhí)煨仑?fù)擔(dān)141元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告周鑫和被告張?zhí)煨埋{駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告黃玉芳受傷致殘，被告周鑫、張?zhí)煨聭?yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，按各自應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任賠償原告黃玉芳因本次交通事故造成的損失。被告關(guān)艷系川AL9G94號車車主，其對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認(rèn)字（2012）第0597號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本案責(zé)任由被告張?zhí)煨隆⒈桓嬷荟胃鞒袚?dān)50%。被告太平洋保險成都中心支公司主張原告的起訴超過訴訟時效，因原告經(jīng)傷殘等級評定才得知自己因本次事故受到侵害的程度，原告訴訟時效應(yīng)從2012年5月22日起算，原告于2013年5月21日提起訴訟，未超過法律規(guī)定的訴訟時效，故對被告太平洋保險成都中心支公司這一主張，本院不予采納。
對原、被告雙方一致認(rèn)可的醫(yī)療費31998.49元（事故責(zé)任人自行承擔(dān)15%）、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費1140元、護(hù)理費3420元，本院予以確認(rèn)。對于殘疾賠償金，根據(jù)原、被告共同選定的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，原告因本次事故受傷致十級傷殘，其殘疾賠償系數(shù)為10%，原告系農(nóng)村居民，受傷時年滿62周歲（未滿63周歲），其獲賠年限為18年，故殘疾賠償金為12601.80元。交通費，被告太平洋保險成都中心支公司認(rèn)可400元，符合合理開支原則，本院予以確認(rèn)。原告黃玉芳因本次事故致殘，必然導(dǎo)致原告黃玉芳精神受到傷害，侵權(quán)人只有對原告精神方面的損失予以賠償才能撫慰原告，根據(jù)原告黃玉芳的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金3000元。原告黃玉芳為評殘，產(chǎn)生鑒定費950元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，并由事故責(zé)任人承擔(dān)。被告太平洋保險成都中心支公司申請對原告黃玉芳傷殘等級程度進(jìn)行重新鑒定，產(chǎn)生鑒定費1000元，因該費用系被告太平洋保險成都中心支公司為查明案件事實，證明其主張而產(chǎn)生的，故應(yīng)由被告太平洋保險成都中心支公司自行承擔(dān)。
川AL9G94號車在被告太平洋保險成都中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，本案中屬于交強險賠償范圍的為29421.80元（醫(yī)療費項目10000元，傷殘項目19421.80元）。對超出交強險醫(yī)療項目的22338.72元（不含自費藥部分），由被告太平洋保險成都中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告周鑫承擔(dān)的責(zé)任賠償11169.36元。不屬保險賠償范圍的自費藥4799.77元、鑒定費用950元，共5749.77元，由被告周鑫承擔(dān)2874.89元。被告周鑫墊付原告黃玉芳醫(yī)療費15000元，請求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以采納。原告黃玉芳自愿放棄要求被告張?zhí)煨沦r償?shù)恼埱螅瞧鋵ψ陨頇?quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃玉芳28466.05元；支付被告周鑫墊付款12125.11元。
二、鑒定費1000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取281元，由被告周鑫負(fù)擔(dān)140元，被告張?zhí)煨仑?fù)擔(dān)141元。

審判長：李嘉龍

書記員：彭露