黃奇建
何文祥（四川國炯律師事務(wù)所）
周思堯
李文威（四川大益律師事務(wù)所）
吳福燕
王紅星
吳福燕
安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
付銘

原告黃奇建。
委托代理人何文祥（特別授權(quán)），四川國炯律師事務(wù)所律師。
被告周思堯。
委托代理人李文威（特別授權(quán)），四川大益律師事務(wù)所律師。
被告吳福燕。
被告王紅星。
委托代理人吳福燕（特別授權(quán)），系本案另一被告。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地:成都市市轄區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)天府大道北段966號天府國際金融城1號樓3層。
負責(zé)人王崢嶸，經(jīng)理。
委托代理人付銘（一般授權(quán)），該公司員工。
原告黃奇建與被告周思堯、吳福燕、王紅星、安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“安某保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由審判員李嘉龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃奇建的委托代理人何文祥，被告周思堯的委托代理人李文威，被告吳福燕（暨被告王紅星委托代理人）、被告安某保險公司的委托代理人付銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周思堯酒后無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告黃奇建受傷致殘，被告周思堯應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償原告黃奇建因本次交通事故造成的損失。被告吳福燕系川A9C948號二輪摩托車登記車主，但在事故發(fā)生前，被告吳福燕、王紅星夫妻已將該車轉(zhuǎn)讓給了被告周思堯，被告吳福燕、王紅星在本次交通事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉川A9C948號二輪摩托車在被告安某保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險有效期間，故被告安某保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告黃奇建因本次交通事故所受損失并有權(quán)向酒后無證駕駛?cè)俗穬敗?br/>對被告因本次交通事故所受損失，本院依照法律規(guī)定及當事人的請求予以確認。醫(yī)療費113888.42元，有病歷及醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認。對于殘疾賠償金，原告因本次事故致十級傷殘、七級傷殘，其殘疾賠償系數(shù)為41%，原告戶籍系農(nóng)村居民，但一直從事建筑工程施工工作，受傷時56周歲，故應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元，計算20年，殘疾賠償金為166517.40元。誤工費，原告請求誤工費按誤工時間60日，每日70元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，誤工費為4200元。原告請求護理費3600元、住院伙食補助費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。交通費，原告因本次事故致傷后，先后在大邑縣人民醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)合理開支原則，本院酌定交通費500元。精神損害撫慰金，原告黃奇建因本次事故致殘，必然導(dǎo)致原告黃奇建精神受到傷害，侵權(quán)人只有對原告精神方面的損失予以賠償才能撫慰原告，根據(jù)原告黃奇建的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度及當?shù)仄骄钏?，原告請求精神損害撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
本案所涉川A9C948號二輪摩托車已由被告王紅星在被告安某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限為一年，事故發(fā)生時，該車尚在保險期內(nèi)，本案中屬于交強險賠償范圍內(nèi)的為120000元，超出交強險范圍的應(yīng)賠金額為179905.82元，應(yīng)由被告周思堯承擔(dān)。被告周思堯已支付原告黃奇建的110000元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣除后，被告周思堯還應(yīng)賠償原告黃奇建69905.82元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃奇建120000元。
被告周思堯在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃奇建69905.82元。
駁回原告黃奇建的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取736元，由被告周思堯負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，被告周思堯酒后無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告黃奇建受傷致殘，被告周思堯應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償原告黃奇建因本次交通事故造成的損失。被告吳福燕系川A9C948號二輪摩托車登記車主，但在事故發(fā)生前，被告吳福燕、王紅星夫妻已將該車轉(zhuǎn)讓給了被告周思堯，被告吳福燕、王紅星在本次交通事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉川A9C948號二輪摩托車在被告安某保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險有效期間，故被告安某保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告黃奇建因本次交通事故所受損失并有權(quán)向酒后無證駕駛?cè)俗穬敗?br/>對被告因本次交通事故所受損失，本院依照法律規(guī)定及當事人的請求予以確認。醫(yī)療費113888.42元，有病歷及醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認。對于殘疾賠償金，原告因本次事故致十級傷殘、七級傷殘，其殘疾賠償系數(shù)為41%，原告戶籍系農(nóng)村居民，但一直從事建筑工程施工工作，受傷時56周歲，故應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元，計算20年，殘疾賠償金為166517.40元。誤工費，原告請求誤工費按誤工時間60日，每日70元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，誤工費為4200元。原告請求護理費3600元、住院伙食補助費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。交通費，原告因本次事故致傷后，先后在大邑縣人民醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)合理開支原則，本院酌定交通費500元。精神損害撫慰金，原告黃奇建因本次事故致殘，必然導(dǎo)致原告黃奇建精神受到傷害，侵權(quán)人只有對原告精神方面的損失予以賠償才能撫慰原告，根據(jù)原告黃奇建的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度及當?shù)仄骄钏剑嬲埱缶駬p害撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
本案所涉川A9C948號二輪摩托車已由被告王紅星在被告安某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限為一年，事故發(fā)生時，該車尚在保險期內(nèi)，本案中屬于交強險賠償范圍內(nèi)的為120000元，超出交強險范圍的應(yīng)賠金額為179905.82元，應(yīng)由被告周思堯承擔(dān)。被告周思堯已支付原告黃奇建的110000元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣除后，被告周思堯還應(yīng)賠償原告黃奇建69905.82元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃奇建120000元。
被告周思堯在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃奇建69905.82元。
駁回原告黃奇建的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取736元，由被告周思堯負擔(dān)。

審判長：李嘉龍

書記員：彭露