原告：黃某某。
委托代理人：陶某某，四川法為律師事務(wù)所律師。
被告：四川陸海通物流有限公司。
法定代表人：劉某某，總經(jīng)理。
委托代理人：鄒某某。
被告：嚴(yán)某。
被告：周某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人：車某某，總經(jīng)理。
委托代理人：譚某，四川新開元律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告四川陸海通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱陸海通物流公司，曾用名成都陸海通物流有限公司）、被告嚴(yán)某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月6日受理。訴訟中，被告陸海通物流公司書面申請(qǐng)追加周某為本案被告，本院通知周某作為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員唐蕓獨(dú)任審理，于2013年3月5日，3月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人陶某某，被告陸海通物流公司的委托代理人鄒某某、被告嚴(yán)某、被告周某、被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司的委托代理人譚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2012年7月10日5時(shí)30分許，被告嚴(yán)某駕駛被告陸海通公司所有的川AE9833號(hào)重型貨車沿成洛路由洛帶方向往成都方向行駛，行駛至西平加氣站路段時(shí)，與同向行駛的原告黃某某駕駛的川FBE952號(hào)正三輪載貨摩托車相撞，致兩車受損，黃某某受傷。2012年7月20日經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具第1207250號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告嚴(yán)某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某即被送往三六三醫(yī)院住院治療，2012年11月6日出院。該院出院醫(yī)囑建議：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2012年12月6日經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定黃某某因交通事故致十級(jí)傷殘。肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。據(jù)此請(qǐng)求判令被告陸海通物流公司、嚴(yán)某賠償原告黃某某各項(xiàng)損失146293.24元，其中醫(yī)療費(fèi)35779元（原告墊付部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)28800元、鑒定費(fèi)1400元、誤工費(fèi)12768.1元、殘疾賠償金35798元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12098.14元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)8800元、理發(fā)費(fèi)50元；被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陸海通物流公司對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、道路交通事故認(rèn)定書無異議。但認(rèn)為肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車實(shí)際車主為周某，該車掛靠在被告陸海通物流公司名下。原告主張的損失過高，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均認(rèn)可10元／天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每人每天60元，2012年7月10日至2012年10月24日認(rèn)可護(hù)理人員2人，2012年10月24日至2012年11月6日認(rèn)可護(hù)理人員1人；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；原告已滿50歲，屬退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告父母的費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；理發(fā)費(fèi)不予認(rèn)可。肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司承擔(dān)。
被告嚴(yán)某對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、道路交通事故認(rèn)定書無異議。肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車實(shí)際車主為周某，嚴(yán)某系周某雇傭的駕駛員。原告主張的損失過高，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均認(rèn)可10元／天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每人每天60元，2012年7月10日至2012年10月24日認(rèn)可護(hù)理人員2人，2012年10月24日至2012年11月6日認(rèn)可護(hù)理人員1人；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；原告已滿50歲，屬退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告父母的費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；理發(fā)費(fèi)不予認(rèn)可。肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司承擔(dān)。
被告周某對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議。周某確系肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車實(shí)際車主，該車掛靠在被告陸海通物流公司名下，嚴(yán)某系周某雇傭的駕駛員。原告主張的各項(xiàng)損失過高，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均認(rèn)可10元／天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每人每天60元，2012年7月10日至2012年10月24日認(rèn)可護(hù)理人員2人，2012年10月24日至2012年11月6日認(rèn)可護(hù)理人員1人；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；原告已滿50歲，屬退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告父母的費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；理發(fā)費(fèi)不予認(rèn)可；原告的車輛損失應(yīng)為保險(xiǎn)公司的定損金額1950元。同時(shí)，原告的川FBE952號(hào)正三輪載貨摩托車系改裝車，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)一定責(zé)任。肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，周某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40638.98元、護(hù)理費(fèi)4500元，應(yīng)當(dāng)在本案一并處理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議。但認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)損失過高，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥比例；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均認(rèn)可10元／天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每人每天60元，2012年7月10日至2012年10月24日認(rèn)可護(hù)理人員2人，2012年10月24日至2012年11月6日認(rèn)可護(hù)理人員1人；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；原告已滿50歲，屬退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告父母的費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍；理發(fā)費(fèi)不予認(rèn)可。肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車確在被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司將依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明，2012年7月10日5時(shí)30分許，被告嚴(yán)某駕駛被告陸海通公司所有的川AE9833號(hào)重型貨車沿成洛路由洛帶方向往成都方向行駛，行駛至西平加氣站路段時(shí)，與同向行駛的原告黃某某駕駛的川FBE952號(hào)正三輪載貨摩托車相撞，致兩車受損，黃某某受傷。2012年7月20日經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具第1207250號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告嚴(yán)某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某即被送往三六三醫(yī)院外科和神經(jīng)外科住院治療，2012年11月6日出院。該院外科2012年10月24日出具的《成都三六三醫(yī)院住院病人陪伴通知單》記載：“黃某某因車禍致頭外傷于2012年7月10日收入我科住院治療，住院期間需護(hù)理人員兩名進(jìn)行生活護(hù)理。陪伴時(shí)間從2012年7月10日至2012年10月24日。”；該院耳鼻咽喉頭頸科出具的《成都三六三醫(yī)院住院病人陪伴通知單》記載：“病員黃某某因鼻骨骨折，左上頜鼻頂壁骨折由腦外科轉(zhuǎn)我科治療，病員因病情需要住院期間需留陪伴2人。2012年10月24日至出院?！?。該院出院醫(yī)囑建議注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，門診隨訪。黃某某出院后，多次到該院門診進(jìn)行治療。黃某某的住院、門診費(fèi)共計(jì)76417.98元。2012年12月6日經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定黃某某因交通事故致十級(jí)傷殘。黃某某墊付鑒定費(fèi)1400元。黃某某在武侯區(qū)涼水井農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)112號(hào)攤位經(jīng)營(yíng)術(shù)芳家禽冷鮮店，該店2012年7月10日至2012年12月5日未正常營(yíng)業(yè)。2008年1月至2012年12月，黃某某以個(gè)人名義在成都市參加了社會(huì)保險(xiǎn)。黃某某之父黃某甲出生于1936年5月12日，事故發(fā)生時(shí)76歲；黃某某之母陳某某出生于1943年6月5日，事故發(fā)生時(shí)69歲；黃某甲、陳某某共生育子女3人；黃某某之子陳某，出生于2001年8月16日，就讀于成都市錦里小學(xué)。黃某某與其父母、子共同居住于其自有的武侯區(qū)武侯祠大街4號(hào)14棟2單元1層2號(hào)房屋中。肇事車輛川AE9833號(hào)重型貨車為被告周某所有，被告嚴(yán)某系周某雇傭的駕駛員，該車掛靠于被告陸海通物流公司名下。川AE9833號(hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2012年3月23日0時(shí)起至2013年3月22日24時(shí)止。事故發(fā)生后，中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司對(duì)黃某某所有的川FBE952號(hào)摩托車進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)定損，定損金額為1950元。被告周某為原告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)40638.98元、護(hù)理費(fèi)4500元，共計(jì)45138.98元。原、被告一致同意自費(fèi)藥比例為15%。
另查明，2011年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元，全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13696元，全省批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資24124元。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原、被告身份信息、被告駕駛證、行駛證、工商登記信息、戶口薄、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)簡(jiǎn)易案件估損書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、病情證明書、病歷、住院病人陪伴通知單、鑒定意見、鑒定費(fèi)發(fā)票、房產(chǎn)證、社?？ā€(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)繳信息、戶口薄及相關(guān)證明等，在案證實(shí)，足以認(rèn)定。原告出具的護(hù)理費(fèi)收條因沒有相關(guān)票據(jù)及收款人羅碧仙、陳金全系護(hù)工的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)收條的真實(shí)性，本院不予認(rèn)可。理發(fā)費(fèi)收據(jù)，因無法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某駕駛被告周某所有并掛靠在被告陸海通物流公司的川AE9833號(hào)重型貨車與原告黃某某駕駛的川FBE952號(hào)正三輪載貨摩托車發(fā)生交通事故，造成黃某某十級(jí)傷殘，根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》和本案查明的事實(shí)，被告周某、陸海通物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。被告周某辨稱，原告黃某某駕駛的川FBE952號(hào)摩托車系改裝車，在道路上行駛具有危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告方承擔(dān)的責(zé)任，但周某未提供摩托車系改裝車及改裝車與本事故發(fā)生的因果關(guān)系等證據(jù)證實(shí)其主張，周某的抗辯理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否成立，本院作如下認(rèn)定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。黃某某因該次事故經(jīng)龍泉驛區(qū)第二人民醫(yī)院搶救，并在成都三六三醫(yī)院住院、門診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)76979.96元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。各方當(dāng)事人一致同意扣除15%的自費(fèi)藥，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)?？鄢淖再M(fèi)藥11547元，由被告周某、陸海通物流公司承擔(dān)，其余醫(yī)療費(fèi)65432.96元由被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司承擔(dān)。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)本地生活水平和黃某某的住院天數(shù)，其應(yīng)當(dāng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×120天=2400元。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合黃某某的醫(yī)囑建議和傷情，其應(yīng)當(dāng)獲得營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元／天×120天=2400元。4、關(guān)于交通費(fèi)。結(jié)合黃某某的住院時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。黃某某因事故受傷分別在成都三六三醫(yī)院外科和耳鼻咽喉頭頸科住院治療，結(jié)合黃某某的傷情、和醫(yī)院出具的陪伴通知單，對(duì)其在外科治療期間的護(hù)理人員認(rèn)定為2人。因耳鼻咽喉頭頸科為黃某某出具的陪伴通知單建議，其在該科室治療時(shí)需2人陪伴而非護(hù)理，故對(duì)此期間的護(hù)理人員本院酌情確定為1人。綜合本地護(hù)工收入狀況和黃某某的住院時(shí)間，其應(yīng)當(dāng)獲得護(hù)理費(fèi)：60元／天×2人×107天＋60元／天×13天=13620元。6、關(guān)于鑒定費(fèi)。黃某某在四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。7、關(guān)于誤工費(fèi)。黃某某在武侯區(qū)涼水井農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)112號(hào)攤位經(jīng)營(yíng)術(shù)芳家禽冷鮮店，因事故未正常營(yíng)業(yè)，因其未提供證據(jù)證實(shí)其固定收入狀況和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，黃某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2011年度四川省批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算，即：24124元／年÷365天×148天=9781.32元。8、關(guān)于殘疾賠償金。原告黃某某與其父母、兒子共同居住于城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其收入和消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，其應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金：（按人身?yè)p害賠償司法解釋計(jì)算的殘疾賠償金17899元／年×20年×10%）＋（按人身?yè)p害賠償司法解釋計(jì)算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13696元／年×（5＋11）年×10%÷3人）＋13696元／年×7年×10%÷2人）=47896.14元。9、關(guān)于精神損害撫慰金。結(jié)合本案的過錯(cuò)程度及黃某某的傷殘等級(jí)，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定3000元。10、關(guān)于車輛損失費(fèi)。川FBE952號(hào)摩托車因事故造成損失1950元，有相關(guān)估損書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。11、關(guān)于理發(fā)費(fèi)。因理發(fā)費(fèi)不是法定賠償項(xiàng)目，且沒有確切證據(jù)證實(shí)系必然產(chǎn)生的損失，本院不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)159927.42元。
關(guān)于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。川AE9833號(hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某某因該次交通事故產(chǎn)生的損失159927.42元，其中鑒定費(fèi)1400元、自費(fèi)藥11547元，因不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告周某和陸海通物流公司承擔(dān)。被告周某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)40638.98元、護(hù)理費(fèi)4500元，共計(jì)45138.98元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用12947元，余款32191.98元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)保成都中心支公司從原告的賠償款中扣付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條，（2012）民一他字第17號(hào)《最高人民法院對(duì)遼寧省高級(jí)人民法院﹤關(guān)于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中的分項(xiàng)限額能否突破的請(qǐng)示﹥的答復(fù)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某交通事故賠償金114788.44元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某墊付款32191.98元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取601元，由被告周某負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)從被告周某的墊付款中支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 唐蕓

書記員： 杜蓉娟