黃永明
黃威
萬幸

原告黃永明。
委托代理人黃威。
被告萬幸。
原告黃永明與被告萬幸機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年2月18日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成由審判員張超擔任審判長，代理審判員徐德光、人民陪審員汪鈺成參加評議的合議庭，于2014年5月21日公開開庭審理了本案。
原告黃永明及其委托代理人黃威到庭參加了訴訟，被告萬幸經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃永明訴稱，2013年12月26日19時許，被告萬幸駕駛渝B76169號中型自卸貨車沿大界線自南向北行駛至大新鎮(zhèn)衛(wèi)生院前路段與對向車輛會車時，貨車右前角撞向原告，造成原告頭部重傷。
經(jīng)大悟縣交警部門認定，被告負此事故的全部責任，原告不負此事故責任。
現(xiàn)被告對此事置之不理，并拒絕支付醫(yī)療費及相關(guān)費用。
為了維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告賠償原告的醫(yī)療費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、后期治療費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失，并由被告承擔訴訟費。
為支持其主張，原告黃永明向本院提交了如下證據(jù):
一、原告受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療的病歷及費用清單。
證明原告住院治療的情況。
二、原告醫(yī)療費發(fā)票六張。
證明原告已支付醫(yī)療費23165.58元。
三、大悟縣公安局交通警察大隊于2014年1月6日出具的道路交通事故認定書。
證明被告負此交通事故的全部責任，原告不負此事故責任。
四、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月21日出具的鄂悟醫(yī)法鑒（2014）悟鑒字76號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張。
證明原告的人體損傷程度已構(gòu)成X級（10級）傷殘，休息期治療時間為傷后150日，護理時間為傷后50日，需1人護理，后期必然費用預(yù)計為3000元；鑒定費為700元。
被告萬幸沒有答辯，也未向本院提交證據(jù)材料。
庭審中，被告萬幸未對原告黃永明所舉證據(jù)質(zhì)證。
雖然被告萬幸未對原告黃永明所舉證據(jù)質(zhì)證，因原告黃永明所舉證據(jù)一、二、三、四的形式、來源合法，內(nèi)容與本案相關(guān)并相互印證，故本院對原告所舉證據(jù)一、二、三、四的證明目的予以采信。
根據(jù)本院確認的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案基本事實如下:
2013年12月26日19時許，被告萬幸駕駛懸掛渝B76169號中型自卸貨車沿大界線自南向北行駛至大新鎮(zhèn)衛(wèi)生院前路段與對向車輛會車時，貨車右前角與原告黃永明接觸，造成原告頭部受傷。
2014年1月6日，大悟縣公安局交通警察大隊認定被告負此事故的全部責任，原告不負此事故責任。
原告受傷后，被送至大悟縣人民醫(yī)院救治，住院54天，用去醫(yī)療費23165.58元。
大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月21日作出鄂悟醫(yī)法鑒（2014）悟鑒字第76號司法鑒定意見書，確認原告在交通事故中的人體損傷程度已構(gòu)成X（10）級傷殘，休息治療期間為傷后150日，護理時間為傷后50日，需一人護理，后續(xù)必然費用預(yù)計為3000元；原告作鑒定用去鑒定費700元。
交通事故發(fā)生后，被告分兩次給付原告12000元。
此后，原、被告未能就賠償事宜達成一致意見，因而成訟。
本院認為，被告萬幸駕駛機動車在道路上行駛時忽視交通安全，在與對向車輛會車時未盡適當注意之安全義務(wù)，將原告黃永明撞傷，在主觀上有重大過失，應(yīng)對此交通事故承擔全部責任，賠償原告因此事故所造成的全部經(jīng)濟損失。
關(guān)于原告的醫(yī)療費，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為23166元；關(guān)于后續(xù)治療費，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費用，確認原告的后續(xù)治療費為3000元；關(guān)于誤工費，因原告是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，未提交證據(jù)證明其最近3年的平均收入，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年平均工資23693元的標準計算，確定為9737元（23693元／年÷365天×150天）；關(guān)于護理費，原告的護理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，又無證據(jù)證明護理人員最近3年的平均收入，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年平均工資23693元的標準計算，確定護理費為3246元（23693元÷365天×50天）；關(guān)于原告的住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，確定為2700元（50元／天×54天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，今年62歲，其人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入8867元的標準，按18年計算，確定為15961元（8867元／年×18年×10%）；關(guān)于鑒定費，應(yīng)以實際支出計算，確定為700元；關(guān)于精神損害撫慰金，因原告已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)酌定為5000元。
上述各項費用合計58510元。
因被告未投保，對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告墊付的12000元，應(yīng)當予以抵扣；抵扣后，被告還應(yīng)賠償原告46510元（58510元-12000元）。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告萬幸賠償原告黃永明經(jīng)濟損失46510元，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告黃永明其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告萬幸負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。

本院認為，被告萬幸駕駛機動車在道路上行駛時忽視交通安全，在與對向車輛會車時未盡適當注意之安全義務(wù)，將原告黃永明撞傷，在主觀上有重大過失，應(yīng)對此交通事故承擔全部責任，賠償原告因此事故所造成的全部經(jīng)濟損失。
關(guān)于原告的醫(yī)療費，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為23166元；關(guān)于后續(xù)治療費，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費用，確認原告的后續(xù)治療費為3000元；關(guān)于誤工費，因原告是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，未提交證據(jù)證明其最近3年的平均收入，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年平均工資23693元的標準計算，確定為9737元（23693元／年÷365天×150天）；關(guān)于護理費，原告的護理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，又無證據(jù)證明護理人員最近3年的平均收入，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年平均工資23693元的標準計算，確定護理費為3246元（23693元÷365天×50天）；關(guān)于原告的住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，確定為2700元（50元／天×54天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，今年62歲，其人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入8867元的標準，按18年計算，確定為15961元（8867元／年×18年×10%）；關(guān)于鑒定費，應(yīng)以實際支出計算，確定為700元；關(guān)于精神損害撫慰金，因原告已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)酌定為5000元。
上述各項費用合計58510元。
因被告未投保，對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告墊付的12000元，應(yīng)當予以抵扣；抵扣后，被告還應(yīng)賠償原告46510元（58510元-12000元）。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告萬幸賠償原告黃永明經(jīng)濟損失46510元，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告黃永明其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告萬幸負擔。

審判長：張超

書記員：李健