原告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌金寶樂器制造有限公司員工，戶籍地宜昌市伍家崗區(qū)，現(xiàn)住宜昌市開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙倩，湖北夷陵律師事務所律師。
被告趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，宜昌市宏軒建筑裝飾工程有限公司副經(jīng)理，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住。

原告黃某訴被告趙某1變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理審判員胡丹適用簡易程序于2016年3月14日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人趙倩，被告趙某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2009年3月，原告與被告的離婚訴訟經(jīng)宜昌市中級人民法院主持調解達成了協(xié)議，宜昌市中級人民法院作出（2009）宜中民一終字第00148號民事調解書載明：原告與被告離婚，婚生子趙某2（××××年××月××日出生）跟隨被告生活至18周歲止，被告自愿放棄原告對婚生子趙某2的撫養(yǎng)費。趙某2即跟隨被告生活至今。自2012年以來，原告為輔導趙某2的學習，常到被告住處對趙某2進行輔導，并與趙某2的老師經(jīng)常交流其學習情況。
同時查明，趙某2現(xiàn)為葛洲壩實驗小學四年級學生。經(jīng)征求趙某2意見，其表示愿意跟隨被告生活。原、被告均未再婚。原告現(xiàn)為宜昌金寶樂器制造有限公司員工，月平均工資3900元，現(xiàn)租房居住。被告名下已有位于宜昌市夜明珠路5-19-214號住房,另購買位于宜昌市東山四路拉菲小鎮(zhèn)8號樓603號住房一套。
上述事實，有（2009）宜中民一終字第00148號民事調解書、出生醫(yī)學證明、QQ記錄、錄音光盤、證明、銀行交易明細、商品房買賣合同、詢問筆錄、庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，對于離婚后子女撫養(yǎng)關系的變更，應從有利于子女身心××保障子女的合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案原、被告離婚時，約定趙某2跟隨被告生活，被告自愿放棄要求原告支付撫養(yǎng)費。趙某2即根據(jù)協(xié)議約定跟隨被告生活至今。原告主張趙某2跟隨被告生活期間，被告對趙某2未盡到應盡的撫養(yǎng)義務，未提供充分證據(jù)證實，也未提供證據(jù)證實被告存在《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條中規(guī)定的其他情形。雖然原告現(xiàn)已有穩(wěn)定的收入，但仍租房居住，而被告有固定的住房，趙某2也跟隨被告生活7年之久，期間被告未要求原告支付撫養(yǎng)費，趙某2已適應與被告的生活環(huán)境，且表示愿意繼續(xù)跟隨被告生活，若現(xiàn)變更趙某2由原告撫養(yǎng)，會對趙某2的生活和學習環(huán)境產(chǎn)生影響，不利于趙某2的健康成長，故本院認為趙某2由被告繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。對原告的訴訟請求，本院不予支持。本案原、被告雖已離婚，但父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。望今后生活中，在原告探望趙某2時，被告盡力協(xié)助，共同為趙某2的健康成長營造良好環(huán)境。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某的訴訟請求。
案件受理費100元，適用簡易程序減半收取為50元，由原告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　胡　丹

書記員：韓傲婕