黃某
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
秦某

原告黃某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告秦某。
原告黃某與被告秦某民間借貸糾紛一案，原告黃某于2015年1月7日向本院起訴。本院受理后，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人朱宇光到庭參加訴訟。被告秦某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某與被告秦某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。被告秦某在向原告黃某借款30000元后，應(yīng)當(dāng)按雙方約定還款時間及時歸還借款。但被告秦某無正當(dāng)理由拒不履行還款義務(wù)，其行為違反公民應(yīng)遵循誠實信用原則。故原告黃某要求被告秦某償還所欠借款本金30000元的主張合法有據(jù)，本院予以支持。原告黃某要求被告秦某按照約定支付利息，每天按100元計算，因該利息的計算方式超出人民銀行所規(guī)定的同期貸款利率，故應(yīng)按照人民銀行同類貸款利率的四倍支付利息為宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告秦某于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告黃尚
東借款30000元，并從2013年9月9日起按照人民銀行同類貸款利率的四倍支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，公告費560元，合計1110元，由被告秦某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費550元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某與被告秦某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。被告秦某在向原告黃某借款30000元后，應(yīng)當(dāng)按雙方約定還款時間及時歸還借款。但被告秦某無正當(dāng)理由拒不履行還款義務(wù)，其行為違反公民應(yīng)遵循誠實信用原則。故原告黃某要求被告秦某償還所欠借款本金30000元的主張合法有據(jù)，本院予以支持。原告黃某要求被告秦某按照約定支付利息，每天按100元計算，因該利息的計算方式超出人民銀行所規(guī)定的同期貸款利率，故應(yīng)按照人民銀行同類貸款利率的四倍支付利息為宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告秦某于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告黃尚
東借款30000元，并從2013年9月9日起按照人民銀行同類貸款利率的四倍支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，公告費560元，合計1110元，由被告秦某負(fù)擔(dān)。

審判長：肖勇
審判員：明哲佳
審判員：詹宏偉

書記員：李偉