原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市新河法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖大道*號。
負責人：劉維學，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，系湖北名流律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告黃某訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告張某均到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告因交通事故身體受到損害所造成的經(jīng)濟損失共計83502.49元（庭審中變更為89520.91元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月26日17時30分許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號小車在漢川市××××大道與擁軍路交叉路口時，遇原告黃某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院住院治療159天，用去醫(yī)療費33870.91元（其中張某支付19500元）。2017年12月8日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責任書認定：張某承擔此次事故的全部責任，黃某無責任。2018年5月23日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告不構成傷殘等級，誤工期為160天，住院期間為護理和營養(yǎng)期，后期醫(yī)療費2000元。此外肇事車在保險公司投有交強險和第三者責任險，并在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，請依法裁決。
被告張某辯稱，車主是我，也是我開車發(fā)生的本次事故；車子購買了交強險和第三者責任險50萬元，有不計免賠；我已墊付19500元，要求保險公司賠償后予以返還。
被告保險公司辯稱，1、保險公司需要核實被保險車輛的行駛證和駕駛證是否按期年檢及合法有效，在無免賠事由的情況下，同意按照合同的約定及事故責任比例依法進行相應的賠償；原告部分訴求過高，應予以核減，具體在質(zhì)證中發(fā)表意見；3、訴訟費、鑒定費不屬于賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)一、身份證等，被告異議認為戶口卡和經(jīng)營權證不一致，身份證顯示為農(nóng)村，而承包經(jīng)營權證是原告娘家的父親等。經(jīng)庭審核實，原告戶籍是農(nóng)村，以務農(nóng)為生，承包證是其父親。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)二、診斷證明等，被告異議認為，原告受傷治療期間有掛床現(xiàn)象；且有診治與事故無關的費用應剔除等。經(jīng)庭核實，原告受傷后在漢川治療期間，有到武漢協(xié)和醫(yī)院復查的情況；在本次交通事故醫(yī)治期間，醫(yī)院為了查清病情，有針對性地進行了相關檢查用藥治療；是否有治療了與交通事故無關的疾病，醫(yī)院沒有明確，被告也未提交證據(jù)反駁。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)三、法醫(yī)鑒定，被告異議認為護理、誤工、營養(yǎng)等過高。經(jīng)庭審核實，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。因此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)七、十、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，被告異議認為在漢川市人民醫(yī)院有4068元的床位費應剔除；有5張門診費票據(jù)無病歷資料及轉(zhuǎn)院治療的資料；在同濟醫(yī)院的3張票據(jù)是神經(jīng)內(nèi)科與病情無頭。經(jīng)庭審核實，原告因本次交通事故受傷后一方面在漢川人民醫(yī)院治療，另一方面因身體不適，在醫(yī)生建議下同時到武漢同濟、協(xié)和醫(yī)院進行了專家復查，因當天不能按時回漢川，所以有掛床現(xiàn)象，且有關檢查均是按醫(yī)院的規(guī)定進行的。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。6、原告提交的證據(jù)九、交通費票據(jù)，被告異議認為不真實，與住院地點不符，且均是100元的票據(jù)。經(jīng)庭審核實，原告在住院治療期間的確發(fā)生了相關交通費用，但具體賠償數(shù)額應依病情、時間、地點等因素綜合酌定。7、原告提交的證據(jù)十一、護理費票據(jù)，被告異議認為無法證明其關聯(lián)性。經(jīng)庭審核實，原告受傷后，在住院期間因行動不便，請護工護理，符合常理，與本案事實相符。因此，對該份證據(jù)的證據(jù)證明力，本院予以采信。8、被告保險公司提交的證據(jù)一、保險合同條款，被告張某認為當時購買保險時，保險公司沒有履行告知義務，不予認可。經(jīng)庭審核實，該份合同是保險人與投保人在合同中對司機負全部責任應扣減非醫(yī)保費用的約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強險及第三者責任險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：原告?zhèn)霸谵r(nóng)村生活，受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定不構成傷殘等級，誤工期為160天等；在住院治療期間發(fā)生了相關醫(yī)療費、交通費、住宿費用等。被告張某已墊付19500元外，其他損失未予賠償。肇事車在保險公司購買了保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此。原告訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計89520.91元（包括：醫(yī)療費33870.91元、后期治療費2000元、誤工費14969元、護理費18122元、住院伙食補助費7950元、營養(yǎng)費7950元、交通費2000元、鑒定費900元、住宿費358元、車輛維修費1400元），由被告承擔本案訴訟費。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。張某違章駕駛機動車輛造成黃某的身體受到損害，依法應承擔民事責任。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由保險公司先在保險范圍內(nèi)賠償；保險公司不予賠償?shù)牟糠郑蓮埬池撠熧r償。保險公司要求扣減非醫(yī)保費用，因投保人和保險人在保險合同中有約定，且該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費33870.91元（憑票據(jù)）、2.后期治療費2000元（按法醫(yī)鑒定）、3.護理費18122元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務業(yè)35214元年÷365天年×（159-22）天（按法醫(yī)鑒定）+7800元]、4.誤工費14969元（農(nóng)業(yè)在崗人員34150元年365天年×160天）、5.住院伙食補助費7950元（按國家工作人員出差標準50元天×159天）、6.營養(yǎng)費4770元（按30元天×159天）、7.交通費1600元（酌定）、8.鑒定費4300元（按票據(jù)）、9.住宿費358元（按票據(jù)）、10.車修費1400元（按定損結(jié)論），共計85939.91元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償46449元（含醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、交通費、住宿費、車修費），下余39490.91元，由被告保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償36203.82元（已扣減10%非醫(yī)保費2387.09元、不含鑒定費），兩項合計82652.82元。由被告張某賠償3287.09元（含10%非醫(yī)保費2387.09元、鑒定費），其已墊付的19500元相應扣減后應予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計85939.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在保險范圍內(nèi)賠償82652.82元（含交強險46449元、第三者責任險36203.82元，），由被告張某賠償3287.09元；
二、原告黃某在保險公司領取上述賠償款后，應向被告張某返還墊付的19500元，扣減應賠償?shù)?287.09元，實際返還16212.91元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費400元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星