黃某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
丁某
史全順

原告黃某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告丁某。
委托代理人史全順。
原告黃某與被告丁某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由審判員吳玉純獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某的委托代理人李鳳蘭、被告丁某的委托代理人史全順到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告2005年11月15日經(jīng)人民法院調(diào)解離婚時(shí)，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的分割，原、被告達(dá)成了離婚協(xié)議，原、被告為完全民事行為能力人，離婚后均已按協(xié)議實(shí)際履行，該協(xié)議為有效協(xié)議，保房權(quán)證字第××號(hào)房產(chǎn)應(yīng)為原告所有。對(duì)于離婚協(xié)議中約定的歸原告所有的光明街清中底商轉(zhuǎn)角樓，雖為原告實(shí)際占有、使用，但該房產(chǎn)的房屋產(chǎn)權(quán)登記證書的登記所有人為被告。按照合同法的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。協(xié)助原告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，是告實(shí)現(xiàn)自己對(duì)房屋所有權(quán)的必備條件，也是被告應(yīng)當(dāng)依法履行的合同附隨義務(wù)，故對(duì)原告要求被告協(xié)助原告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)的主張，本院予以支持。在該離婚協(xié)議中女兒約定為由被告撫養(yǎng)，故此房產(chǎn)才全歸了原告的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某協(xié)助原告黃某辦理將光明街清中底商轉(zhuǎn)角樓（保房權(quán)證字第××號(hào)）房的產(chǎn)權(quán)人變更為原告黃某的變更登記，于判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)80元減半交納40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告2005年11月15日經(jīng)人民法院調(diào)解離婚時(shí)，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的分割，原、被告達(dá)成了離婚協(xié)議，原、被告為完全民事行為能力人，離婚后均已按協(xié)議實(shí)際履行，該協(xié)議為有效協(xié)議，保房權(quán)證字第××號(hào)房產(chǎn)應(yīng)為原告所有。對(duì)于離婚協(xié)議中約定的歸原告所有的光明街清中底商轉(zhuǎn)角樓，雖為原告實(shí)際占有、使用，但該房產(chǎn)的房屋產(chǎn)權(quán)登記證書的登記所有人為被告。按照合同法的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。協(xié)助原告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，是告實(shí)現(xiàn)自己對(duì)房屋所有權(quán)的必備條件，也是被告應(yīng)當(dāng)依法履行的合同附隨義務(wù)，故對(duì)原告要求被告協(xié)助原告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)的主張，本院予以支持。在該離婚協(xié)議中女兒約定為由被告撫養(yǎng)，故此房產(chǎn)才全歸了原告的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁某協(xié)助原告黃某辦理將光明街清中底商轉(zhuǎn)角樓（保房權(quán)證字第××號(hào)）房的產(chǎn)權(quán)人變更為原告黃某的變更登記，于判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)80元減半交納40元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳玉純

書記員：王娜