原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，戶籍所在地：湖北省嘉魚(yú)縣，原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，戶籍所在地：湖北省嘉魚(yú)縣，法定代理人：黃某，系原告陳某某之母。原告：陳方朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，戶籍所在地：湖北省仙桃市，原告：曾滿英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，戶籍所在地：湖北省仙桃市，以上四原告委托代理人：曾昭洪、張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被告：李宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)號(hào)負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。委托代理人：陳喆，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告黃某、陳某某、陳方朝、曾滿英共同訴稱，2017年1月15日4時(shí)20分許，被告李宏亮駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車由西向東行駛至中北路路口時(shí)，因未按操作規(guī)范安全行駛，與四原告親屬陳貽超駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成陳貽超經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李宏亮負(fù)此次事故主要責(zé)任。經(jīng)查明，鄂Ａ×××××重型自卸貨車登記所有權(quán)人系被告李宏亮，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。四原告因損失未得到賠償，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告李宏亮賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)926,696.7元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。四原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，四原告身份信息，以此證實(shí)四原告訴訟主體資格。證據(jù)二，駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單以此證實(shí)被告李宏亮、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司是本案適格被告。證據(jù)三，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以此證實(shí)此次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)。證據(jù)四，住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)受害人陳貽超經(jīng)搶救無(wú)效死亡的醫(yī)療費(fèi)情況。證據(jù)五，居民死亡醫(yī)學(xué)推斷證明書(shū)，以此證實(shí)受害人陳貽超因本次交通事故受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。證據(jù)六，村委會(huì)證明、居委會(huì)證明、購(gòu)房合同、購(gòu)房發(fā)票，以此證實(shí)本次事故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。證據(jù)七，出生醫(yī)學(xué)證明，以此證實(shí)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。證據(jù)六，遺體火化證明，以此證實(shí)受害人王歡喜因本次交通事故死亡。被告李宏亮在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱事故屬實(shí)，已先行支付賠償款100,000元，請(qǐng)求法院一并處理。被告李宏亮未向本院提供任何證據(jù)材料。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，本次事故屬實(shí)，四原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核實(shí)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李宏亮、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)四原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七均無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均為異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2017年1月15日4時(shí)20分許，被告李宏亮駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車由西向東行駛至中北路路口時(shí)，因未按操作規(guī)范安全行駛，與四原告親屬陳貽超駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，陳貽超被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。武漢市公安局武昌區(qū)交通警察大隊(duì)于2017年2月7日作出的武公昌交認(rèn)字[2016]第B-001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李宏亮負(fù)此次事故主要責(zé)任。經(jīng)查明，鄂Ａ×××××重型自卸貨車登記所有權(quán)人系被告李宏亮，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及限額1,000,000元不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。原告黃某、陳某某、陳方朝、曾滿英分別系受害者陳貽超父母、妻子及女兒，系本案法定繼承人。由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
原告黃某、陳某某、陳方朝、曾滿英訴被告李宏亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T魏早云獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。四原告委托代理人曾昭洪，被告李宏亮，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李宏亮駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十一條的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告因其親屬陳貽超事故死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。故四原告要求被告李宏亮賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜必要開(kāi)支的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司系鄂Ａ×××××重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)四原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告李宏亮已支付賠償款100,000元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。四原告的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)80,857.99元、死亡賠償金587,720元（29,386元／年×20年）、喪葬費(fèi)25,707元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)374,080元（陳某某：20,040元／年×16年÷2；陳方朝：20,040元／年×15年÷3；曾滿英20,040元／年×17年÷3）、精神撫慰金50,000元、辦理喪葬事宜必要開(kāi)支酌情8,000元，以上損失合計(jì)1,126,364.99元。按照事故主次責(zé)任，被告李宏亮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)元925,091.9元，扣減已支付100,000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償825,091.9元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)120,000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)799,422元【（80,857.99元-10,000元）×90%＋587,720元＋25,707元＋374,080元＋50,000元＋8,000元-110,000元】×80%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某、陳某某、陳方朝、曾滿英120,000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某、陳某某、陳方朝、曾滿英799,422元。綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告李宏亮已支付賠償款100,000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告黃某、陳某某、陳方朝、曾滿英825,091.9元，支付被告李宏亮94,331元。上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告黃某、陳某某、陳方朝、曾滿英其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)6,533元，由被告黃雙平、武漢九和安物流有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書(shū)記員：王志剛