原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省江陰市。
委托訴訟代理人顧艷鈺，上海長策律師事務(wù)所律師。
被告鄭光明，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住河南省淮陽縣。
被告周口市惠某汽車貿(mào)易有限公司，住所地河南省周口市東環(huán)路東方家具城6號。
法定代表人康換云，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒川支公司，住所地欒川縣城興無華路。
負(fù)責(zé)人楊紅江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陶一鳴，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告鄭光明、周口市惠某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱惠某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒川支公司（以下簡稱人保欒川支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某訴訟代理人顧艷鈺；被告人保欒川支公司訴訟代理人陶一鳴到庭參加訴訟，被告鄭光明、惠某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《道路交通安全法》規(guī)定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案系鄭光明駕駛的機(jī)動車與李鍵因在道路上通行相撞造成事故而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《道路交通安全法》及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。
關(guān)于過錯責(zé)任的確定問題。雙方對事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本院予以確認(rèn)，因黃某某為非機(jī)動車，故事故責(zé)任按照超出交強(qiáng)險部分黃某某自負(fù)60%，鄭光明、惠某公司承擔(dān)40%計算。
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)雙方當(dāng)事人審核金額為6959.7元，但人保欒川支公司要求扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，本院認(rèn)為保險公司援引的相應(yīng)條款屬于保險法規(guī)定的免責(zé)條款，但是該條款并未使用加黑加粗等醒目方式進(jìn)行提醒，也書寫在了賠償處理章節(jié)項下，并沒有納入免責(zé)條款項下，且文字表述較為籠統(tǒng)，一般人從字面意義理解不能得出非醫(yī)藥免賠的結(jié)論，而且保險公司也未舉證證明對該條款進(jìn)行了充足的解釋和說明。保險公司雖主張扣除非醫(yī)藥用藥但是并未列出哪些項目屬于非醫(yī)藥品，也未證明這些項目超出了合理的醫(yī)療限度，沒有指出醫(yī)保范圍內(nèi)可供替代的藥品清單及相應(yīng)的價差，其籠統(tǒng)的要求扣除一定比例既無事實依據(jù)也無合同依據(jù)和法律依據(jù)。故本院對其主張不予采信。
2、關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天，住院4天，計120元，本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為15元/天，營養(yǎng)期為30天，計營養(yǎng)費(fèi)450元。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)被告認(rèn)可80元/天計算，護(hù)理期為30天，計護(hù)理費(fèi)2400元。
5、關(guān)于誤工費(fèi)。黃某某證據(jù)不足以證明誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)，且已經(jīng)超過退休年齡，故誤工費(fèi)不予以支持。
6、關(guān)于傷殘賠償金。黃某某經(jīng)鑒定為十級,人保欒川支公司認(rèn)為既沒有器質(zhì)性損害，又沒有6個月以上的病程記錄及相關(guān)精神智力障礙臨床的治療記錄，不符合司法鑒定要求，屬嚴(yán)重違規(guī)操作，要求重新鑒定，本院認(rèn)為，其未提供相應(yīng)的依據(jù)，其要求重新鑒定的請求本院不予以支持，故黃某某殘疾賠償金為40152*15*0.1=60228元。
8、關(guān)于交通費(fèi)。黃某某主張800元，本院根據(jù)其住院情況酌定交通費(fèi)為300元。
9、關(guān)于精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，結(jié)合黃某某的傷殘等級及事故責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，投保車輛的交強(qiáng)險責(zé)任限額除財產(chǎn)損失責(zé)任限額外為120000元，黃某某的總損失為75457.7元，未超出交強(qiáng)險，故鄭光明、惠某公司不需要承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第六十五條、第六十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋二》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、黃某某因交通事故造成的損失75457.7元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒川支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付黃某某。
二、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取473元、鑒定費(fèi)4365元，合計4838元（黃某某已預(yù)交），由黃某某自負(fù)977元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒川支公司負(fù)擔(dān)3861元，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省無錫市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　汪雄

書記員：張晨 本案援引法律條款 《中華人民共和國道路交通安全法》： 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》： 第二條本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費(fèi)，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》： 第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》： 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》： 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》： 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋二》： 第九條保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。