黃某
肖大保（湖北三雄律師事務(wù)所）
湖北力帝機(jī)床股份有限公司
龔瓊（湖北民基律師事務(wù)所）
吳松（湖北民基律師事務(wù)所）

原告黃某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人肖大保，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
被告湖北力帝機(jī)床股份有限公司，住所地宜昌市龍溪路2號(hào)。
法定代表人黃斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人龔瓊，湖北民基律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
委托代理人吳松，湖北民基律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
原告黃某與被告湖北力帝機(jī)床股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2016年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某及其委托代理人肖大保，被告湖北力帝機(jī)床股份有限公司的委托代理人吳松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，原、被告成立勞動(dòng)關(guān)系期間，原告于2009年12月9日發(fā)生工傷事故。
2009年12月29日，經(jīng)原宜昌市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定原告受傷為工傷。
2010年6月10日，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字（2010）168號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定通知書(shū)，結(jié)論為:原告黃某工傷的致殘程度為九級(jí)。
2015年8月24日，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系后，原告要求被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36070元，被告拒不支付。
原告認(rèn)為，原、被告的勞動(dòng)關(guān)系終止后，依據(jù)當(dāng)時(shí)的勞動(dòng)法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，被告應(yīng)按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資十個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告向原告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36070元（2015年社平工資3607元×10個(gè)月）。
2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告湖北力帝機(jī)床股份有限公司辯稱，1、被告為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)并依法申報(bào)了工傷，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及新修訂的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付原告的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，原告起訴被告屬于起訴主體錯(cuò)誤。
2、原告工傷為九級(jí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，只有在勞動(dòng)者主動(dòng)與用人單位解除勞動(dòng)合同或勞動(dòng)合同因期滿而終止的情況下，原告才享有一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。
本案中，原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止的原因系原告達(dá)到法定退休年齡且開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，因此原告不符合享有一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的法定條件。
綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，根據(jù)2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五十三條規(guī)定，本辦法施行前已完成工傷認(rèn)定的，本辦法施行后發(fā)生的工傷保險(xiǎn)待遇按照本辦法規(guī)定執(zhí)行。
本案中，原告完成工傷認(rèn)定時(shí)間為2009年12月29日，發(fā)生工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)間為原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間即為2015年8月24日，該情形符合《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》關(guān)于適用新辦法的規(guī)定，故本案應(yīng)適用自2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》。
同時(shí)，該辦法第三十四條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，終止或者解除勞動(dòng)（聘用）合同時(shí)職工因工傷應(yīng)當(dāng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付。
原告黃某主張本案應(yīng)適用2004年1月1日起施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》，屬于適用法律錯(cuò)誤，其訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款第（七）項(xiàng)、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告黃某已預(yù)交），由原告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五十三條規(guī)定，本辦法施行前已完成工傷認(rèn)定的，本辦法施行后發(fā)生的工傷保險(xiǎn)待遇按照本辦法規(guī)定執(zhí)行。
本案中，原告完成工傷認(rèn)定時(shí)間為2009年12月29日，發(fā)生工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)間為原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間即為2015年8月24日，該情形符合《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》關(guān)于適用新辦法的規(guī)定，故本案應(yīng)適用自2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》。
同時(shí)，該辦法第三十四條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，終止或者解除勞動(dòng)（聘用）合同時(shí)職工因工傷應(yīng)當(dāng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付。
原告黃某主張本案應(yīng)適用2004年1月1日起施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》，屬于適用法律錯(cuò)誤，其訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款第（七）項(xiàng)、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告黃某已預(yù)交），由原告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張嬋

書(shū)記員：孫亮