黃某
肖大保（湖北三雄律師事務所）
湖北力帝機床股份有限公司
龔瓊（湖北民基律師事務所）
吳松（湖北民基律師事務所）

原告黃某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人肖大保，湖北三雄律師事務所律師。
（特別授權代理）
被告湖北力帝機床股份有限公司，住所地宜昌市龍溪路2號。
法定代表人黃斌，該公司董事長。
委托代理人龔瓊，湖北民基律師事務所律師。
（特別授權代理）
委托代理人吳松，湖北民基律師事務所律師。
（特別授權代理）
原告黃某與被告湖北力帝機床股份有限公司勞動爭議一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2016年12月21日公開開庭進行了審理。
原告黃某及其委托代理人肖大保，被告湖北力帝機床股份有限公司的委托代理人吳松到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告黃某訴稱，原、被告成立勞動關系期間，原告于2009年12月9日發(fā)生工傷事故。
2009年12月29日，經原宜昌市勞動和社會保障局作出工傷認定決定書，認定原告受傷為工傷。
2010年6月10日，經宜昌市勞動能力鑒定委員會作出宜勞鑒字（2010）168號工傷職工勞動能力鑒定通知書，結論為:原告黃某工傷的致殘程度為九級。
2015年8月24日，雙方終止勞動關系后，原告要求被告支付一次性工傷醫(yī)療補助金36070元，被告拒不支付。
原告認為，原、被告的勞動關系終止后，依據當時的勞動法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，被告應按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資十個月的標準向原告支付一次性工傷醫(yī)療補助金，故訴至法院，請求判令:1、被告向原告支付一次性工傷醫(yī)療補助金36070元（2015年社平工資3607元×10個月）。
2、被告承擔本案訴訟費。
被告湖北力帝機床股份有限公司辯稱，1、被告為原告繳納了社會保險并依法申報了工傷，根據《工傷保險條例》及新修訂的《湖北省工傷保險實施辦法》相關規(guī)定，應由工傷保險基金支付原告的一次性工傷醫(yī)療補助金，原告起訴被告屬于起訴主體錯誤。
2、原告工傷為九級，根據《工傷保險條例》及《湖北省工傷保險實施辦法》的相關規(guī)定，只有在勞動者主動與用人單位解除勞動合同或勞動合同因期滿而終止的情況下，原告才享有一次性工傷醫(yī)療補助金。
本案中，原、被告勞動關系終止的原因系原告達到法定退休年齡且開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇，因此原告不符合享有一次性工傷醫(yī)療補助金的法定條件。
綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
本院認為，根據2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險實施辦法》第五十三條規(guī)定，本辦法施行前已完成工傷認定的，本辦法施行后發(fā)生的工傷保險待遇按照本辦法規(guī)定執(zhí)行。
本案中，原告完成工傷認定時間為2009年12月29日，發(fā)生工傷保險待遇時間為原、被告勞動關系終止時間即為2015年8月24日，該情形符合《湖北省工傷保險實施辦法》關于適用新辦法的規(guī)定，故本案應適用自2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險實施辦法》。
同時，該辦法第三十四條第一款第（七）項規(guī)定，終止或者解除勞動（聘用）合同時職工因工傷應當享受的一次性工傷醫(yī)療補助金，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付。
原告黃某主張本案應適用2004年1月1日起施行的《湖北省工傷保險實施辦法》，屬于適用法律錯誤，其訴訟請求缺乏法律依據，本院不予支持。
綜上，依照《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款第（七）項、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某的訴訟請求。
案件受理費10元（原告黃某已預交），由原告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，根據2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險實施辦法》第五十三條規(guī)定，本辦法施行前已完成工傷認定的，本辦法施行后發(fā)生的工傷保險待遇按照本辦法規(guī)定執(zhí)行。
本案中，原告完成工傷認定時間為2009年12月29日，發(fā)生工傷保險待遇時間為原、被告勞動關系終止時間即為2015年8月24日，該情形符合《湖北省工傷保險實施辦法》關于適用新辦法的規(guī)定，故本案應適用自2015年2月1日起施行的《湖北省工傷保險實施辦法》。
同時，該辦法第三十四條第一款第（七）項規(guī)定，終止或者解除勞動（聘用）合同時職工因工傷應當享受的一次性工傷醫(yī)療補助金，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付。
原告黃某主張本案應適用2004年1月1日起施行的《湖北省工傷保險實施辦法》，屬于適用法律錯誤，其訴訟請求缺乏法律依據，本院不予支持。

綜上，依照《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款第（七）項、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某的訴訟請求。
案件受理費10元（原告黃某已預交），由原告黃某負擔。

審判長：張嬋

書記員：孫亮