原告：黃某連（受害人文靜澤之妻），女，生于1952年10月29日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
原告：文選（受害人文靜澤之子），男，生于1982年10月10日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
原告：文紅林（受害人文靜澤之女），女，生于1984年9月1日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
共同委托訴訟代理人：余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴訟，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解、取證，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，代為簽收法律文書等。
被告：王全體，男，生于1979年5月4日，漢族，河南省商丘市人，住河南省商丘市永城市。
被告：商丘華馳物流有限公司。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司。住所地：開封市大梁路西段6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：于江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴或上訴，進(jìn)行和解，提出鑒定申請(qǐng)等。

原告黃某連、文選、文紅林與被告王全體、商丘華馳物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文選及其與另二原告共同委托訴訟代理人余鵬，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司委托訴訟代理人王凡到庭參加訴訟。被告王全體、商丘華馳物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某連、文選、文紅林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告喪葬費(fèi)、奔喪人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)419061.40元；2、依法判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在豫Ｎ×××××貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失；3、依法判決原告的精神撫慰金在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；4、依法判決由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月27日23時(shí)50分許，被告王全體駕駛號(hào)牌為豫Ｎ×××××重型倉柵式貨車沿105國道由安徽省宿松縣往湖北省黃梅縣方向行駛，當(dāng)行駛至105國道黃梅縣杉木鄉(xiāng)路段路口處，與橫過道路的由受害人文靜澤駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使二輪電動(dòng)車駕駛員文靜澤當(dāng)場(chǎng)死亡，電動(dòng)車受損。該交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)于2016年10月14日作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：由被告王全體承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，交通事故受害人文靜澤承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。被告王全體駕駛的豫Ｎ×××××重型倉柵式貨車車輛所有人為被告商丘華馳物流有限公司，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000000萬并不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。受害人文靜澤生于1951年08月30日，生前系農(nóng)業(yè)戶口，但自2014年02月16日至2016年08月16日一直在興榮陶瓷有限公司工作并居住在該公司，2016年08月30日從該公司辦理辭工手續(xù)后又在天成陶瓷有限公司繼續(xù)工作。受害人所駕駛的電動(dòng)車損失經(jīng)黃梅縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定為1567.00元。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特根據(jù)《民事訴訟法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》、《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人審損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》及參照最高人民法院民一庭（2015）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》等之法律規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法公正判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)5黃梅縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心車輛損失鑒定書，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司對(duì)證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損結(jié)論為依據(jù)。本院認(rèn)為，事故車輛損失系由相關(guān)職能部門評(píng)估得出的結(jié)論，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司既沒有提出重新評(píng)估申請(qǐng)，又未提供反證，故該評(píng)估結(jié)論可以作為定案依據(jù)。對(duì)原告提供證據(jù)6黃梅縣杉木鄉(xiāng)文溝村委會(huì)證明、興榮陶瓷有限公司的證明及文靜澤的工資表，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司對(duì)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)提供勞動(dòng)合同和銀行流水等相關(guān)證明予以佐證，因此，不能達(dá)到原告方按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人文靜澤死亡賠償金的目的。本院認(rèn)為，受害人自2014年02月16日至2016年08月16日一直在興榮陶瓷有限公司工作并居住在該公司以及2016年08月30日從該公司辦理辭工手續(xù)的事實(shí)，業(yè)經(jīng)本院依法核實(shí)，依法應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，因受害人文靜澤生前雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前自2014年02月16日至2016年08月16日一直在興榮陶瓷有限公司工作，主要收入來源于該公司，故可適用湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。反之，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司對(duì)應(yīng)辯駁觀點(diǎn)，本院依法不予采納；三原告因事故受害人在事故中死亡，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，故三原告關(guān)于精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩赜枰宰枚?0000元。
綜上，三原告因其親屬在交通事故中死亡所遭受損失，本院結(jié)合其訴請(qǐng)依法核定為：喪葬費(fèi)23660.00元(47320元÷2)、奔喪人員誤工費(fèi)1791.50元(31138元/365天×3人×7天)、交通費(fèi)1500元（酌定）、死亡賠償金405765.00元(27051元/年×15年)、財(cái)產(chǎn)損失1567.00元、精神撫慰金20000.00元，以上合計(jì)454283.50元。
上述損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同按被告王全體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。因該案保險(xiǎn)限額足以賠償原告損失，故被告王全體及被告商丘華馳物流有限公司依法可予免責(zé)，但依保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)公司免于承擔(dān)的訴訟費(fèi)及當(dāng)事人之間自愿達(dá)成的額外賠償不受此限。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路安全法〉辦法》第四十九條第一款第（四）項(xiàng)，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二Ｏ一六年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告黃某連、文選、文紅林因其親屬在交通事故中死亡所遭受損失合計(jì)454283.50元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司賠償385740.2元。其余損失由原告黃某連、文選、文紅林自行承擔(dān)。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告黃某連、文選、文紅林對(duì)被告王全體與被告商丘華馳物流有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8100元，減半收取4050元。由原告黃某連、文選、文紅林承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)），逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳劍鋒

書記員：汪余