原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁長宇律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：祁天健，上海祁長宇律師事務所實習律師。
　　被告：黃來富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告黃某某與被告黃來富、被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某之委托訴訟代理人孟憲中及被告黃來富、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同償還原告借款本金22萬元，并支付該款自起訴之日至本案判決生效之日，按年利率6%計算的利息。事實和理由：原告與被告黃來富系姐弟關系。2008年，被告李某某稱購房需要資金。2008年8月13日，原告通過銀行轉賬轉給被告黃來富180,000元，同日原告將40,000元現(xiàn)金交付給被告李某某，共向兩被告出借220,000元。2008年8月16日，兩被告將補寫的借條交給原告。后未還款，故原告具狀來院訴訟。
　　被告黃來富辯稱，被告黃來富不認可向原告借錢。被告黃來富實際收到180,000元的銀行轉賬及被告李某某轉交的40,000元現(xiàn)金，但是借條不是被告黃來富所寫，更沒有在借條上簽字，此前也不知曉有借條。收到錢款當時與被告李某某同居。
　　被告李某某辯稱，2008年8月，與被告黃來富同居，借條系由被告李某某一人所寫，包括兩人簽名均由被告李某某書寫。被告李某某確實收到過原告的40,000元現(xiàn)金，但是收到后就交給被告黃來富了。原告當時親口稱錢款不用歸還，寫個借條就是為了有個憑證而已。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2008年8月13日，原告通過銀行轉賬給被告黃來富180,000元，同日原告將40,000元現(xiàn)金交付給被告李某某。2008年8月16日，兩被告向原告出具借條一份，內容為“今借到姐人民幣22萬(購房)。借款黃來富、李某某“。
　　另查，被告黃來富、被告李某某于2013年10月22日登記結婚，兩人均系再婚。2016年5月18日，被告黃來富、被告李某某登記離婚。審理中被告李某某當庭陳述借條落款簽名系其一個人所簽。
　　本院認為，合法的借貸關系應當受法律保護。原告出具了兩被告書寫的借條，雖然審理中被告黃來富稱借條落款簽名不是其所寫，但是認可已經(jīng)收到本案的系爭款項，本院有理由相信兩被告有借款合意，且兩被告在審理中一致承認當時兩人系同居關系，可以推定對外構成表見代理，由此引發(fā)的法律后果由兩被告承擔。原告提供了銀行轉賬流水并證明有交付借款的能力，綜上，認定原、被告借貸關系成立，故兩被告應當按約還款，并支付法定利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告黃來富、被告李某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告黃某某借款本金220,000元，并支付該款自2018年8月6日起至本案判決生效之日止，按年利率6%計算的利息。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費4750元，減半收取2375元，由被告黃來富、被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)文

書記員：曲昱佳