原告：黃術(shù)花。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某。
　　委托訴訟代理人：葉君。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳宗黎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告黃術(shù)花與被告徐某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃術(shù)花的委托訴訟代理人張金艷、被告徐某某的委托訴訟代理人葉君、平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人陳文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃術(shù)花向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)153,063.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元、殘疾輔助器具費(fèi)1,608元、護(hù)理費(fèi)7,189元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、交通費(fèi)1,000元、剃頭費(fèi)80元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費(fèi)6,950元、律師費(fèi)5,000元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不屬于或者超出保險(xiǎn)部分的由被告徐某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月16日，被告徐某某駕駛的號牌為滬C5XXXX小轎車行駛至本市閔行區(qū)東川路管家宅路口時與自行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告徐某某對事故負(fù)有同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)治療，經(jīng)鑒定為因本次交通事故致XXX傷殘，給予休息180天、營養(yǎng)90天，護(hù)理90天。被告徐某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告徐某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后有墊付，共計(jì)13585.80元，其中2753.80元的票據(jù)在原告處，其余票據(jù)在其處。事發(fā)時，其車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為滬C5XXXX小型客車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬元并有不計(jì)免賠。愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，其已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了1萬元，要求一并處理，本次事故致多人受傷，應(yīng)予考慮交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付。對原告提交的司法鑒定意見書持有異議，認(rèn)為原告雖有顱腦損傷，但出血量少，受傷程度較輕，不會導(dǎo)致活動能力中度受限，不能構(gòu)成XXX傷殘，要求進(jìn)行重新鑒定。對于原告的醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分8,089.80元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，剃頭費(fèi)與治療無關(guān)，不予認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，對于原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無異議，車損不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可100元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月16日10時30分許，被告徐某某駕駛的號牌為滬C5XXXX小轎車行駛至本市閔行區(qū)東川路管家路路口與自行電動車的原告相撞，原告車上載有案外人陳某某、黃某某(未成年人)，事故導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞，黃某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告徐某某對事故負(fù)有同等責(zé)任。滬C5XXXX小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬元并有不計(jì)免賠。受傷后，原告在上海市第五人民醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)153,063.94元、陪護(hù)費(fèi)3,720元、腹帶和霧化面罩費(fèi)用108元、圍領(lǐng)費(fèi)1500元、剃頭費(fèi)80元。2018年6月1日，上海楓林司法鑒定有限公司就原告?zhèn)榉謩e出具肢體和XXX傷殘司法鑒定意見書，結(jié)論為原告左側(cè)第2-6肋骨骨折，遺留3、4、5肋骨畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；左側(cè)恥骨上、下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日；原告顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額頂葉腦挫傷，右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)側(cè)腦室后角積血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息180天，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天。鑒定意見均指出，原告同時評定了肢體和XXX傷殘及三期，三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來計(jì)算賠償。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)6,950元。原告電動車在該次事故中損壞，該車輛購買收據(jù)開具于2017年3月1日，記載價(jià)格為1,200元。為本次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。事發(fā)后，被告徐某某墊付了13,585.80元，其中2,753.8元的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)計(jì)入了原告的訴請金額；被告平安財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付了1萬元。
　　另查，原告自2014年7月起長期居住于本市閔行區(qū)昆陽路XXX弄XXX號XXX室，并與案外人上海吉田拉鏈有限公司簽訂有勞動合同，合同期為2014年10月1日至2017年9月30日。
　　再查，案外人黃某某已經(jīng)就本次事故損失另行提起民事訴訟。原告在本次訴訟中提供了案外人陳某某的書面情況說明一份，載明其沒有受傷，放棄索賠。本院于2018年8月23日就此致電陳某某，對方確認(rèn)其在本次事故中并未受傷。
　　上述事實(shí)，由事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門診病史、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、處方箋、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、社保繳納憑證、勞動合同、居住證明、剃頭費(fèi)收據(jù)、電動車收據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%責(zé)任比例承擔(dān)，仍有不足的，由被告徐某某按60%責(zé)任比例予以賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，被告對原告計(jì)算總金額均未提出異議，本院予以確認(rèn)，連同被告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)832元，原告因本次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)153,895.94元(其中被告徐某某墊付3,585.80元)，原告遵醫(yī)囑治療并無不當(dāng)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)主張扣除非醫(yī)保部分缺乏依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持；被告平安財(cái)險(xiǎn)雖不認(rèn)可鑒定結(jié)論，但在鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，沒有證據(jù)證明該鑒定程序存在違法的情況下，本院對鑒定結(jié)論予以采信，根據(jù)原告?zhèn)?、護(hù)理費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)2,700、護(hù)理費(fèi)5,870元；殘疾賠償金，原告提供相應(yīng)證據(jù)證明其可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失，本院予以采信，故根據(jù)鑒定意見，本院酌情支持殘疾賠償金300,460.80元；殘疾輔助器具費(fèi)，被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，被告認(rèn)可按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無悖，本院按此計(jì)算支持14,520元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椤⑹鹿守?zé)任劃分、被告事發(fā)后的賠償情況，本院酌情支持7,200元；交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情支持600元；剃頭費(fèi)，系原告在就醫(yī)過程中的必要支出，當(dāng)屬賠償范圍；衣物損，根據(jù)原告受傷情況，該項(xiàng)主張尚屬合理，本院酌情支持300元；車輛損失，原告車輛損壞之后并未進(jìn)行修理或定損，故本院根據(jù)原告提供的車輛購買收據(jù)，酌情支持800元；鑒定費(fèi)，屬于為查明保險(xiǎn)事故所致合理損失的必要支出，當(dāng)屬保險(xiǎn)賠償范圍之列；律師費(fèi)，根據(jù)本案責(zé)任比例情況及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本次事故中，原告損失包括醫(yī)療費(fèi)153,895.94元(其中被告徐某某墊付3,585.80元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾輔助器具費(fèi)1,608元、護(hù)理費(fèi)5,870元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金7,200元、交通費(fèi)600元、剃頭費(fèi)80元、衣物損300元、車損800元、鑒定費(fèi)6,950元、律師費(fèi)3,000元，上述損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121,100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%責(zé)任比例賠償224,924.84元，由被告徐某某賠償律師費(fèi)3,000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付了10,000元，應(yīng)予折抵。被告徐某某墊付的錢款13,585.80元，應(yīng)予折抵。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃術(shù)花336,024.84元；
　　二、原告黃術(shù)花于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某某10,585.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,267.69元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：石??嬌