原告黃某某，男，生于1952年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人許學(xué)淵，男，生于1968年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告表弟，特別授權(quán)代理。
被告鄒某，男，生于1985年11月20日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司）。住所地：恩施市航空大道施州雅苑。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800751019052W。
負(fù)責(zé)人王景，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮學(xué)勇，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告黃某某訴被告鄒某、平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由審判員余富國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月13日、2017年4月7日、2017年4月19日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告黃某某及委托代理人許學(xué)淵、被告鄒某、被告平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司的委托代理人馮學(xué)勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月28日17時(shí)45分，鄒某駕駛鄂Q20m02號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型普通客車(chē)沿326省道由利川城區(qū)往羊子嶺方向行駛，行駛至利川市××路烏龜石加油站門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛由黃某某駕駛的“赤兔馬”牌輕便兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損及黃某某受傷的一般道路交通事故。事發(fā)后，原告被送到利川市民族中醫(yī)院住院治療73天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)61368.25元。后原告于2016年7月4日、7月8日、7月14日、7月28日分別在利川市東方和諧醫(yī)院、利川市人民醫(yī)院、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院、中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3292.89元。被告鄒某墊付原告醫(yī)療費(fèi)2500元，被告平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。此次事故，經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄒某負(fù)主要責(zé)任，黃某某負(fù)次要責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司對(duì)原告之傷申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，綜合賠償系數(shù)0.12，其傷殘與交通事故外傷之間具因果關(guān)系，不需要護(hù)理依賴(lài)。開(kāi)支鑒定費(fèi)6048.50元。
另查明：鄒某駕駛的鄂Q20m02號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鄒某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告雙方的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、利川市中醫(yī)院診斷證明、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、維修發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收據(jù)查詢(xún)證明、車(chē)票、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案，被告鄒某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛時(shí)，轉(zhuǎn)彎車(chē)未讓直行車(chē)先行，是造成本起事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。原告黃某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成本起事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償，仍有不足的，由被告鄒某按照比例賠償。對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司辯稱(chēng)，要求按照重新鑒定作出的結(jié)論依法予以賠償，本院予以采納。
對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：殘疾賠償金，原告主張411175.20元，根據(jù)重新鑒定作出的結(jié)論，本院確認(rèn)為：55184.04元（27051元/年×17年×0.12）；生活護(hù)理費(fèi)（后期護(hù)理費(fèi)），原告主張473200元，根據(jù)重新鑒定作出的結(jié)論，原告不需要護(hù)理依賴(lài)，故本院不予支持；醫(yī)療費(fèi)(含檢查費(fèi))，原告實(shí)際開(kāi)支64337.27元，原告主張64118.27元，系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院確認(rèn)為64118.27元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3650元，符合規(guī)定，依法予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)（含住院期間及出院后），原告主張17280元，按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)為12284.58元（31138元/年÷365天×144天）；鑒定費(fèi)，原告主張2280元，符合規(guī)定，依法予以確認(rèn)；交通費(fèi)、食宿費(fèi)，原告主張6150.30元，根據(jù)原告實(shí)際情況及提交的票據(jù)，本院酌定為5000元；鑒定人員出庭作證差旅費(fèi)，原告主張3000元，因系原告申請(qǐng)鑒定人員出庭作證，其要求被告承擔(dān)此費(fèi)用，本院不予支持；財(cái)產(chǎn)損失，原告主張500元，符合規(guī)定，依法予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，原告主張50000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為3000元。以上費(fèi)用合計(jì)為：146016.89元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十七條至十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失，共計(jì)146016.89元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告85968.62元（含財(cái)產(chǎn)損失500元、精神損害撫慰金3000元及墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告40437.79元，共計(jì)126406.41元，扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還需支付116406.41元；由被告鄒某賠償原告鑒定費(fèi)1596元(被告鄒某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)2500元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1596元，余下904元由原告在平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司給付的款項(xiàng)中予以返還)；余下18014.48元，由原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3242元，依法減半收取1621元，由被告鄒某承擔(dān)1135元，由原告黃某某承擔(dān)486元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余富國(guó)

書(shū)記員：黃琳