上訴人(原審被告)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：俞志明，上海標勝律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鐘海，上海標勝律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：朱辛亥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周飛，上海市金馬律師事務所律師。
　　原審被告：上海仕融投資管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：黃某某，執(zhí)行董事。
　　原審被告：建平縣弘某礦業(yè)有限公司，住所地遼寧省。
　　法定代表人：王賀飛，經(jīng)理。
　　上訴人黃某某因與被上訴人朱辛亥、原審被告上海仕融投資管理有限公司(以下簡稱仕融公司)、原審被告建平縣弘某礦業(yè)有限公司(以下簡稱弘某公司)民間借貸糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104民初5288號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月18日立案后，依法組成合議庭，于2019年1月23日公開開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人俞志明，被上訴人委托訴訟代理人周飛到庭參加訴訟。上海仕融投資管理有限公司、建平縣弘某礦業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　黃某某上訴請求：撤銷原審判決第三項，改判駁回朱辛亥原審中關于違約金32,000元的訴訟請求。事實與理由：原審法院支持朱辛亥關于利息訴請的情況下，又同時判令上訴人承擔違約金，該做法缺乏法律依據(jù)，在結果上也導致支持金額過高。
　　朱辛亥辯稱，不同意黃某某的上訴請求，關于違約金的約定是雙方真實意思表示，合法有效，不存在無效情形。本案雙方簽訂的合同名為理財，實為借貸，根據(jù)相關法律規(guī)定，借貸雙方款可以同時約定利息、違約金和其他費用，合計超過年利率24%部分不予計算?，F(xiàn)俞文儀主張的違約金折合年利率與利息合計未超過14%，未違反法律規(guī)定，也不存在重復計算的問題。請求駁回上訴，維持原判。
　　仕融公司、弘某公司未到庭應訴，亦未提交書面意見。
　　朱辛亥向一審法院起訴請求：1.判令仕融公司、黃某某、弘某公司共同返還理財款人民幣(以下幣種相同)320,000元；2.判令仕融公司、黃某某、弘某公司共同支付理財款利息，計算方式：以320,000元為基數(shù)，按年利率9%標準，自協(xié)議上約定的利息起算之日起計付至實際清償之日止(具體為100,000元自2016年4月29日起算，120,000元自2016年5月19日起算，100,000元自2016年6月28日起算)；3.判令黃某某支付違約金32,000元；4.本案訴訟費由仕融公司、黃某某、弘某公司共同承擔。
　　一審法院認定事實：2016年2月19日，王申申與弘某公司、仕融公司簽訂《服務協(xié)議》一份，約定：甲方(受讓方)為王申申，乙方(轉讓方)為弘某公司，丙方(平臺)為仕融公司；產(chǎn)品是通過乙方和丙方合作，將優(yōu)質(zhì)債權轉讓給甲方的業(yè)務，轉讓的標的債權由乙方提供，丙方向甲方提供債權篩選、投資咨詢、財務規(guī)劃、投資管理等服務；標的債權指由轉讓方轉讓，甲方同意受讓的債權；在受讓期限屆滿之日起三個工作日內(nèi)，乙方和丙方負責安排讓債務人償還甲方的受讓本金，或由乙方回購甲方持有的標的債權；受讓本金為120,000元；甲方同意支付與受讓本金相同的資金作為受讓標的債權的對價；甲方委托丙方從賬戶中代為劃轉受讓金額，由丙方按時劃轉給債權轉讓人；受讓期限為三個月90天，起始日期的確認以產(chǎn)品說明為準；甲方可獲得的預期年化收益率為9%；收益分配方式為按季度分配,受讓期限內(nèi),預期收益每季度分配一次(分配日為自起始日起每滿一個季度后的三個工作日內(nèi),最后一次預期收益隨同受讓本金一同分配,三個月為一個季度)；債務到期債務人未足額履行還款義務的，丙方、乙方應負責協(xié)助甲方向債務人追討；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應承擔相應的違約責任，并賠償對方因此遭受的全部損失；本協(xié)議由甲、乙、丙三方簽字蓋章后于首期出借款匯出至借款賬戶后即行生效；等等。王申申在甲方處簽字并注明日期為2016年2月19日，弘某公司在乙方處蓋章，仕融公司在丙方處蓋章，黃某某在丙方法人代表及授權人處蓋章。該《服務協(xié)議》后附有《仕融公司流程辦理說明》、《客戶申明》、《個人賬戶代扣款項及相關事宜委托授權書》，王申申在前述文件上均簽名并注明日期為2016年2月19日。后王申申于2016年5月19日將前述《服務協(xié)議》項下債權轉讓給朱辛亥，朱辛亥于同日與弘某公司、仕融公司簽訂《服務協(xié)議》一份，約定：甲方(受讓方)為朱辛亥，乙方(轉讓方)為弘某公司，丙方(平臺)為仕融公司；產(chǎn)品是通過乙方和丙方合作，將優(yōu)質(zhì)債權轉讓給甲方的業(yè)務，轉讓的標的債權由乙方提供，丙方向甲方提供債權篩選、投資咨詢、財務規(guī)劃、投資管理等服務；標的債權指由轉讓方轉讓，甲方同意受讓的債權；在受讓期限屆滿之日起三個工作日內(nèi)，乙方和丙方負責安排讓債務人償還甲方的受讓本金，或由乙方回購甲方持有的標的債權；受讓本金為120,000元；甲方同意支付與受讓本金相同的資金作為受讓標的債權的對價；甲方委托丙方從賬戶中代為劃轉受讓金額，由丙方按時劃轉給債權轉讓人；受讓期限為三個月90天，起始日期的確認以產(chǎn)品說明為準；甲方可獲得的預期年化收益率為9%；收益分配方式為按季度分配,受讓期限內(nèi),預期收益每季度分配一次(分配日為自起始日起每滿一個季度后的三個工作日內(nèi),最后一次預期收益隨同受讓本金一同分配,三個月為一個季度)；債務到期債務人未足額履行還款義務的，丙方、乙方應負責協(xié)助甲方向債務人追討；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應承擔相應的違約責任，并賠償對方因此遭受的全部損失；本協(xié)議由甲、乙、丙三方簽字蓋章后于首期出借款匯出至借款賬戶后即行生效；等等。朱辛亥在甲方處簽字并注明日期為2016年5月19日，弘某公司在乙方處蓋章，仕融公司在丙方處蓋章，黃某某在丙方法人代表及授權人處蓋章。該《服務協(xié)議》后附有《仕融公司流程辦理說明》、《客戶申明》、《個人賬戶代扣款項及相關事宜委托授權書》，朱辛亥在前述文件上均簽名并注明日期為2016年5月19日。
　　2016年4月29日，朱辛亥與弘某公司、仕融公司簽訂《服務協(xié)議》一份，約定：甲方(受讓方)為朱辛亥，乙方(轉讓方)為弘某公司，丙方(平臺)為仕融公司；產(chǎn)品是通過乙方和丙方合作，將優(yōu)質(zhì)債權轉讓給甲方的業(yè)務，轉讓的標的債權由乙方提供，丙方向甲方提供債權篩選、投資咨詢、財務規(guī)劃、投資管理等服務；標的債權指由轉讓方轉讓，甲方同意受讓的債權；在受讓期限屆滿之日起三個工作日內(nèi)，乙方和丙方負責安排讓債務人償還甲方的受讓本金，或由乙方回購甲方持有的標的債權；受讓本金為100,000元；甲方同意支付與受讓本金相同的資金作為受讓標的債權的對價；甲方委托丙方從賬戶中代為劃轉受讓金額，由丙方按時劃轉給債權轉讓人；受讓期限為三個月90天，起始日期的確認以產(chǎn)品說明為準；甲方可獲得的預期年化收益率為9%；收益分配方式為按季度分配,受讓期限內(nèi),預期收益每季度分配一次(分配日為自起始日起每滿一個季度后的三個工作日內(nèi),最后一次預期收益隨同受讓本金一同分配,三個月為一個季度)；債務到期債務人未足額履行還款義務的，丙方、乙方應負責協(xié)助甲方向債務人追討；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應承擔相應的違約責任，并賠償對方因此遭受的全部損失；本協(xié)議由甲、乙、丙三方簽字蓋章后于首期出借款匯出至借款賬戶后即行生效；等等。朱辛亥在甲方處簽字并注明日期為2016年4月29日，弘某公司在乙方處蓋章，仕融公司在丙方處蓋章，黃某某在丙方法人代表及授權人處蓋章。該《服務協(xié)議》后附有《仕融公司流程辦理說明》、《客戶申明》、《個人賬戶代扣款項及相關事宜委托授權書》，朱辛亥在前述文件上均簽名并注明日期為2016年4月29日。
　　2016年6月28日，朱辛亥與弘某公司、仕融公司簽訂《服務協(xié)議》一份，約定：甲方(受讓方)為朱辛亥，乙方(轉讓方)為弘某公司，丙方(平臺)為仕融公司；產(chǎn)品是通過乙方和丙方合作，將優(yōu)質(zhì)債權轉讓給甲方的業(yè)務，轉讓的標的債權由乙方提供，丙方向甲方提供債權篩選、投資咨詢、財務規(guī)劃、投資管理等服務；標的債權指由轉讓方轉讓，甲方同意受讓的債權；在受讓期限屆滿之日起三個工作日內(nèi)，乙方和丙方負責安排讓債務人償還甲方的受讓本金，或由乙方回購甲方持有的標的債權；受讓本金為100,000元；甲方同意支付與受讓本金相同的資金作為受讓標的債權的對價；甲方委托丙方從賬戶中代為劃轉受讓金額，由丙方按時劃轉給債權轉讓人；受讓期限為三個月90天，起始日期的確認以產(chǎn)品說明為準；甲方可獲得的預期年化收益率為9%；收益分配方式為按季度分配,受讓期限內(nèi),預期收益每季度分配一次(分配日為自起始日起每滿一個季度后的三個工作日內(nèi),最后一次預期收益隨同受讓本金一同分配,三個月為一個季度)；債務到期債務人未足額履行還款義務的，丙方、乙方應負責協(xié)助甲方向債務人追討；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應承擔相應的違約責任，并賠償對方因此遭受的全部損失；本協(xié)議由甲、乙、丙三方簽字蓋章后于首期出借款匯出至借款賬戶后即行生效；等等。朱辛亥在甲方處簽字并注明日期為2016年6月28日，弘某公司在乙方處蓋章，仕融公司在丙方處蓋章，黃某某在丙方法人代表及授權人處蓋章。該《服務協(xié)議》后附有《仕融公司流程辦理說明》、《客戶申明》、《個人賬戶代扣款項及相關事宜委托授權書》，朱辛亥在前述文件上均簽名并注明日期為2016年6月28日。
　　后朱辛亥與黃某某簽訂《協(xié)議書》三份。其中，同朱辛亥和弘某公司、仕融公司于2016年4月29日簽訂的《服務協(xié)議》相對應的一份《協(xié)議書》載明：甲方為朱辛亥，乙方為黃某某；鑒于甲方持有海鹽隆茂標準件有限公司為債務人的債權，該債權的本金為100,000元整(預期年化回報率為9%，起算日為2016年4月29日)，現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)協(xié)商達成以下協(xié)議；甲方將海鹽公司債權轉讓給乙方，甲方承諾其持有的《服務協(xié)議》自愿作出解除并作廢；乙方按本金為100,000元(預期年化回報率為9%，起算日為2016年4月29日)的標準在2017年1月26日之前一次性還本付息支付給甲方；乙方可提前還本，利息則以實際使用期限按天計算；甲方承諾與海鹽隆茂標準件有限公司、弘某公司、仕融公司之間再無其他任何爭議；甲方作為債權人轉讓債權給乙方的通知債務人的義務，乙方自愿代為承擔；乙方承諾如逾期未支付本協(xié)議第二項的款項則支付按本協(xié)議第二條的本金為基數(shù)計算的10%的違約金給甲方；本協(xié)議自甲乙雙方簽字后生效；簽訂地為上海市徐匯區(qū)；等等。朱辛亥在甲方處簽字并注明日期為2016年8月13日，黃某某在乙方處簽字并注明日期為2016年8月9日。同朱辛亥和弘某公司、仕融公司于2016年5月19日簽訂的《服務協(xié)議》相對應的一份《協(xié)議書》載明：甲方為朱辛亥，乙方為黃某某；鑒于甲方持有海鹽隆茂標準件有限公司為債務人的債權，該債權的本金為120,000元整(預期年化回報率為9%，起算日為2016年5月19日)，現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)協(xié)商達成以下協(xié)議；甲方將海鹽公司債權轉讓給乙方，甲方承諾其持有的《服務協(xié)議》自愿作出解除并作廢；乙方按本金為120,000元(預期年化回報率為9%，起算日為2016年5月19日)的標準在2017年1月26日之前一次性還本付息支付給甲方；乙方可提前還本，利息則以實際使用期限按天計算；甲方承諾與海鹽隆茂標準件有限公司、弘某公司、仕融公司之間再無其他任何爭議；甲方作為債權人轉讓債權給乙方的通知債務人的義務，乙方自愿代為承擔；乙方承諾如逾期未支付本協(xié)議第二項的款項則支付按本協(xié)議第二條的本金為基數(shù)計算的10%的違約金給甲方；本協(xié)議自甲乙雙方簽字后生效；簽訂地為上海市徐匯區(qū)；等等。朱辛亥在甲方處簽字并注明日期為2016年8月13日，黃某某在乙方處簽字并注明日期為2016年8月9日。同朱辛亥和弘某公司、仕融公司于2016年6月28日簽訂的《服務協(xié)議》相對應的一份《協(xié)議書》載明：甲方為朱辛亥，乙方為黃某某；鑒于甲方持有海鹽隆茂標準件有限公司為債務人的債權，該債權的本金為100,000元整(預期年化回報率為9%，起算日為2016年6月28日)，現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)協(xié)商達成以下協(xié)議；甲方將海鹽公司債權轉讓給乙方，甲方承諾其持有的《服務協(xié)議》自愿作出解除并作廢；乙方按本金為100,000元(預期年化回報率為9%，起算日為2016年6月28日)的標準在2017年1月26日之前一次性還本付息支付給甲方；乙方可提前還本，利息則以實際使用期限按天計算；甲方承諾與海鹽隆茂標準件有限公司、弘某公司、仕融公司之間再無其他任何爭議；甲方作為債權人轉讓債權給乙方的通知債務人的義務，乙方自愿代為承擔；乙方承諾如逾期未支付本協(xié)議第二項的款項則支付按本協(xié)議第二條的本金為基數(shù)計算的10%的違約金給甲方；本協(xié)議自甲乙雙方簽字后生效；簽訂地為上海市徐匯區(qū)；等等。朱辛亥在甲方處簽字并注明日期為2016年8月13日，黃某某在乙方處簽字并注明日期為2016年8月9日。
　　經(jīng)查，朱辛亥通過中國光大銀行陽光卡活期賬戶于2015年11月19日轉出120,000元、于2015年12月26日轉出100,000元、于2016年1月29日轉出100,000元。前述轉賬共計320,000元，即為朱辛亥支付的系爭三份《服務協(xié)議》所對應的借款本金。
　　一審法院認為：合法的民事權益受法律的保護。當事人之間簽訂的《服務協(xié)議》和《協(xié)議書》合法有效，合同各方當事人均應按照誠實信用原則全面履行合同義務。上述協(xié)議名為委托理財，實際均為民間借貸合同。本案中，雖然前述三份《服務協(xié)議》未載明朱辛亥受讓債權所對應的債務人信息，但由于該三份《服務協(xié)議》與朱辛亥和黃某某之間簽訂的三份《協(xié)議書》的債權金額、年化回報率、利息起算時間等均能相互對應，且朱辛亥、仕融公司、黃某某、弘某公司均認為該三份《協(xié)議書》與三份《服務協(xié)議》系一一對應關系,系由黃某某作出代仕融公司、弘某公司及相關債務人(據(jù)《協(xié)議書》載明為海鹽隆茂標準件有限公司)向朱辛亥償還債務的意思表示，且黃某某在審理中表示同意償還朱辛亥借款本金并支付相應利息，故根據(jù)三份《協(xié)議書》的約定，朱辛亥與仕融公司、弘某公司簽訂的三份《服務協(xié)議》自2016年8月13日，即三份《協(xié)議書》簽訂和生效之日起解除，并由黃某某代仕融公司、弘某公司及海鹽隆茂標準件有限公司向朱辛亥履行支付本金及利息的義務。同時，由于黃某某并未按約履行前述義務，故還須按照《協(xié)議書》的約定向朱辛亥支付相應違約金。朱辛亥的訴請主張要求黃某某按年利率9%支付利息，并要求黃某某支付違約金32,000元(即按照《協(xié)議書》約定違約金以本金的10%計算)，因該三份《協(xié)議書》項下的利息給付期間(自《協(xié)議書》約定的利息起算點之日起計付至實際清償之日止)均超過一年，故如將該違約金折算成利息則年利率必然低于10%。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！币约暗谌畻l規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持?！爆F(xiàn)朱辛亥同時要求黃某某支付借款利息并支付違約金，而利息與違約金之和未超過以本金320,000元為基數(shù)、以年利率24%計算的數(shù)額，故對朱辛亥要求黃某某返還本金、支付利息及違約金的訴訟請求均依法予以支持。對于朱辛亥要求仕融公司、弘某公司共同返還借款及支付利息的訴訟請求，因朱辛亥與黃某某簽訂的三份《協(xié)議書》載明，朱辛亥與仕融公司、弘某公司簽訂的三份《服務協(xié)議》已解除，黃某某代相關債務人履行向朱辛亥償還借款本金和支付利息等義務，且朱辛亥與仕融公司、弘某公司以及海鹽隆茂標準件有限公司之間再無爭議。同時，三份《協(xié)議書》還約定,朱辛亥作為債權人轉讓債權給黃某某的通知債務人的義務，黃某某自愿代為承擔?，F(xiàn)仕融公司和弘某公司作為債務人均認可上述三份《協(xié)議書》的約定，應視為已接獲通知。因此，朱辛亥仍要求仕融公司、弘某公司共同返還借款及支付利息，不符合三份《協(xié)議書》的約定，故不予支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二項、第三十條之規(guī)定，判決：一、黃某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還朱辛亥借款320,000元；二、黃某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱辛亥借款利息(按年利率9%標準，以100,000元為基數(shù)、自2016年4月29日起算，以120,000元為基數(shù)、自2016年5月19日起算，以100,000元為基數(shù)、自2016年6月28日起算，以上利息均計付至實際清償之日止)；三、黃某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱辛亥違約金32,000元；四、駁回朱辛亥其他訴訟請求。一審案件受理費3,290元，由黃某某負擔。
　　二審中，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審認定事實正確，本院依法予以確認。
　　本院認為，本案二審爭議焦點為，俞文儀是否有權同時主張利息及違約金，本案是否存在主張金額過高而應予調(diào)整的情形。
　　本案中，黃某某和朱辛亥簽訂系爭三份《協(xié)議書》，約定由黃某某代仕融公司、弘某公司及相關債務人在限定期限內(nèi)向朱辛亥履行還本付息義務，黃某某并承諾，如逾期未支付上述款項，則須向朱辛亥支付以本金為基數(shù)計算的10%的違約金?，F(xiàn)黃某某作為自愿簽約一方，未在《協(xié)議書》載明的付款期限內(nèi)履行已方義務，已構成違約，故除本金以及利息外，還應按《協(xié)議書》的約定向朱辛亥支付相應違約金。朱辛亥同時要求黃某某支付借款利息并支付違約金，具有事實和合同依據(jù)，應予支持。
　　關于利息與違約金兩項金額合計是否過高的問題，本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，對權利人同時主張逾期利息、違約金或者其他費用的，法律保護的上限為年利率24％，對超出部分，人民法院不予支持。本案中，根據(jù)雙方簽訂的《協(xié)議書》，違約金系以本金為基數(shù)，按10%一筆計收，鑒于三份《協(xié)議書》中約定的計息期間均已超過一年，故將上述違約金計收標準按年利率折算應低于10%，與年利率9%的利息計收標準合計，亦未超過法律規(guī)定的年利率24％，因此，本案并不存在主張金額過高的情形。
　　綜上，黃某某的上訴請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣600元，由上訴人黃某某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??濤

書記員：沈竹鶯