上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路82號京華新天地。
代表人蔣治文。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解。
被上訴人（原審原告）黃某某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：平安財產(chǎn)保險十堰支公司）為與被上訴人黃某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2014）鄂房縣民二初字第276號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月13日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長并主審，審判員郭雯、王昭參加的合議庭，并于2015年9月16日公開開庭進行了審理。上訴人平安財產(chǎn)保險十堰支公司的委托代理人段磊，被上訴人黃某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某在一審法院請求：判令平安財產(chǎn)保險十堰支公司支付其保險金186000元。
一審法院認定：2013年8月29日，黃某某將自己所有的車牌號為鄂C＊＊＊＊＊的東風EQ5240XXYP廂式運輸車向平安財產(chǎn)保險十堰支公司申請投保，并與該公司簽訂機動車保險合同一份，合同約定了新車購置價車輛損失保險、車上人員責任險（司機）、玻璃單獨破碎險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險（乘客）等保險，保險費10115.78元。其中新車購置價186000元，車輛損失保險額／賠償限額為186000元，保險費4301.61元。保險期間自2013年8月30日零時起至2014年8月29日二十四時止。合同簽訂后，黃某某向平安財產(chǎn)保險十堰支公司繳納了保險費10115.78元。2013年10月13日12時許，黃某某駕駛鄂C＊＊＊＊＊號貨車由十堰往房縣行駛，行至255省道36公里下坡轉(zhuǎn)彎路段時，發(fā)生車輛撞到道路邊上的山體，致黃某某受傷，乘坐人王英勇當場死亡，車輛受損的交通事故。2013年10月25日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊作出十公交認字（2013）第36009號道路交通事故認定書，認定黃某某承擔此道路交通事故全部責任。王英勇在此道路事故中無責任。2015年3月24日十堰市物價局價格認證中心作出了十價鑒字（2015）7號價格鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論：1、鄂C＊＊＊＊＊車2013年10月13日發(fā)生事故前的價值鑒定值為87380元；2、修復(fù)價值為121820元；3、該車無修復(fù)價值，報廢。為此，黃某某要求平安財產(chǎn)保險十堰支公司依照保險限額支付保險金186000元，平安財產(chǎn)保險十堰支公司認為按事故發(fā)生前的鑒定價值87380元賠償。為此引起訴訟。
一審法院認為：保險公司對投保車輛的價值負有認定的責任。黃某某與平安財產(chǎn)保險十堰支公司簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，為有效合同，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，黃某某已履行了交付保險費的義務(wù)。平安財產(chǎn)保險十堰支公司在保險事故發(fā)生后，應(yīng)當按約履行自己的賠償義務(wù)。2015年3月24日十堰市物價局價格認證中心作出了十價鑒字（2015）7號價格鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：價格鑒證人員某該車無修復(fù)價值，報廢。對該鑒定結(jié)論，予以確認。其他兩項鑒定意見：（發(fā)生事故前的價值為78380元；（修復(fù)價值為121820元。因該兩項鑒定意見與本案保險合同約定不存在關(guān)聯(lián)性。故本案對這兩項鑒定意見不予采信。為此，黃某某要求平安財產(chǎn)保險十堰支公司依照保險合同約定的限額賠償保險金186000元的訴訟請求，符合合同約定，予以支持。平安財產(chǎn)保險十堰支公司辯稱按照鑒定結(jié)論，車輛實際價值87380元，需要扣除15%的損失費用，應(yīng)當賠付的損失是74273元的辯解理由與合同約定不符，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十八條、第五十五條第一款之規(guī)定，判決：平安財產(chǎn)保險十堰支公司于判決生效后10日內(nèi)支付黃某某保險金186000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4020元，由平安財產(chǎn)保險十堰支公司負擔。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：平安財產(chǎn)保險十堰支公司與黃某某在保險單中約定，黃某某的鄂C＊＊＊＊＊號貨車的車輛損失險的保險金額為186000元，平安財產(chǎn)保險十堰支公司據(jù)此向黃某某收取了保險費。可以確認雙方對鄂C＊＊＊＊＊號貨車的車輛的保險價值約定為186000元。黃某某的鄂C＊＊＊＊＊號貨車發(fā)生事故全損，平安財產(chǎn)保險十堰支公司應(yīng)當按照雙方約定的保險金額186000元向黃某某支付保險金。平安財產(chǎn)保險十堰支公司上訴請求保險金應(yīng)當扣除事故責任免賠率15%，但其未提交該免賠條款已經(jīng)向黃某某履行了告知義務(wù)的證據(jù)，故平安財產(chǎn)保險十堰支公司的該項上訴理由不能成立。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當。平安財產(chǎn)保險十堰支公司的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2535元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司必須履行。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司拒絕履行的，黃某某可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　王昭

書記員：劉攀 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；