黃某某
吳勇（湖北民基律師事務(wù)所）
盧某某
錢啟萌（湖北民基律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人吳勇，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告盧某某。
委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告黃某某與被告盧某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年6月12日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某，被告盧某某及其委托代理人吳勇、錢啟萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告盧某某將原告黃某某刺傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為已侵犯了公民的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告盧某某已滿十六周歲不滿十八周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，系完全民事行為能力人，其應(yīng)對(duì)自己的侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。被告盧某某關(guān)于原告黃某某在本案中存在較大過(guò)錯(cuò)的辯解，因被告盧某某在雙方僅有言語(yǔ)沖突的前提下直接用刀將原告黃某某刺傷，被告盧某某的行為存在明顯的過(guò)錯(cuò)，原告黃某某對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告盧某某的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。對(duì)于原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有治療的相關(guān)記錄及票據(jù)為證，但原告主張的金額低于實(shí)際開支的醫(yī)療費(fèi)，故本院依據(jù)原告黃某某的主張，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為6709.25元。對(duì)于原告黃某某主張的鑒定費(fèi)800元，有鑒定報(bào)告及票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，應(yīng)為260元（13天×20元／天），原告黃某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以部分支持。對(duì)于原告黃某某主張的誤工費(fèi)，因原告黃某某未能舉證證實(shí)其在受傷時(shí)所處的行業(yè)及因誤工減少的收入情況，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告黃某某主張的護(hù)理費(fèi)，因原告黃某某未能舉證證實(shí)護(hù)理人員路金平因護(hù)理而減少的收入情況，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告黃某某主張的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定250元。對(duì)于原告黃某某主張的材料費(fèi)，因不屬于直接損失，故本院不予支持。綜上，原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8019.25元，被告盧某某應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8019.25元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)300元，本院減半收取150元（原告黃某某已預(yù)交），由原告黃某某負(fù)擔(dān)100元，被告盧某某負(fù)擔(dān)50元。被告盧某某承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告盧某某將原告黃某某刺傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為已侵犯了公民的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告盧某某已滿十六周歲不滿十八周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，系完全民事行為能力人，其應(yīng)對(duì)自己的侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。被告盧某某關(guān)于原告黃某某在本案中存在較大過(guò)錯(cuò)的辯解，因被告盧某某在雙方僅有言語(yǔ)沖突的前提下直接用刀將原告黃某某刺傷，被告盧某某的行為存在明顯的過(guò)錯(cuò)，原告黃某某對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告盧某某的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。對(duì)于原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有治療的相關(guān)記錄及票據(jù)為證，但原告主張的金額低于實(shí)際開支的醫(yī)療費(fèi)，故本院依據(jù)原告黃某某的主張，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為6709.25元。對(duì)于原告黃某某主張的鑒定費(fèi)800元，有鑒定報(bào)告及票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，應(yīng)為260元（13天×20元／天），原告黃某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以部分支持。對(duì)于原告黃某某主張的誤工費(fèi)，因原告黃某某未能舉證證實(shí)其在受傷時(shí)所處的行業(yè)及因誤工減少的收入情況，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告黃某某主張的護(hù)理費(fèi)，因原告黃某某未能舉證證實(shí)護(hù)理人員路金平因護(hù)理而減少的收入情況，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告黃某某主張的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定250元。對(duì)于原告黃某某主張的材料費(fèi)，因不屬于直接損失，故本院不予支持。綜上，原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8019.25元，被告盧某某應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8019.25元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)300元，本院減半收取150元（原告黃某某已預(yù)交），由原告黃某某負(fù)擔(dān)100元，被告盧某某負(fù)擔(dān)50元。被告盧某某承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告黃某某。

審判長(zhǎng)：張嬋

書記員：李開明