原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省連州市。
　　原告：黃國養(yǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省連州市。
　　原告：郭福妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省連州市。
　　原告：黃勇華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省連州市。
　　原告：黃敏華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省連州市。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：魯長貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：上海暢坦機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王飛，經(jīng)理。
　　被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)峨山路XXX弄XXX號XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：徐振裕，副總經(jīng)理(主持工作)。
　　委托訴訟代理人：王威，男。
　　原告黃某某、黃國養(yǎng)、郭福妹、黃勇華、黃敏華與被告魯長貴、被告上海暢坦機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡稱暢坦機(jī)電)、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱永安財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃勇華、五原告的共同委托訴訟代理人王昱婷、被告魯長貴、被告永安財險的委托訴訟代理人王威到庭參加訴訟。被告暢坦機(jī)電經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某、黃國養(yǎng)、郭福妹、黃勇華、黃敏華向本院提出訴訟請求：原告方損失如下：死亡賠償金人民幣(以下幣種均為人民幣)1,126,728元、精神損害撫慰金50,000元(不在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、搶救費(fèi)276.53元、喪葬費(fèi)42,792元、衣物損500元、車損300元、原告黃國養(yǎng)和郭福妹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105,760元(42,304元/年計算5年4個扶養(yǎng)人×2)、律師費(fèi)10,000元；被告永安財險在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告魯長貴和被告暢坦機(jī)電承擔(dān)80%賠償責(zé)任。審理中，原告變更訴訟請求，要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年9月23日，被告魯長貴駕車與黃建為所騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成黃建為經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車損的道路交通事故。被告魯長貴負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告魯長貴辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。本人為被告暢坦機(jī)電開車，是職務(wù)行為。本人已支付原告40,000元。
　　被告暢坦機(jī)電未作答辯。
　　被告永安財險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告魯長貴負(fù)事故同等責(zé)任，至多承擔(dān)60%賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可267.53元。車損認(rèn)可300元。衣物損認(rèn)可200元。喪葬費(fèi)認(rèn)可42,791元。精神損害撫慰金同意在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，按責(zé)最多認(rèn)可30,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月23日12時03分許，被告魯長貴駕駛滬DLXXXX中型廂式貨車沿本區(qū)崧煌路由東向西超速行駛至崧煌路進(jìn)崧達(dá)路東約60米處，適遇黃建為駕駛電動自行車沿崧煌路南側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛至此由南向北橫過道路，雙方發(fā)生碰撞，造成黃建為受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告魯長貴和黃建為分別承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)時滬DLXXXX中型廂式貨車在被告永安財險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠。原告方花費(fèi)搶救費(fèi)276.53元、車輛修理費(fèi)300元，聘請律師代理訴訟花費(fèi)8,000元。
　　另查明：黃建為出生于1956年5月29日，原告黃某某系其配偶，原告黃勇華及原告黃敏華系其兒子。原告黃國養(yǎng)和原告郭福妹系夫妻關(guān)系，共生育6名子女，包括本起事故受害人黃建為以及黃建宜、黃建娣、黃維珍、黃曉花、黃麗珍。
　　審理中，原告主張：
　　一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105,760元，并提供證明(內(nèi)容為：黃國養(yǎng)、郭福妹已享受城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老待遇，現(xiàn)每月待遇分別為148元)、殘疾人證(證明黃建宜為肢體XXX殘疾、黃建娣為聽力XXX殘疾)。被告永安財險認(rèn)為殘疾人證不能證明無勞動能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按黃國養(yǎng)和郭福妹生活地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，并扣除養(yǎng)老金。
　　二、死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供來滬人員居住證信息查詢(居住地青浦區(qū))、勞動合同復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、銀行明細(xì)、社保繳費(fèi)明細(xì)。被告永安財險認(rèn)為原告需提供證據(jù)證明黃建為生前居住地為城鎮(zhèn)地區(qū)，證據(jù)復(fù)印件及工資表由法庭審核，勞動合同續(xù)簽沒有黃建為簽字，銀行明細(xì)真實性無異議，黃建為在外省市繳納社保，原告應(yīng)提供在滬繳納社保的證據(jù)。原告稱黃建為簽字的勞動合同原件由公司保留，銀行明細(xì)證明黃建為一直在工作，由于黃建為已超過退休年齡，故社保轉(zhuǎn)出上海。
　　審理中，被告魯長貴提供收條一份，證明其已支付原告方40,000元，被告魯長貴同意該40,000元在本案中作為暢坦機(jī)電的預(yù)付款處理，超出部分返還給魯長貴。被告暢坦機(jī)電向本院確認(rèn)被告魯長貴系其員工，事發(fā)時履行職務(wù)行為，公司未支付過錢款，同意在本案中賠償原告方律師費(fèi)8,000元，再額外補(bǔ)償12,000元，共計20,000元，在被告魯長貴已支付的40,000元中抵扣，余款20,000元由原告方返還給被告魯長貴。原告方及被告魯長貴對此表示同意。原告方并確認(rèn)事發(fā)時被告魯長貴為被告暢坦機(jī)電履行職務(wù)行為。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告魯長貴承擔(dān)事故同等責(zé)任，由于其是在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生本起事故，故應(yīng)由被告暢坦機(jī)電對原告方損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告永安財險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。各賠償項目本院確認(rèn)如下：一、喪葬費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，計算為42,791元；二、死亡賠償金，原告方提供的證據(jù)可以證明其主張，本院確認(rèn)1,126,728元；三、醫(yī)療費(fèi)276.53元、車損300元，原告方提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；四、精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)30,000元；五、衣物損，酌情確認(rèn)300元；六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告黃國養(yǎng)及原告郭福妹的年齡、扶養(yǎng)人、養(yǎng)老待遇等情況，計算為67,546元，一并計入死亡賠償金；七、律師費(fèi)，系原告方因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)于賠償，本院根據(jù)原告提供的發(fā)票確認(rèn)8,000元。
　　綜上所述，上述損失共計1,275,941.53元，由被告永安財險在交強(qiáng)險內(nèi)賠償110,876.53元(含精神損害撫慰金30,000元)，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償694,239元。原告方、被告魯長貴、被告暢坦機(jī)電三方一致同意本案中被告暢坦機(jī)電賠償原告20,000元，該款在被告魯長貴的已付款40,000元中抵扣，余款20,000元由原告方返還給被告魯長貴，系當(dāng)事人對自己民事權(quán)益的處分，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。被告暢坦機(jī)電經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、黃國養(yǎng)、郭福妹、黃勇華、黃敏華110,876.53元(含精神損害撫慰金30,000元)；
　　二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、黃國養(yǎng)、郭福妹、黃勇華、黃敏華694,239元；
　　三、原告黃某某、黃國養(yǎng)、郭福妹、黃勇華、黃敏華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告魯長貴20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,729.70元，減半收取7,364.85元，由原告黃某某、黃國養(yǎng)、郭福妹、黃勇華、黃敏華共同負(fù)擔(dān)1,439.35元，被告上海暢坦機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)5,925.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯