原告：黃月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王龍，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁浩洋，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭長(zhǎng)柱，江蘇蘇誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：韋國(guó)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告黃月與被告肖某某、韋國(guó)安民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理。因公告送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃月及其委托訴訟代理人王龍，被告肖某某的委托訴訟代理人鄭長(zhǎng)柱到庭參加訴訟。被告韋國(guó)安經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告共同歸還借款本金125萬(wàn)元；2、要求兩被告共同支付借款利息16.25萬(wàn)元；3、要求兩被告共同支付以125萬(wàn)元為本金，自2017年8月12日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；4、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告與被告韋國(guó)安是同事關(guān)系，又是同鄉(xiāng)，1999年，雙方到同一車(chē)間工作，感情甚好，而兩被告又系夫妻關(guān)系。2015年8月初，被告肖某某以做生意需要資金為由，向原告借款，自2015年8月16日起至2016年3月10日止，累計(jì)出借借款83萬(wàn)元；2016年7月，兩被告要求原告以自己的名義，并以自己房屋做抵押，向小貸公司借款，借出的錢(qián)款再轉(zhuǎn)借給被告使用，并由被告支付利息，原告遂與案外人抵押借款140萬(wàn)元，此兩筆借款合計(jì)223萬(wàn)元，已有生效判決文書(shū)予以確認(rèn)。2017年1月，兩被告找到原告，承諾由被告肖某某替原告將前面一筆借款歸還后，繼續(xù)沿用之前的模式借款。2017年1月，在兩被告的安排下，原告又再次辦理了貸款，實(shí)際借款本金110萬(wàn)元，貸款合同約定140萬(wàn)元。貸款到期后，結(jié)算本息為112.70萬(wàn)元。2017年8月，原、被告仍采用前述模式向案外人佘曉峰借款125萬(wàn)元(用于歸還前債112.70萬(wàn)元、支付利息1.50萬(wàn)元,余款10.80萬(wàn)元亦被告肖某某取走)。之后，兩被告還要求繼續(xù)采用該模式再對(duì)外借款180萬(wàn)元，原告予以拒絕。后由于被告不予歸還借款，2017年10月21日，原告只得自行向平安普惠小貸公司借款163.50萬(wàn)元(用于歸還前債125萬(wàn)元及利息16.25萬(wàn)元等)以歸還前款并清除抵押。又因?yàn)閮杀桓嫦捣蚱揸P(guān)系，借款時(shí)兩被告均知情，故被告韋國(guó)安亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴來(lái)院，提出如上訴請(qǐng)。
　　被告肖某某辯稱，原告與被告韋國(guó)安系朋友關(guān)系，其也是通過(guò)這層關(guān)系才認(rèn)識(shí)的原告。之后也確實(shí)通過(guò)被告韋國(guó)安向原告借款，但借款是用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)，不是夫妻共同生活，故不為夫妻共同債務(wù)。至于借款的數(shù)額，僅認(rèn)可已有生效文書(shū)確認(rèn)的83萬(wàn)元和140萬(wàn)元。而原告主張的2017年1月10日的第三筆借款，其方只能說(shuō)曾有意愿讓原告辦理抵押貸款，但實(shí)際上最終沒(méi)有取得貸款，或者即便原告取得了貸款但沒(méi)有交付給其方，或者即便賬戶顯示該期間段曾有案外人對(duì)其有匯款，應(yīng)視為其與案外人之間的投資款或其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其僅認(rèn)可該期間段曾收到原告交付的10.80萬(wàn)元(系雙方共同炒賣(mài)外匯的投資款)。至于再之后的二筆貸款，均與其方無(wú)關(guān)。故對(duì)原告的訴請(qǐng)均不認(rèn)可,要求法庭予以駁回。
　　被告韋國(guó)安辯稱，兩被告系夫妻關(guān)系。其方與原告系朋友關(guān)系，其只是介紹原告與其老婆認(rèn)識(shí)，但之后兩人之間的借款其均不知情，其老婆生意上的事情其也不過(guò)問(wèn)，故其方不承擔(dān)任何還款責(zé)任。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1994年9月，兩被告登記結(jié)婚。
　　2016年9月5日,本案原告起訴本案被告肖某某民間借貸糾紛一案,本院立案進(jìn)行審理，案號(hào)為(2016)滬0112民初25642號(hào)。該案經(jīng)審理查明：2015年8月至2016年3月期間，原告向被告肖某某累計(jì)出借借款83萬(wàn)元；2016年7月5日，原告以其所有的位于閔行區(qū)江川東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋抵押，向案外人謝松松借款140萬(wàn)元，并由被告肖某某確認(rèn)該筆抵押貸款所涉及錢(qián)款均由肖某某使用并進(jìn)行償還。2016年11月28日，本院出具民事判決書(shū)，判決確認(rèn)被告肖某某應(yīng)歸還原告借款本金223萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。
　　2017年1月10日，被告肖某某出具承諾書(shū)，承諾書(shū)載明：今由黃月一套房子(江川東路XXX弄XXX號(hào)XXX室)抵押的款項(xiàng)由肖某某支配，一切還款的費(fèi)用包括本金都由肖某某負(fù)擔(dān)(本金110萬(wàn)元，合同標(biāo)的140萬(wàn)元)。2017年1月18日，案外人上海長(zhǎng)久金融信息服務(wù)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)久金融公司”)通過(guò)尾號(hào)為1028的賬戶向原告名下工商銀行的尾號(hào)為1089的銀行卡支付40萬(wàn)元；2017年1月19日，案外人長(zhǎng)久金融公司通過(guò)尾號(hào)為1028的賬戶向原告名下工商銀行的尾號(hào)為1089的銀行卡支付10萬(wàn)元；2017年1月26日，案外人長(zhǎng)久金融公司通過(guò)尾號(hào)為1028的賬戶向原告名下工商銀行的尾號(hào)為1089的銀行卡支付10萬(wàn)元；2017年1月27日，案外人長(zhǎng)久金融公司通過(guò)其法定代表人何小芳的尾號(hào)為3399的賬戶向原告名下工商銀行的尾號(hào)為1089的銀行卡支付10萬(wàn)元(各5萬(wàn)元2次)、2017年2月6日，案外人長(zhǎng)久金融公司通過(guò)其法定代表人何小芳的尾號(hào)為3399的賬戶向原告名下工商銀行的尾號(hào)為1089的銀行卡支付40萬(wàn)元(各5萬(wàn)元8次)。
　　2017年8月3日，被告肖某某出具承諾書(shū)，承諾書(shū)載明：肖某某承諾由黃月抵押了一套閔行區(qū)江川東路XXX號(hào)XXX室的房子，錢(qián)款由肖某某支配使用，還貸由肖某某還貸(包括本金利息等一切費(fèi)用)，抵押起半年撤銷(xiāo)抵押房產(chǎn)，還有另借的83萬(wàn)元一起到期還清?！?。2017年8月11日，原告作為借款人，被告佘曉峰作為出借人，雙方簽訂借款合同，合同約定借款金額為125萬(wàn)元，借款期限為2017年8月11日起至2017年8月17日止，逾期利息為按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算等內(nèi)容。同日，佘曉峰通過(guò)銀行向原告名下招商銀行的尾號(hào)為3171的賬戶內(nèi)支付125萬(wàn)元，同日，原告的該賬戶向案外人何小芳轉(zhuǎn)賬匯款112.70萬(wàn)元，向被告肖某某轉(zhuǎn)賬匯款10.80萬(wàn)元。2017年8月11日，長(zhǎng)久金融公司出具結(jié)清證明，主要內(nèi)容：我公司于2017年8月11日收到借款人肖某某、黃月人民幣112.70萬(wàn)元,該借款人的編號(hào)CJJRXXXXXXXX(1)的借款合同的相關(guān)借款全部還清,該筆還款金額借款人已于2017年8月11日轉(zhuǎn)賬至何小芳招商銀行尾號(hào)為3399的賬戶內(nèi)，本案的原告及被告肖某某在借款人處簽名確認(rèn)。
　　2017年9月14日，原告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行(2016)滬0112民初25642號(hào)民事判決書(shū)，因確認(rèn)2016年7月5日該筆貸款已由被告肖某某實(shí)際償還，故實(shí)際僅申請(qǐng)執(zhí)行83萬(wàn)元。
　　2017年10月17日，原告以其所有的位于上海市閔行區(qū)江川東路XXX弄XXX號(hào)XXX室作抵押,與案外人深圳平安普惠小額貸款有限公司簽訂最高額抵押借款合同，借款金額163.50萬(wàn)元。2017年10月21日，案外人按期放款，之后原告按時(shí)分期還款，并于2018年3月6日還清本息，2018年3月14日注銷(xiāo)抵押。
　　庭審中，原告與被告肖某某一致確認(rèn)，原告名下工商銀行的尾號(hào)為1089的銀行卡自2016年7月5日至2017年9月8日期間均由被告肖某某使用并掌控。原告還提供原告與兩被告之間的若干次電話錄音及微信截屏，內(nèi)容顯示：被告韋國(guó)安積極參與借款，并對(duì)借款之事完全知情。
　　訴訟中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：要求兩被告承擔(dān)以125萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年8月11日至2017年10月21日止，按年利率24%計(jì)算的利息。
　　本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)歸還。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，能證明原告與兩被告之間通過(guò)以原告向案外人抵押貸款，貸款實(shí)際由被告肖某某使用并償還的方式借款，故原告主張與被告肖某某之間尚存在借款本金125萬(wàn)元之訴請(qǐng)，本院予以支持。被告辯稱案外人轉(zhuǎn)賬交付的錢(qián)款系共同經(jīng)營(yíng)亦或存在其他債權(quán)債務(wù)，亦未提供任何證據(jù)證明，故理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告主張的第二項(xiàng)訴請(qǐng)，即利息16.25萬(wàn)元，實(shí)質(zhì)系原告自行借款以歸還前債的實(shí)際損失，當(dāng)不應(yīng)超過(guò)被告方已預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同所致的信賴?yán)鎿p失為限，現(xiàn)原告變更為月息2%，本院予以認(rèn)同。原告主張的第三項(xiàng)訴請(qǐng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦以支持。至于被告韋國(guó)安，對(duì)借款系知情并參與，故其辯稱不為夫妻共同債務(wù)，本院不予采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告肖某某、韋國(guó)安于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告黃月借款本金125萬(wàn)元；
　　二、被告肖某某、韋國(guó)安于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告黃月以前述125萬(wàn)元為本金，自2017年8月11日起至2017年10月21日止，按月利率2%計(jì)算的利息；
　　三、被告肖某某、韋國(guó)安于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告黃月以前述125萬(wàn)元為本金，自2017年10月22日起至實(shí)際支付之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　案件受理費(fèi)17,512.50元，均由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張秉馨

書(shū)記員：宋韌弘