原告：黃智育，男，生于1973年12月24日，漢族，住安徽省宿松縣。
委托訴訟代理人：高治友，安徽皖松律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、答辯、出庭應(yīng)訴、發(fā)表代理意見，申請回避，簽收法律文書等。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路銀保大廈。
負(fù)責(zé)人：朱文東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張開凡，安徽天瑞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為起訴、上訴、反訴，代為申請和撤銷保全、執(zhí)行、鑒定，代為簽收法律文書等。

原告黃智育與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱“財(cái)保合肥分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃智育的委托訴訟代理人高治友、被告財(cái)保合肥分公司的委托訴訟代理人張開凡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃智育向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)81000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2016年9月14日10時(shí)50分許，原告黃智育駕駛皖Ａ×××××號小型客車在湖北省城行駛至?xí)x梅廈安理想城附近時(shí)，與行人劉某發(fā)生碰撞，劉某為此先后在湖北省黃梅縣人民醫(yī)院、安徽省宿松縣人民醫(yī)院住院治療。事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人劉某無責(zé)任。本起事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解結(jié)案，原告先后向劉某支付醫(yī)療費(fèi)41440.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等26000元，另加其它相關(guān)費(fèi)用，共計(jì)81000元。原告駕駛的皖Ａ×××××號小型客車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承當(dāng)賠付責(zé)任。故訴至法院，判如所請。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2016年9月14日10時(shí)50分許，原告黃智育駕駛皖Ａ×××××號小型轎車在湖北省城行駛至?xí)x梅廈安理想城附近時(shí)，與行人劉某發(fā)生碰撞，致劉某受傷，劉某為此先后在湖北省黃梅縣人民醫(yī)院（2016年9月14日至9月22日）、安徽省宿松縣人民醫(yī)院住院（9月22日至10月27日）治療，用去醫(yī)療費(fèi)35440.56元（其中黃梅縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9401.86元，宿松縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)26038.63元）。事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人劉某無責(zé)任。本起事故于2016年12月20日經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解結(jié)案，并予記載“經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達(dá)成一致：1、醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院發(fā)票為據(jù)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)等26000元。均由黃智育全部承擔(dān)，就此結(jié)案?！碑?dāng)日原告向劉某支付了賠償款26000元，劉某住院期間醫(yī)療費(fèi)用也已結(jié)清。2017年2月15日，經(jīng)安徽同德司法鑒定所鑒定，劉某因交通事故致左下肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用一般約6000元，傷后護(hù)理期100日、營養(yǎng)期90日為宜。劉某為此交納鑒定費(fèi)3100元。
另查明，原告于2016年3月25日為該肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均為2016年3月25日18時(shí)至2017年3月25日。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)理賠款。原告要求被告賠償其向劉某墊付理賠款26000元及住院期間醫(yī)療費(fèi)用35440.56的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告要求扣除醫(yī)療費(fèi)用35440.56元的10%非醫(yī)保用藥，因未能提供相應(yīng)證據(jù)，對此本院不予支持。原告要求被告賠償其向劉某墊付的后期醫(yī)療費(fèi)6000元，因不能提供證據(jù)證實(shí)其已向劉某支付該項(xiàng)費(fèi)用，故原告的此項(xiàng)訴訟請求在本案中不予支持。原告要求被告賠償除上述請求外的其它損失，根據(jù)其與劉某調(diào)解約定，該損失均應(yīng)包含在賠償款26000元之內(nèi)，故原告的該項(xiàng)請求本院不予支持。被告辯稱，原告與劉某調(diào)解的賠償款26000元中傷殘賠償金、交通費(fèi)數(shù)額過高，要求予以核減。本院綜合整起事故損失核實(shí)認(rèn)為，盡管原告在本次訴訟中提出的劉某具體損失清單個(gè)別單項(xiàng)偏高，但除去醫(yī)療費(fèi)外的賠償損失總額26000元并未違反法律規(guī)定，故本院對此不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向黃智育支付保險(xiǎn)理賠款61440.56元。
二、駁回黃智育的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，減半收取912.5元。由黃智育承擔(dān)220.5元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司承擔(dān)692元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉江偉

書記員：汪余